É uma tremenda canalhice imputar racismo ao Judiciário, denegrindo a imagem de milhares de magistrados, que, como regra, não se manifestam em mídias sociais.

Por cortaram logo a parte mais importante para avaliar a sentença? A juíza não estava entrando na questão do concurso de agentes, onde explicaria o seu raciocínio sobre o aspecto racial imputado à conduta do réu e seus cúmplices? Estão escondendo as coisas.

Isso pode ser analisado como Ato Falho, produto de pensamentos repetitivos no meio. Mas, esse não é dos mais graves. Grave é o do desembargador que dorme a resposta do CNJ em berço esplêndido. Imaginem que: Com gravação, testemunhas, prova técnica do telefonema ao secretário santista que figura como parte envolvida, afora a repetição e reincidência intencional ao desrespeito, o judiciário através do CNJ não consegue dar resposta à sociedade e com isso coibir outros casos. Paisinho difícil!

Isto, na verdade, nada tem de novo. Mas a chegada de Jair Bolsonaro e os seus à presidência, trazendo com eles o mesmo discurso dos tempos em que ele foi só um parlamentar raivoso, barulhento, inexpressivo e improdutivo, contribuiu de modo determinante pra tirar essas pessoas de seus respectivos armários. Nas polícias, no judiciário, legislativo, em tudo. Mais um pouco, e seremos só barbárie.

A Juiza se vendo descoberta ja começou a colocar as datavenias desculpas mais esfarrapadas como tiraram de contesto que é a atualmente mais usada e vermos mais no futuro.

Temos um país que encarcera negros.Sempre repito : a mentalidade escravocrata continua na mente dos "Bem nascidos " .

Existem Juízes e juízes . Aqui , no prédio da JF , o elevador é bem pequeno / apertado - só cabem 2 ou 3 pessoas . Cansei de pegar o elevador na companhia de um Juiz e este foi bem educado - até porque eu estava com um carrinho cheio de processos . Mas, também , já vi alguns poucos , que nem "boa tarde" disseram ...

isto na melhor cidade do sul do mundo ... culpa de quem ? do estagiário ?

Este é somente um (dos mais amplos e variados casos) que demonstra o equívoco de cumprimento de pena em segunda instância. Além de inconstitucional, aumenta possibilidade de injustiças. Ainda, depois que uma pessoa é presa, não há como voltar no tempo.

No Brasil , a depender da cor , roupas , classe social e aparência, a pessoa já está condenada desde o nascimento. A doutora em tela , loira por natureza , não?só pôs no papel aquilo que toda a sociedade sabe e se incomoda de dizer. Há quem diga até que isso é " mimimi ", palavra horrível saída da boca de qualquer ser racional.

Meados de 90 tive uma moto roubada. O caso chegou ao judiciário. Certo dia fui chamado a audiência. Estava aguardando ser chamado, só que ali. Foi quando chegou uma juíza olhou, não viu mais ninguém além de mim e então perguntou: cadê a vítima? Sou pardo e tanto raquítico. Na hora entendi que ela supôs que eu era o ladrão.

quem pode dar fé a um juiz de primeira instancia com uma coisa destas, ou um desembargador como aquele de santos, ou um juiz do stj que libera o amigo do presidente em cela especial para não pegar covid e deixo os demais idosos em cela coletiva, uma juiza do stf que manda encarcerar a moça que roubou um shampoo ou outro que consegue nomear a filha, quase uma trainee de tribunal para desembargadora. A republica de curitiba e tr4 não estão sozinhos. A nação se revolta.

Tema importantíssimo, que deveria ter cada vez mais espaço nos meios de comunicação! #PeloFimdoRacismoJudicial