Joel Pinheiro da Fonseca > O aborto não foi criminoso; o estupro e os protestos, sim Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Colunista Joel Pinheiro, apreciei seu arrazoado e, sinceramente gostei imenso da forma como abordou esse assunto tão polêmica, colocando à prova Ideias conservadoras e progressistas. Quem está com a razão? Entendo, que a colocação do Colunista está perfeita, quando coloca a seguinte questão: Porque não procuram dar mais atenção pra a jovem garota, procurando incessantemente dar-lhe um novo caminho, contribuindo, para que adquira equilÃbrio psicológico, fÃsico, social, amoroso e financeiro?.
Raso ao mencionar somente a igreja católica no texto. Outros praticantes (evangélico e/ou crente) estavam presentes.
Religião é uma ótima desculpa para pessoas vis praticarem atos hediondos.
O autor da matéria está parcialmente certo, o aborto não foi criminoso, pois está previsto no CP. Ele agrediu, vociferou, acusou quem ele não gosta, mas não teve coragem de comentar sobre o bebê assassinado, da vida não vivida, do lado indefeso. O bebê foi assassinado.
Vc pode ter sua moral, eh um direito seu, guarde pra vc. Não queremos conhecê-la. Ainda mais fraudando na terminologia, não sei se por ignorância ou ma fé, não se trata de BB , eh um feto.
Para mim, quem não tem útero não pode opinar. Quem não sofre com o machismo dominante desta sociedade não pode opinar. Finalmente, quem não foi constantemente estuprada desde os 6 anos de idade não pode opinar.
OI, Antônio! Há uma contradição na construção do teu argumento: o aborto não foi criminoso , mas o o bebê foi assassinado (?). Prefiro seguir que não houve nenhum nem outro e, portanto, não houve assassinato. O Estado Brasileiro permite e respaldo este ato médico nas circunstâncias que ocorreu. O foco da questão é a desumanidade com que foi tratada a famÃlia, a criança e os médicos. Sigo, em grande medida, a ética cristã e sou pró-vida, mas respeito a lei e o Estado na sua decisão coletiva.
Sou mulher e vou responder. Ninguém, absolutamente ninguém, muito menos um preconceito do mal pode me dizer o que posso ou não fazer com meu corpo para reduzir a dor insuportável da violência desmedida que significa um estupro. Neste caso de uma menina que vale menos que o bebê que ninguém vai ajudar a cuidar. Vc adotaria esta criança filha de um estuprador? Levaria para junto de seus filhos? vc nao tem direito sobre o corpo ou a moral de qqr mulher.
Todo assassinato é crime! Levando em conta que a vÃtima é um ser humano indefeso de apenas vinte e duas semanas tem seis agravantes!
Marcelo, não seja cÃnico. Por que o estuprador teria direito a uma progênie, o feto à sua vida, e a criança de dez anos não à sua? Não seja ridÃculo, simplificando algo tão importante quanto a vida a pura estupidez ideológica!
Você não tem útero. Não pode opinar. E, se opina, não sabe do que fala. Você não foi estuprado desde is 6 anos de idade. Não pode opinar. O corpo não e seu. Não pode opinar. Aliás, qual sua opinião sobre o tio estuprador? Sobre isso vc pode opinar.
Caro Linhares, não é tão fácil determinar esta causalidade que você pretende, pois há muitas implicações: quando há vida. Por exemplo, um coito em que os participantes resolvem por deliberação própria impedir o encontro do óvulo e o espermatozóide se encontrem são assassinos? Isto não pode ser simplesmente resolvidas empurrando o outro para o campo do assassino. Não é pouco cruel chamar a criança, os pais, os médicos de assassinos. Da minha parte, achei incrivel o respaldo do SUS e dos agentes
O senhor alega que a vÃtima de repetidos estupros dos 6 aos 10 anos de idade não é a mais inocente neste caso. Que tipo de insinuação é esta? Ela ainda teve seu nome e de seus familiares divulgados prejudicando sua recuperação emocional desta tragédia.
O mais inocente nessa história toda foi condenado à morte sem nenhuma chance de se defender!
Seus
Justa indignação contra a hipocrisia dos que se escoram nas religiões, falsamente defensores da vida.
Não é à toa que o descrédito impera em todas as religiões As mesmas que em nome de Deus dizem barbaridades Guerras inquisição patrulhamento Querem o dÃzimo e apoiAm o estuprador de uma menina de dez anos Vergonha
O aborto legal descriminaliza o homicÃdio, art. 121 CP, mas a questão não para aÃ, matar o bebê de 5 meses, indefeso, é assassinato. Os autores (juiz/médico) não respondem por crime, mas continua a ser assassinato.
Joel, seu artigo é primoroso! Gostei muito. Achei genial a parte em que você assinala que o assassinato de pessoas 100% formadas (por oposição a um feto) e o estupro não são punidos com excomunhão pela igreja. Quanta hipocrisia e falta de lógica!
A criança de 10 anos vai carregar a tragédia por toda sua vida. O aborto é previsto no Código Penal e é legal ao ser deferido pelo juiz, há a descriminalização de homicÃdio. Matar o bebê de 5 meses, indefeso, é assassinato, não há outro nome. O artigo trata da defesa da criança, mas foge do assassinato do bebê.
Fácil ter opinião quando não tem útero. Fácil, quando não é estuprado seguidamente desde os 6 anos de idade. Hipocrisia em último grau. Vamos falar do tio de 33 anos que atacou uma criança durante 4 anos? Ou ele não é criminoso? Pra você é tranquilo uma criança de dez anos parir? Sem útero, sem opinião.
O que aconteceu foi um absurdo que mostra a contradição e a falta de empatia dos movimentos que, em tese, são pró-vida. Eles não querem que abortem, mas também não querem falar sobre métodos contraceptivos, sobre estupro, machismo e nem da importância da educação sexual. Querem proteger um feto, mas fecharam os olhos para uma menina de 10 anos, que não tem estrutura fÃsica nem psicológica para aguentar uma gestação. Fico questionando, qual é a vida que eles dizem que são "pró"?
Publicado hoje na página do UOL artigo contundente assinado por Ronilso Pacheco. Altamente recomendado para os ativistas que defendem as causas e os valores da famÃlia e da vida. Envergonhem-se!
Falta só colocar na cadeia a extremista Sara Giromini que deu origem a esse circo todo na porta do hospital.
Não! É preciso descobrir quem, no governo, passou a informação a ela. Ela não teria acesso. E punir quem foi mandante do crime, não a pistoleira que o cometeu.
Importante registrar que nem todos católicos apoiam uma bizarrice de manifestação como essa. Mihares de crianças morrem atualmente de fome e nem por isso vejo ardentes manifestações. Hipócritas! Como anunciava o Profeta Isaias: "Esse povo Me honra com os lábios, mas seu coração está longe de Mim." Não sou a favor de ampliar as previsões legais sobre do aborto (salvo rarÃssimas exceções), mas há q se respeitar a menina, a famÃlia e os médicos.
Muitos hipócritas e seletivos morais estão levando esse paÃs para um buraco sem fim.
Já se sabe quem foi uma das principais responsáveis pela publicidade indevida dada ao nome da criança. Cabe, agora, punição: cominações penais cabÃveis e reparação moral aos médicos e equipe do hospital, criança e famÃlia e todos os prejudicados. Ao CRM cumpre questionar e sancionar aqueles que se recusaram a atender a vÃtima no primeiro momento a despeito da determinação judicial. Depois, deve-se apurar quem vazou a informação sigilosa. Ou vamos continuar sendo um paÃs de notas de repúdio?
Esse moralismo hipócrita está cansando. Esta passando dos limites. Quantos, ditos cristãos, não se abalam quando eles próprios e seus lideres estupram, matam, exploram os outros, inclusive crianças. Porque não têm a mesma atitude de ir gritar e censurar os verdadeiros criminosos?
Concordo plenamente com Joel, parece que vimos repetir neste caso oque ocorre com todos os atos de violência neste paÃs. Culpa-se a vÃtima, como uma forma de dissimular uma aceitação plena das diversas formas de violência. A culpabilização da vÃtima para esconder que adoramos e aceitamos a violência. O violentado não tem o direito de defesa. Tem que aceitar e ponto. Quando vamos aprender que liberdade é poder escolher, sem obrigar o outro a aceitar o que aceitamos como bom para nós.
O pior de tudo é que essas mesmas pessoas estúpidas, são contra o aborto mas fav´ráveis à pena de morte, à esterilização das mulheres faveladas. São essas fanáticas e paranóicas da classe média que quando uma filha fica grávida correm para um clÃnica de aborto, sustentando a infeliz marca de 3 milhões de abortos clandestinos no Brasil. Se dizem cristãs mas são apenas rancorosas , odiosas, fanáticas, psicopatas, imbecis, inconsequentes, hidrófobas e desumanas
E hipócritas.
Concordo, Joel, sobretudo por sua posição firme ao lado da vida e da liberdade da vÃtima, que sofreu sucessivos estupros. Nesse momento, ela precisa de amparo, e não de cobranças ou dedos lhe apontando culpa. No meu Ãntimo, torço para que ela, quando adulta, obtenha os recursos psÃquicos para lidar com os traumas e para que sua vida não seja completamente destruÃda, pois em parte já foi, infelizmente.
Concordo com o exposto pelo Joel. Para mim, é inadmissÃvel que o ato animalesco causado pelo tio seja "esquecido" e o foco passe a ser a tentativa do restabelecimento de uma vida normal aquela criança.
Perfeito!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > O aborto não foi criminoso; o estupro e os protestos, sim Voltar
Comente este texto