Opinião > Direito ao aborto Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Para quem é contra o que uma mulher deva fazer com seu próprio corpo, vai uma dica: há muitos orfanatos em nosso paÃs com milhares de crianças - majoritariamente pretas - querendo/precisando desesperadamente de um lar e uma famÃlia que as amem incondicionalmente. Adote-as, crie-as e as transforme em cidadãos (ãs) de bem. Se não pode e/ou não quer fazer isso, fique calado (a), mantenha sua opinião apenas para si.
Curiosamente, as mesmas pessoas que são contra a interrupção da gestação, são as mesmas que na hipótese de a criança nascer e a mãe não ter condições de cuidá-la dizem aos quatro ventos: quem pariu Mateus que o balance. E pior, são as mesmas que se por acaso essa criança crescer revoltada e entrar para o crime no futuro apontando uma arma para essas mesmas pessoas, elas dirão: bandido bom é bandido morto! A hipocrisia reina solta nesta Pindorama - para quem não sabe é como os Ãndios chamavam o B
Ninguém desconhece que as gestações humanas devem ser objeto das polÃticas de saúde pública, mas, sob qual vertente? A de cuidar da gestante e do bebê ou a de facilitar-lhe o abortamento? É disto que se trata. Ao escolher a primeira, estamos focados na saúde. Todavia, ao mirarmos à segunda, o que estamos fazendo é o compartilho de um crime, que o CP define como ilÃcito, seja ou não passÃvel de punição. Chamar isto de "saúde pública" é, enfim, subverter a ordem legal e a vontade da maioria.
Dizer que o (aborto/abortamento) não deve ser admitido fora hipóteses legais porque o Estado brasileiro "respeita muito a vida humana", isto desde sua concepção é uma falácia! Pois o PaÃs que mais mata e estupra crianças é aqui, extermina as pessoas pobres e pretas! Então como se vê esta alteração na legislação não se dá por pura ignorância, machismo e desprezo pela vida e dignidade da mulher. Também porque a maioria dos cargos dos 3 Poderes é ocupado pelo patriarcado.
Eu acho a posição da FSP acertada e a parabenizo pela coragem, bem como comungo da mesma opinião sobre o tema. Não entendo porque a resistência da sociedade em discutir o assunto, o qual suscitaria um grande debate, até porque envolve a saúde pública e a dignidade da pessoa humana.
Discutir o aborto como uma opção da mulher é controverso, isso qualquer um entende. Mas o caso especÃfico versa sobre uma criança de 10 anos! É absurdo, uma criança não tem estrutura fÃsica para suportar uma gestação! A extrema direita ataca uma criança que é vÃtima e tenta colocar sua vida em risco ao negar seu direito de abortar! E ainda se dizem pró-vida! Fanáticos religiosos, é isso que são. Novo talibã.
Estou com a Folha. O editorial só esqueceu de dizer que também precisa ser realizado um trabalho social que possibilite à s viverem em lares mais decentes e, assim, evite tantos seres humanos aglomerados. Essa situação, aliada à s condições deploráveis de pobreza e da falta de perspectivas de vida, cria o ambiente propÃcio para ocasiões anômalas da prática sexual entre consanguÃneos. Daà vermos só pobres presos por estupro, até porque também não dispõem de recursos para se defenderem na Justiça.
O que sempre me surpreende é a intolerância desses 40% , que colocam suas crenças e impõem sua visão de vida e mundo, a todos os outros. Aborto, casamentos , drogas , etc tudo será liberalizado um dia...não adianta radicalizar. O ser humano é apenas uma vida que habita, temporariamente, este planeta. Nasce, cresce e morre. E seria muito bom se cada um, nos.limites da liberdade e democracia, sem lesar o outro, pudesse viver livremente, sem censuras e sem conflitos!
Orlando, quem está impondo aos outros sua visão de mundo é vc e os seus, inclusive em forma de lei. A legalização ou descriminalização do aborto não obrigaria ninguém a abortar contra sua vontade, mas a proibição se impõe sobre todos. Vamos ser intelectualmente honestos, ok?
O que assusta é você pretender impor sua visão reducionista do ser humano a milhões de brasileiros que acredita que o ser humano não se reduz aos limites do tempo e do espaço, nem da vida biológica, mas transcende a esses limites através da arte, da cultura, da religião, Milhões de pessoas pensam que mesmo depois de morrerem seus atos repercutem sobre os que ficam, e entendem que vale a pena lutar por valores que permanecem e não tão somente pelo conveniente e imediato.
Ótima matéria. Coerente com as instituições vigentes nos paÃses onde existe democracia de fato. No entanto a descriminalização do aborto exige uma estrutura assistencial à mulher carente, como apoio psicológico, social e médico.
A questão então não seria descriminalizar, mas antes "dar força de lei", com amparo Estatal e garantia de acompanhamento médico e das ciências da psique.
Só por que meu comentário reforçava a necessidade de os responsáveis cuidarem de perto de suas crianças e que a prevenção é ato de responsabilidade individual e não só de governo, fui "moderado". De novo!
Creio que seu comentário foi mantido, logo abaixo.
o que ninguém, ninguém comentou até agora: Com 22 semanas de gestação o bebê já possui unhas e brinca com as mãozinhas passando pelo rosto e orelhas. O desenvolvimento fetal dele já completo, mostra um bebê perfeito, apenas um pouco mais magro que o dia do nascimento.
Antônio João, não vejo ninguém dos seus horrorizado quando a PM está matando jovens da periferia que já possuem unhas. São apenas um pouco mais magros que os jovens de classe média, mas isso é pelo menor acesso a uma alimentação nutritiva.
Ninguém comentou porque seu exemplo está fora do escopo do assunto tratado. Aqui se trata de fetos de até três meses, não de quase seis, que realmente podem sobreviver como prematuros. Você tem o direito de defender sua posição antiaborto, mas faça-o com argumentos honestos.
Bebê tem vida uterina. Não consta no código penal restrição à realização do aborto em caso de estupro por conta de mãozinhas e unhas do FETO.
Ninguém é a favor do aborto. Se fosse minha filha, jamais teria essa criança. De qualquer maneira, os homens gritam contra a descriminalização do aborto até suas amantes ficarem grávidas. Aà mudam de opinião rapidinho.
As posturas contra o aborto vão desde os que tem concepção própria até os de fundo religiosos.Porém passa também por setores da chamada "indústria do aborto" que efetuam a prática à s classes ricas e milionárias.Portanto o aborto é praticado e sempre o será. Não vejo outra saÃda a não ser a legalização deste procedimento médico. Enfim cabe aqui uma pergunta que poucos tem coragem de fazer e/ou responder: a quem interessa mesmo a não descriminalização do aborto no paÃs??????
Orlando, prezar pela vida humana é lutar para proteger a vida dessa criança de 10 anos. Uma gestação nessa idade pode matá-la. Não tente impor seus dogmas religiosos nos outros. Aliás, se a extrema direita prezasse tanto pela vida humana estaria chorando a centena de milhares de mortos por covid, o genocÃdio indÃgena e os mortos nas periferias pela pm. Ninguém faria arminhas com as mãos!
A não descrimininalização do aborto interessa a todos que prezam a vida humana (própria e dos outros). Não se trata de um interesse entre outros, mas da tutela da vida humana mesma, cuja dignidade e importância não pode ser mitigada ou reduzida para acudir a outros interesses. Pela mesma razão não se admite a pena de morte. É uma questão de princÃpios e não de meros interesses negociáveis, e, por isso, uma questão tão séria e difÃcil de ser respeitada.
Não se pode falar em direito ao aborto sem discutir o direito do homem de abrir mão da paternidade ... se à mulher cabe o direito de escolher entre ser mãe ou abortar ... ao homem deve ser dado o direito de escolher entre ser pai ou não ... É uma forma de escravidão obrigar um homem a trabalhar para sustentar a mulher e a criança quando ela pode optar entre dar a luz ou não.
Sim, mas essa é uma discussão para um segundo momento.
Sem entrar no mérito do caso especÃfico, por se tratar de uma criança estuprada. Ela não tinha defesa por si e precisava ser defendida e não foi para evitar sofrer abusos. Conseguiu o aborto. O texto foi bem até colocar a responsabilidade só no Estado sobre a necessidade da prevenção. As mulheres e homens devem entender que a precaução no ato sexual evitaria a necessidade de aborto. Falta consciência de que a responsabilidade é individual e cabe a cada um se cuidar.
Assassinos, estupradores, traficantes, agressores de mulheres, corruptos: será que a maioria deles no Brasil são religiosos (evangélicos, católicos, qualquer facção armada como essas) ou ateus/agnósticos? Não dá para esperar um nÃvel escandinavo de qualidade moral e civilidade num paÃs de pitecantropos, afinal. Enquanto aceitarmos que religião seja permitida no Brasil continuaremos chafurdando no barbarismo.
Ilustre, a religião não necessita de permissão para existir, pois é fenômeno humano universal, tal como o instinto de sobrevivência e o anseio por liberdade, e nem é culpada pelos crimes, já que não tem como objetivo tal prática, sim, elevar o ser humano de suas mazelas para nÃvel aceitável de respeito ao próximo e à vida do outro de modo a tornar possÃvel a convivência humana em sociedade.
Parabens, Brasil, vc mudou! Ja formamos massa critica q expoe sem medo sua opinião e sua vontade. Mais gente sera cooptada. Agora, podemos avançar mais. O exemplo serve pra tudo, inclusive para questões politicas.
Particulamente sou contra o aborto. Mas concordo com a Folha de que é questão de saúde pública. Há décadas tive acesso a um estudo onde ficou constatado que milhares de mulheres morrem por ano em decorrência de aborto mal sucedido. outro tanto sofre de sequelas fÃsicas e psÃquicas. Os abortos continuarão a ser feitos. Estas mulheres devem ter acesso ao tratamendo público para resguardar suas vidas e integridade fÃsica, se assim desejarem. É livre arbÃtrio de cada mulher. Não cabe a outrem opinar
Sou capaz de apostar que este estuprador desta menina é cristão - seja católico, evangélico ou qualquer facção medieval dessas; ou alguém acredita que era ateu? Pois é. Deveriam fazer um censo em todas as penitencárias (e entre os polÃticos) para saber a porcentagem de pessoas que professam alguma religião por lá. A partir dos resultados poderemos adotar medidas jurÃdicas apropriadas para coibir quadrúpedes religiosos de circular pelo paÃs.
Imagino que você pense que Stalin, Mao, Pol Pot e outros lÃderes mundiais que eram ateus convictos, e são responsáveis pelos crimes mais assustadores do século passado, não eram genocidas por causa de seu ateÃsmo. Então seria razoável, se você quiser ser coerente, concluir que ninguém é perverso, estuprador, ou o que for, por causa da religião que diz que professa. Porque se depender do empilhamento de perversidades a natureza humana tem sido pródiga em maldades, seja entre religiosos ou ateus.
Bom artigo, so reparo q as barreiras burocraticas foram feitas ñ por questão de opinião mas por falta de plena segurança juridica, quando ñ ha risco de demanda judicial, e o temor justamente do q esta acontecendo e medicos e hospitasi temem a exposição. Mas, com esse fato talvez as coisa mudem pq, se pegar, a obstrução e q vai gerar exposição e ate demanda por ñ cumprir a lei. O negocio sera cumprir a lei em silencio e sem alarde. E todos ganhamos liberdade por isso.
A folha perdeu oportunidade de melhorar seu posicionamento não citando que grupos de pressão da sociedade civil podem induzir a mudança desse paradigma brasileiro sobre o aborto. Apenas agradar progressista com discurso moderno não adiante. Precisa efetivamente mostrar mecanismos de transformação. Modos de agir para mudar. Está estagnado esse velho posicionamento da folha. A muito defende isso. Precisa dar subsidio práticos ao leitor engajado que queira mudar a realidade sobre esse tema.
Acho um erro tratar um caso complexo com simplicidade. Claro que pela idade da criança todos ficam mais sensibilizados, mas a folha devia informar também que o caso em questão não está previsto em lei. A gestação já passara de 22 semanas e o bebê tinha mais de 500 gramas. Era potencialmente viável. Passara do limite permitido em lei. Essa informação não deveria ter sido omitida. A situação é muito complexa.
Fernanda, em qual artigo do código penal consta essa restrição temporal ou do peso do feto (o nome é feto, bebê tem vida extra-uterina) para realização do aborto? Sou advogado. Do ponto de vista legal a situação é bastante simples. Querem complicar os que não dão valor à liberdade alheia.
Depende da referencia. O fato, q a coisa se prolongou justamente pelo protelamento. O fator gerador aconteceu muito antes e se fosse cumprida a lei, nesse caso boa , mas ate insuficiente pois apena autoriza, ñ passaria do primeiro mes. Pior é a intromissaõ na vida alheia sem assumir os custos por isso. Apos nascida, o bebe sera abandonado nas mãos da criança, e a massa lava as mãos.
O Brasil foi fundado na Idade Moderna, mas quem permaneceu aqui e continua afundando-o, além da corrupção e a saúva é a Idade Média e todo o obscurantismo religioso e hipócrita que lhe é peculiar. Amém.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Direito ao aborto Voltar
Comente este texto