Podcasts > Os riscos institucionais da corrida por uma vaga no STF; ouça podcast Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Todavia, devemos ser otimistas pois a história do futuro se constrói no dia a dia de um árduo debate entre as forças antagônicas da sociedade. O que nos espera é o incerto. E a folha, como formadora de opinião, precisa abastecer seu leitor de informação interpretativas. Neste processo não dá pra ser imparcial. A tomada de posição responsável pode implicar, portanto, na mudança da vida do Brasil e de seu povo.
A saÃda contra disso é um consenso politico em torno de um nome que possa fazer frente ao Bolsonarismo nas próximas eleições Presidenciais. Porém, não há até aqui um nome. Parece que viremos ainda muitos anos de populismo, injustiça social, má distribuição de renda, detrimento educacional dos jovens. Uma utopia seria crer que os próximos Ministro do STF escolhidos pelo atual presidente atenderiam os valores e princÃpios da atual constituição, esquecendo-se do "toma lá do poder".
Nosso presidente, então, deveria purgar pela melhoria da qualidade vida da população brasileira. O leão é rei da selva, mas o elefante não sabe a força que tem. Ora o juba do povo tem força. Logo, o Senado deve ficar bem atento as palavras desses novos Ministros quando forem sabatinados. Malgrado nessa futura inquirição ocasionará um desnivelamento dos Poderes republicanos e aumento do autoritarismo de direita no Brasil.
Assim, os próximos Ministros do STF terão o perfil politico do atual Presidente. Serão porta vozes de uma continuada tentativa de valorização do Poder Executivo. Será que é difÃcil o Bolsonaro fazer curso online de teoria da ciência politica e Constitucionalismo? Cito ao Presidente app WR Educacional, app formação fácil, app Cursa. A Caserna diz que manda quem pode, obedece quem é esperto, mas politica é arte do debate e resolução de conflitos sociais visando o bem comum.
Atualmente seus Ministros pautam suas decisões baseados na carta de 1988. Há certo atavismo legal. Bolsonaro tenderá a escolher conservadores para as próximas vagas de Ministro do STF pois seu projeto politico visa a reeleição e controle do Judiciário. Maquiavelicamente os fins dele justificam os meios de manipulação da população brasileira. Não aceita os freios e contra pesos constitucionais. Seu projeto de direita exacerbada entende ordem e progresso como clientelismo invisÃvel.
A história republicana brasileira é marcada pelo forte positivismo miliar. Bolsonaro possui perfil psicológico empÃrico, age por senso comum, tem pouca formação acadêmica e experiência politica parlamentar contraditória. Chegou ao poder pela insatisfação da classe média e pela caças as bruxas do PT. Ele é positivista mesmo sem entender o significado do conceito, pois teve formação militar. O STF desde da carta constitucional de 1991 tem tradição conservadora. Teve Ministros cassados em 1964.
Pergunto a todos que aqui comentam? Por acaso os que estão lá é por mérito? Ou foram escolhidos por capacidade. O Gilmar Mendes. O Lewandoski. O Marco Aurélio. O Luiz Fux. O Dias Tofolli. E o pior de todos eles esse tal de ALEXANDRE DE MORAIS como foram parar no STJ . Tudo foi por barganha .Nenhum merece esse cargo. O STJ hoje só trabalha pra soltar corruptos. O GILMAR MENDES está bilionário de tanto pegar dinheiro pra soltar ladrões. A PF rastrea um corrupto durante um ano
Os atuais candidatos, três ilustres bajuladores. JuÃz com coleira é justiça de olhos abertos e balança adulterados.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Podcasts > Os riscos institucionais da corrida por uma vaga no STF; ouça podcast Voltar
Comente este texto