tentou dar uma de alpinista social e se deu mal ! nunca existiu uniao estavel neste caso, que eh um vinculo continuo e para constituir familia ! alem disto o prazo de 3 anos eh muito curto ! como ja disseram aqui, mesmo se fosse unitao estavel, ela so teria direito a parte de bens adquiridos apos o reconhecimento do vinculo , nada da fortuna total do cara que levou 30, 40 ou 50 anos para construir ! tudo errado no pleito dela !

Se fosse uma mulher inteligente, saberia de antemão que essa ação não teria como prosperar. Como pode, viver com o sujeito, entre tapas e beijo, por apenas três anos, e querer levar metade do patrimônio que ele construiu durante toda sua vida. Estava muito mal assessorada.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Luiza Brunet sempre trabalhou, nunca precisou ser sustentada. Esse processo fica como uma marca negativa em sua biografia. Minha opinião.

Justiça feita! São duas questões diferentes: Uma é a agressão a ser resolvida no criminal e também na indenização pelo ato. Outra coisa é a partilha de bens! Ainda que fosse união estável ela teria direito apenas em parte do que ele adquiriu durante o tempo em que estavam juntos que seria equivalente ao que em tese ela teria contribuido no patrimonio do casal! Não teria que ter direito a todo o patrimonio da vida dele! Partilha de união estável não é herança!

União estável é similar ao casamento civil, tem por fim constituir família e estabelece a convivência pública, contínua e duradoura entre duas pessoas diante da sociedade. É diferente do namoro. Não exige documento, é um fato social.

Depois dessa muito pobre e remediado vai achar q pode comer a carne e jogar o osso fora e vai se dar mal. Esse caso eh excessão de excessões. Na grande maioria , o dom Juan vai pagar pro outro comer.

Vc vai ter que trabalhar mais um pouquinho ...

Pois eu daria sim! Afinal, viviam juntos. Não era simples namoro.

Relacionamento sincero e realmente afetivo parece que só existe em contos de fadas, ou forçando um pouco a barra, entre os pobres

Tentou dar o golpe do baú.Faltou ética no pedido fútil q constrange a racionalidade para dizer o mínimo!?

Gente, não consigo entender! Ela foi AGREDIDA por esse homem e quer o dinheiro dele? Ela é rica, famosa, não precisa disso.... Como assim uma mulher que dai por aí fazendo palestras sobre violência contra a mulher se coloca nessa posição ultrapassada de querer dinheiro de um homem, com quem se relacionou(mal) durante 3 anos???

Já tem gente aqui se referindo ao Bolsonaro e a Michelle. Isso é que é obsessão por Bolsonaro!! Vai acabar ficando paranoica!!!!!!

A questão do dinheiro prevaleceu à questão do espancamento de uma mulher. Juízes parciais advogando em causa própria? Vai um pobretão ser processado por espancamento...aí... os juízes são feministas? No Brasil em que pandemia é gripezinha, bater em mulher não dá nada...vejam-se os números de feminicídio de 2019 em diante. A espada da justiça brasileira tem dois legumes, ooops, dois gomos... ooops, dois gumes, dois pesos, duas medidas.

"Ele" levou pelo menos quatro décadas para construir o patrimônio. Por qual razão teria de dividir com alguém com quem se relacionou por 3 anos? Se ela tivesse pedido metade da evolução patrimonial do período teria alguma base jurídica, já que seria o equivalente a um casamento com comunhão parcial de bens. Mas a evolução patrimonial dela, no período, também contaria e teria de ser dividida com "ele".

Mais uma "alpinista social" que se deu mal.

Mais uma "alpinista social" que se deu mal.

Comportamento profissional normal. A profissão mais antiga do mundo!!

O problema de ser alpinista social é esse. Às vezes cola, às vezes não. Segue a vida.

Não entendo pq pedir divisão de bens. Era namoro não casamento. Certa a Justiça nesse ponto. Mas esse homem não vai pagar pelo que fez? Ele bateu nela! Que absurdo!

Metade do patrimônio por três anos de relacionamento? Se fosse um homem que pedisse um absurdo desse seria chamado de explorador, abusador, etc. Mas como foi uma senhora muito respeitosa que ingressou com a ação, ficam todos cheios de dedos.

Na hora de dividir o patrimônio de Marcos Paulo, a justiça deu ganho de causa à namorada dele , em detrimento das filhas . Agora, qdo o litígio é entre um espancador e sua vítima, aí a justiça diz que ela não tem direito a nada. Errou a justiça no primeiro caso? Acertou agora? Nós dois casos, as amantes não moravam debaixo do mesmo teto do parceiro.

Patrimônio dividido é patrimônio conquistado em conjunto Não me recordo de saber que esta senhora ajudou ele a conquistar 1,6 bilhão De resto, se ele a agrediu, cabe indenização, não parte como divórcio. Infelizmente, relacionamento agora é negócio.

Desse jeito rico nem namorar vai quer mais, será que moravam juntos pelo menos

Tanta gente passando necessidade nesta Pandemia e ela, só porque namorou ele por 3 anos, queria R$100.000.000,00!!??

Quase todas querem a mesma coisa: dinheiro

Mulher como está aí, quer só igualdade de direito com os homens quando lhes favorece, mas requerer parte do patrimônio alheio que, sabidamente, não lhe pertencia, aí tudo bem? Ao menos, o advogado dela ganhou alguma coisa...

Mulher como está aí, quer só igualdade de direito com os homens quando lhes favorece, mas requerer parte do patrimônio alheio que, sabidamente, não lhe pertencia, aí tudo bem? Ao menos, o advogado dela ganhou alguma coisa...

E ela nem é loira...

Engraçados são os comentários dos especialistas. Gente que, nota-se, não tem a menor noção de direito e que mesmo se tivessem não viram o processo dizendo se a decisão foi certa ou errada. Vivemos a era dos especialistas de internet.

Não precisamos de mais dinheiro, não precisamos de mais sucesso ou fama, não precisamos do corpo perfeito, nem mesmo do parceiro perfeito. Agora mesmo, neste momento exato, dispomos da mente, que é todo o equipamento básico de que precisamos para alcançar a plena felicidade. Dalai Lama

E o marido nem precisou do Hercule Poirot

Se essa mulher tivesse um pouco de inteligência, teria mantido a farsa por mais uns dois anos e depois deslanchava o golpe. Como não é, lhe resta agora tentar enganar a todos como defensora de mulheres agredidas, não sabendo ela que ela própria agride aquelas mulheres que se respeitam e que são agredidas. São pessoas como ela, que fazem cair no descrédito uma coisa tão séria como isso de agressões a mulheres. Simulou tudo isso e acabou caindo nos descrédito total.

Parece que ainda podemos acreditar na Justiça desse nosso país...

Pretensão absurda dela. Acertou o TJ.

Se o livro autobiográfico fala de um outro namoro nesse período, argumentação da litigante foi para o espaço. Caso barbada!

O cara rala a vida toda, conquista uma fortuna, e em 3 anos de namoro a madame quer 50% da fortuna. Se o TJ revisasse a acertada sentença de primeira instância, seria a maior decepção da minha vida. Digamos que os 3 anos foram bons para os 2 pois ela usufruiu bem a grana dele, e ele usufruiu bem ela, que continua muito linda. Acho que os 2 extrapolaram: ele de ter batido nela, e deverá ter uma boa multa por isso, e ela que quis metade da fortuna, mas obviamente não levou. Que medo!!!!

Pelo menos uma coisa dá pra sentir que nunca houve nesse relacionamento: o amor.

Parabéns à Justiça. Essa Sra. quis dar uma de "espertinha" achando que iria abocanhar metade dos bens e é bom que saiba que a ganância tem limite.

Bom também comemoro a decisão do TJ. Mas um cara que se relaciona com uma mulher dessas deveria perder metade da sua fortuna, por burro.

3 X 0 ? ... pode se dizer que esse placar é goleada !!!!

A decisão é importante para consolidar a jurisprudência de que namoro é namoro e união estável é união estável. Foi uma ducha de água fria às pretensões desse tipo. Parabéns ao TJ.

Vivemos uma época dos oportunismos Oportunismo vitimista LGBT Vitimismo oportunista negro E esta com este oportunismo tentando entrar na fortuna do cara !! Dançou !!

Vivemos uma época dos oportunismos Oportunismo vitimista LGBT Vitimismo oportunista negro E esta com este oportunismo tentando entrar na fortuna do cara !! Dançou !!

3x0 na testa da espertalhona!

essa vitória é de todos nós homens!! chuppaa luiza!

Sem entrar no mérito da decisão, o fato apenas demonstra que o país sofre de um excesso de judicialização onde as pessoas preferem entrar na justiça em vez resolver suas questões de maneira menos conflitiva. Cem milhões de Reais como compensação por três meses de namoro parece um disparate sob qualquer ponto de vista, mas o tempo e a energia que o sistema judicial teve que investir nesse processo em detrimento de outros mais meritórios deveria ser causa de indignação.