Quem : o cidadão d bem desarmado? JB cooptou aparelhou deu recursos e favores aos policiais militares estaduais e às ‘patriotas’ e ‘legalistas’ forças armadas –tornando-as suas milícias Para preparar o terreno na erosão d estado d direito está aparelhando varias instituições construindo o q literatura politica recente nomina d estado iliberal –autocracia d fato mas não oficializada ; desconheço se alguma democracia tenha bancada d bala no parlamento...

É inaceitável que a polícia adentre território urbano atirando a esmo, atingindo cidadãos vulneráveis. A polícia deve agir com inteligência para capturar os bandidos. Não é de bom senso adentrar área urbana e matar estudantes e trabalhadores inocentes para capturar criminosos. Não podemos aceitar a morte de inocentes como efeito colateral do combate ao crime organizado. Parabéns STF pela decisão!

Percebe-se que o autor do artigo é de esquerda e assim age em suas convicções. Nada demais nisso. Cada um de nós é livre para se posicionar como quer, como quiser e quando quiser em qualquer tema nesse país. Não é isso? Claro que não! Atualmente o STF resolveu "governar" o País, à despeito de termos um presidente legitimamente eleito. Entre tantas besteiras desse STF legislador, essa de proibir a polícia de trabalhar é um absurdo nojento, como é a opinião desse advogado com a polícia.

Mais uma decisão do STF a favor da bandidagem, ao proibir a polícia de policiar as favelas. No Rio de Janeiro isso está sendo um desastre! O CV é milícias agradecem a suas excelências do STF o livre conduto para o crime!

Para a falange neofascista, nossa única opção a uma polícia ineficaz, corrupta e abusiva é o domínio da bandidagem. É como se polícia eficaz, íntegra e civilizada não existisse no mundo ou se os pretensos patriotas julgassem que não somos dignos dela. Em resumo: discurso miliciano disfarçado de moralismo.

Há ideólogos no Brasil que sabem que “o Brasil tem donos”. Armar a população num pais onde é frágil o sistema de persecução criminal e não tão exemplares a aplicação da lei, é incentivar um guerra civil. Por que armar o povo se a própria polícia já se mostrou, em muitos casos, incompetentes e irresponsáveis para usar armas para manter a ordem publica? Por balas do Exército, no Rio de Janeiro, um veículo apenas que gerou suspeição foi alvejado com 80(oitenta) disparos de armas públicas. E DAÏ!

No caso do dossiê antifascista, pergunta-se: Quem incomoda-se com o antifascismo e quer persegui-lo? Resposta óbvia: um fascista.

Se a força pública não atua, as forças privadas (traficantes e milicianos) impõem sua lei. As comunidades demandam segurança e o oferta acaba aparecendo.

Peça doutrinária comuno-tucano-petralha; narrativa tentando impor a amoralidade neo marxista comum se fosse virtude, ontem todo criminoso, do traficante ao corrupto político ou pseudo-jornalista, é vítima com carta branca p/ cobrar sua dívida de seus #algozes#, na verdade, cidadãos comuns, como lhe convir, com a convivência do STF. Sem essa, canhotada velhaca.

O Supremo está certo: cabe a ele botar freio nesse descalabro, que é a perigosa mistura de política, polícia e milícia. A quem interessa o não rastreamento de armas e o descontrole das ações violentas sobre a periferia? E, para constatar isso, não precisa ser de esquerda ou direita: qualquer cidadão sensato sabe.

Eu tenho a minha arma mortal para mata-lo de vez da politica:Meu voto..em 22.

Essa decisão do STF só agrava a ação das milícias, assassinos e traficantes que dominam as favelas do Rio de Janeiro. Por que essa corte se intromete tanto no executivo? Por que seus integrantes não concorrem a uma eleição para assim, caso ganhem, governar? Decisões do Supremo só fortalecem a bandidagem. Também, né, a maioria dos membros do STF foi escolhida a dedo pelos governos petistas. Era de se esperar.

Esse jornalista, ao que tudo indica, é um dos preferidos do atual Presidente da OAB, Felipe Santa Cruz. Ambos tem todas as características de um esquerdista raivoso. Basta ver que estão a serviço da imprensa esquerdista deste País, como o caso dessa FSP. Com a palavra a esquerda raivosa.

Excelente artigo. A classe média comprou essa retórica da população armada, como se a maior circulação de armas tornasse a vida mais segura. Estatísticas provam q não é o melhor caminho para segurança. Por que Bolsonaro quer tanto acabar com o rastreio das armas? A quem beneficia? Ao cidadão de bem? Uma dica: começa com M e acaba com lícia.

Entregar as favelas nas mãos de traficantes e milícianos é uma aberração jurídica impensável apoiada pelo incompetente advogado. E por esta é outras razões que vamos reeleger Bolsonaro para limpar este país de tanta hipocrisia e hipócritas de plantão. Discursos vazios sem qualquer proposta para melhorar o país. Quanto mais criticam mais aumenta a aprovação do governo. Bolsonaro 2022!

O STF está a favor dos bandidos. Daqui a pouco as pessoas de bem estarão totalmente nas mãos dos bandidos. Eles estão lá ,cheio de segurança, carros blindados e etc. Não temos a quem recorrer. Acho melhor recorrermos a Liga da Justiça.

Meu Deus quanta bobagem caro advogado inconformado

Meu Deus quanta bobagem caro advogado inconformado

Os manos agradecem, aliás a maior especialidade do STF e ser laxante de bandido

A judicialização raramente é oportuna, principalmente aqui no Brasil. Temos visto intromissões que degeneram a política. A policia mata pelo alto grau de corrupção, fato que não é uma característica somente dela, e essa letalidade deve ser combatida fortemente. Porém não temos encontrado exemplos nos 3 poderes da república para construir uma nação mais justa e ética. Ainda somos o país da carteirada e do espirito de corpo.

A visão do advogado é curta, se contenta com as arvores sem olhar a floresta. Aplaudir a intromissão do STF em assuntos administrativos equivale a uma concentração de poder que não é bom para o desejado equilibrio entre eles. O STF erra, novamente, hora de lamentar não de aplaudir. No entanto comungo com o autor tudo que explanou sobre o comportamento inaceitavel da policia

Excelente texto, irretocável

Matam muito , inclusive crianças no morro e não acabam com a bandidagem,pois eles não moram no morro e são engravatados.

Ótimo texto.

O recado mais claro e mais auspicioso mesmo é para os criminosos que dominam o grande Rio e seus habitantes reféns da pior bandidagem do mundo: fiquem à vontade.

Caro colunista, me desculpe, respeito sua opinião, mas quanta idiotice num mesmo texto.

Acho que poucas pessoas entenderam o que foi dito pelo colunista.

Luís , você nunca foi numa ação policial pra combater bandidos fortemente armados

Manda o STF combater bandidos perigosos com flores .

Vivemos um dilema, não sabemos quem é bandido ou polícia, quem se denomina bandido acha que pode proteger sua área, quem se denomina polícia tem as atitudes de bandido, e quem paga o preço é o cidadão de bem, pobre e trabalhador. Basta ver o Presidente que afaga a polícia e passa pano para a bandidagem e corrupção a sua família e aliados, ou seja, Polícia e Bandido em um só homem, mais o menos um faroeste cabloco .

Até mesmo para críticos do PR esse texto deve causar náuseas. De forma distorcida e unilateral, exatamente como foi a Comissão da Mentira, desfia uma série de argumentos de quem ignora e assunto e julga sem embasamento em ambientes confortáveis, temperatura climatizada e cafezinho. O mesmo STF promoveu um incremento à violência permitindo a liberdade de criminosos na pandemia. A seu favor, carros oficiais e seguranças. Para o frustrado autor, que nunca subiu um morro, a covardia do papel.

Bastaria dessa vez que os candidatos fossem obrigados à debater, coisa da qual Bozo se esquivou com facada e oportunismo na eleição passada. Se o povo não for realmente idiota e disposto à virar gado de vez, o exigirá e aí não tem quem segure aquela boca de dizer coisas erradas o tempo todo. E desmascarado o grande farsante (o Bozo), os outros farsantes de carona (como Witzel) não terão o trio-elétrico para disseminar suas mentiras e delírios. Não dizem lé com cré!

Superman? Dick Tracy? O patrulheiro rodoviário e seu cão? O SuperBacana do Caetano? O Sars-CoV-2 já perdeu a parada, Talvez seja o caso de perguntar para os russos sobre os métodos de envenenamento mais eficazes e menos perceptíveis. Ou tentarmos, por exemplo, os métodos portugueses e espanhóis mais tradicionais, tipo camisa com varíola.

A criminalidade agradece

Exato. Quem vai enfrentá-lo? Demorou