Opinião > Jair Rousseff Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 Próximas
Friascista!
É lamentável o esquecimento da história econômica do Brasil, Folha de São Paulo, pois dizer que no governo da ex-presidente Dilma Roussef ” houve a maior crise econômica” é tratar seus leitores como desmemoriados. O ”paÃs do futuro “ já viveu várias e maiores crises econômicas que aprisionaram o povo brasileiro em infinitas inflações. FSP, “Um povo sem memória é um povo sem história. E um povo sem história está fadado a cometer, no presente e no futuro, os mesmos erros do passado”. (EVC)
Totalmente tendencioso, esdrúxulo tal editorial. O nome de Dilma Rousseff jamais coube, nem caberá numa mesma frase junto a um nome que aprecia tudo o que Ela sempre combateu, inclusive com a privação de sua liberdade e a manutenção de sua dignidade sob as torturas que sofreu. Esses nomes não cabem numa mesma linha. Que a Folha se retrate pelas omissões, pelas inverdades, pelo descalabro.
Que editorial absurdo?!? E o tÃtulo é mais absurdo ainda! Comparar a gestão de uma presidenta que foi torturada com um presidente que é fã de torturador! Esse editorial só dá descrédito ao jornal...
Sem adentrar ao mérito deste edital, o tÃtulo por si só já legitima o cancelamento. A pergunta é: Vale a pena insistir nessa Folha?
Eu acho que não. Também vou cancelar. Um editorial tão desonesto, preconceituoso, com comparações descabidas entre uma democrata e esse genocida horroso. É muito descaramento!
Vergonhoso heim, Folha. Pode ser a favor do teto de gastos, pode ser ter achado o governo Dilma desasotroso, o que não seria uma opinião fora do que defende a grande mÃdia, estaria alinhado aos seus interesses, nada surpreendente. Agora, comparar o governo democrático com esse absoluto absurdo atual, vai contra, inclusive, a tal campanha "use amarelo pela democracia". Campanha ou oportunismo? Como assinante, fiquei com sérias dúvidas a partir desse editorial de opinião de vcs!
A Folha brinda mais uma vez brinda os seus leitores com o mau-caratismo dos seus editoriais e usando de toda a hipocrisia disponÃvel para se qualificar como defensora dos pobres. E para isso não se envergonha nem um pouco na distorção dos fatos e do tempo. Verdadeira baixaria.
Que absurdo!!! De todas as ofensas que nossa honesta presidenta recebeu, está é sem dúvida a pior. Que vergonha, Folha!
Sou assinante há 30 anos. Folha C A N A L H A !
Qual o nro da central de assinaturas para cancelar a minha???
Serviço de Atendimento ao Assinante - Segunda a sexta, exceto feriados, das 8h às 14h (11) 3224 3090(Grande São Paulo) 0800 775 8080(Demais localidades)
Tem gente cancelando , achando q o editor se preocupa. O Frias não está mais nem aà pra com a fsp, ele eh banqueiro, eh só pra tirar uma onda de jornalista intelectual. O q se tem q entender eh o mecanismo q está por trás do liberalismo de araque brasileiro. Não tem nada a ver com desenvolvimento do povo. Eh exploração pura.
Concordo com vocé. Mas, para os banqueiros do grupo Folha-UOL, há um objetivo estratégico em se manter no "mercado de notÃcias". Os jornalistas de cativeiro (*Gustavo Conde, 2020) são instrumentos de manipulação e defesa dos interesses dos patrões, enquanto misturados a bons jornalistas distraÃdos.
Este jornal não me representa já que não trabalho na Faria Lima. Defendo todos os direitos da Constituição cidadã, que por um cochilo das elites, deixou-se promulgar em 1988. Acordada do cochilo, assustou-se e,desde o dia seguinte a sua promulgação, tentam emendá-la pra usar um eufemismo do desejo por despedaçá-la. Depois desse editoral seria incoerente aqui permanecer.
Editorial vergonhoso, nojento, misógino, imoral, digno dessa elite econômica obtusa, ignorante, voraz, que vai roer até os ossos do povo brasileiro, sem qualquer respeito ou consideração por sua miséria atual em face da pandemia, ou sua grandeza de alma, de cultura. Elite desprezÃvel, que só quer terra arrasada, matança e foto na Amazônia, lucros, dinheiro dinheiro dinheiro. Esse mesmo dinheiro que os filhos do governante usaram pra comprar imóveis, para sonegar.
Acho esse tÃtulo de uma infelicidade tremenda. São trajetórias incomparáveis, vide a defesa intransigente de ditaduras e até mesmo de tortura pelo atual ocupante do planalto. A FSP extrapolou..
Bela matéria, a propósito não precisava escrever mais nada além do tÃtulo pejorativo. Mas, curiosamente, é muito raro ver um veÃculo de comunicação de semelhante estrutura fazer crÃticas ao capital financeiro quando ele bota seus tentáculos sobre à justiça social (educação, saúde, moradia, previdência e segurança pública) destinada ao cidadão de Marshall. Logo, é só mais um veÃculo de comunicação mostrando a sua posição diante do prutofascismo em curso.
Cancelei minha assinatura quando vocês publicaram a ficha falsa do dops, atacando Dilma, e a mentira do Benjamin acusando lula de estuprador do menino do mep. Voltei porque era importante um jornalismo combativo contra Bolsonaro. Cancelando novamente agora, graças a essa nojeira.
Bolsonaro sucedeu ao desastre Temer! Bolsonaro é um delinquente. Não comparação com Dilma. O teto de gastos já foi pro chão faz tempo. Aliás, foi criado por Temer, a mando de rentistas, e com o voto de Bolsonaro. No texto, nem uma palavra para se tributar os mais ricos e reduzir desigualdades.
A já de si pouca vergonha da midia golpista brasileira atinge com este editorial um novo ápice: parabéns Folha por assumir claramente o descaramento e indignidade de comparar Dilma, uma mulher séria e bem inrencionada, apesar das suas falhas, com o vil esgoto que é bolsonaro. A Folha entra com isto para a história revisionista do Brasil e o brasileiro educado e crÃtico jamais esquecerá a afronta.
Nos faltam adjetivos para descrever o quão grotesco é esse editorial . Cogitar comparar Dilma Rousseff a um sujeito que defende as atrocidades da ditadura e enaltece os maiores carrascos desse perÃodo sanguinolento já seria bizarro. Agora ter a pachorra de publicar uma escrotidão dessa, nesse momento triste que nós brasileiros estamos vivendo, é inaceitável, ainda mais vindo de uma mÃdia que se diz preocupada com a democracia e contrária autoritarismo desse governo nefasto.
Este editorial comete um erro "execrável" e totalmente injusto com uma presidenta que pode ter tido alguns erros econômicos mas nunca agiu de forma irresponsável, odiosa, e com desprezo pela vida (genocida) como este fascista. Um jornal que assinei por mais de 30 anos porque vi alguns sinais de democracia hoje comete um dos maiores erros de sua vida comparável ao apoio ao golpe de 64. Se não houver um retratação estou cancelando a minha assinatura. Espero até amanhã, boa noite !
Esse editorial expressa a natureza do nosso sistema econômico: os que trabalham sustentam os donos. Explico: se dependesse da opinião não assinada dos donos, esse jornal fracassaria. O jornal é importante em razão dos jornalistas, que são trabalhadores.
Jair Roussef, Folha? Sério isso? Lamentável. Cancelando minha assinatura.
Não me vou dar ao trabalho de cancelar. Simplesmente não renovarei mais, daqui a pouco. Sem os Frias fundadores, com os executivos (no pior sentido) dos institutos milleniuns da vida, a imprensa comercial segue ladeira abaixo. Se é pra ser desse nÃvel, que venham logo os magnatas donos da informação comercial global comprar a marca (pois já não passará disso, em pouco). Desprezo é o mais singelo a dizer.
Não só respeito como valorizo a pluralidade de opiniões veiculadas pela Folha. Visões divergentes, por vezes, nos salvam da maldição que é se tornar refém das próprias opiniões. Isso posto, preciso dizer que esse editorial despreza os contextos e compara o incomparável. Há uma assimetria brutal entre as muitas falhas de Dilma e os inúmeros crimes de Bolsonaro. Colocá-los lado a lado, serve só para atenuar as atrocidades do atual presidente. Na melhor das hipóteses, uma decisão irresponsável.
Um editorial baixo, vil, mentiroso, desonesto. Uma das coisas mais nojentas que li em tempos.
Cancelei minha assinatura essa semana, com muitas dúvidas. Mas agora estou absolutamente tranquila de que fiz a coisa certa. Desonestidade intelectual, irresponsabilidade histórica e misoginia não merecem 1 centavo do meu dinheiro. Nunca comentei aqui, mas aproveito os últimos dias da minha assinatura pra registrar minha indignação. Dilma merecia um pedido público de desculpas neste mesmo editorial.
Olha, que editorial raso, descabido... Bem barato!
Infeliz desde o tÃtulo, a matéria é absolutamente irresponsável e sem compromisso ético - não vejo como opinião, mas como manipulação da pior qualidade, com grandes impactos culturais na medida em que coloca num mesmo patamar as posturas radicalmente distintas de duas formas de governar o paÃs. A Folha, ao publicar este texto, associa sua voz ao coro que levará cada vez mais pessoas ao analfabetismo funcional, à fome e à morte. Não é sobre Dilma ou Bolsonaro - e talvez nunca tenha sido.
A Folha de São Paulo não surpreende, infelizmente. Mais um editorial que fica para a história lamentável de um jornal que se autoproclama como ferrenho defensor da democracia. Editorial desprezÃvel. Tentei voltar a ser assinante. Cancelando a assinatura, mais uma vez. Acredito que não tem como financiar esse tipo de jornalismo.
Também estou cancelando.
Idem aspas. Tb vou cancelar a assinatura
Vou ali vomitar!!!
"Respeite os demais leitores e não publique conteúdo ofensivo", a FSP ofendeu quantos leitores com esse editorial desprezÃvel?
Todos sabem que a Dilma entrou com os gastos acelerados no segundo mandato. Ela trouxe Joaquim Leiva que tesourou o orçamento, mas nao abriu mão das isenções pra manter os empregos. A crise estava encomendada com as pautas bombas, ao omitir isto o editorial revela o caráter de quem o escreveu.
Todos sabem que a Dilma entrou com os gastos acelerados no segundo mandato. Ela trouxe Joaquim Leiva que tesourou o orçamento e na abriu a mão das isenções pra manter empregos. A crise estava encomendada com as pautas bombas, ao omitir isto o editorial revela o caráter de quem o escreveu.
Não sei o que é pior. O tÃtulo? A comparação exdrúxula? A misoginia? O equÃvoco histórico de “esquecer” o governo Temer, que instituiu o próprio teto de gastos? Lamentável, simplesmente lamentável o editorial.
Que nojo ler isso. Uma simplificação muito mal intencionada da conjuntura polÃtica de 2014-16, sem vergonha de espalhar mais ignorância e misoginia. Francamente, isso parece um post do Rodrigo Constantino.
Que é isso @Folha? Bolsonaro sucedeu Michel Temer. Comparar Bolsonaro a Dilma Rousseff é desonestidade intelectual
Lamentável e vergonhoso o editorial.
Vira e mexe, a FSP retoma sua linha editorial antidemocrática! Simplesmente nojento!
Editorial vergonhoso. Que a Folha defende o impraticável, estúpido e mal formulado teto de gastos já era de meu conhecimento, mas a comparação rasa e desonesta me surpreendeu. Assino o veÃculo em defesa da mÃdia séria nos tempos de fake news, mas repenso se essa é realmente uma mÃdia séria. Vale retratação.
Realmente, a assinatura do jornal só vale a pena pelos jornalistas. As "opiniões" não assinadas do GRUPO folha são de péssima qualidade, especialmente no campo da economia.
Editorial nojento e irresponsável...
Quem escreveu esse texto poderia defender o teto de gastos sem ser misógino! Comparar Dilma com Bolsonaro é sintoma se misoginia! Muito triste pagar um meio de comunicação para ler isso!
Sintoma, não! Pura misoginia...
Editorial esdrúxulo que me intui ao corte de gastos com esse veÃculo de comunicação.
Idem aspas, tb vou poupar na minha assinatura, bem que fiz um esforço por apoiar o jornalismo, mas isto é nojent o demais
Vocês abandonaram qualquer compromisso ético ao publicar esse horror jornalÃstico! Só quem não se importa com as consequências cruéis da manipulação de palavras faz algo desta natureza. Eu sabia que não deveria ter voltado a assinar a Folha. Já estou saindo...
Eu também. Fui.
#MeToo
Confundir editorial com lacração ê muito decadente. Triste!
A primeira coisa que faço é ler os editoriais, e desde o governo Dilma sempre me chocou a virulência, o deboche contra ela, acho que não tem presidente que tenha sido tão atacado quanto ela. A misoginia sempre foi muito clara, hoje ultrapassaram o limite, devem estar com excesso de assinantes.
Não é de hoje a assimetria entre os colunistas e o editorialista da Folha. Não é questão de diferença ideológica - a gente já sabe há algum tempo o que a Folha pensa. É de padrão mesmo - ético, estético, lógico - do texto. Esse de hoje, Olavo nenhum poria defeito. Aliás, para fazer jus a esse tipo de texto, por que não o chamam para colunista?
Aliás, a impressão que dá é que o time de colunistas ilustrados da Folha - à esquerda e à direita - está aà só para dar alguma aparência de modernidade a uma instituição que se sabe reacionária.
Realmente, editorial Folhavo de Carvalho!
Por falar em controle de gastos, Folha, vou usar suas fórmulas mirabolantes de economia familiar e já cortar minha despesa com essa assinatura. Desde Temer meu déficit só aumenta elevando o grau de risco da solvência familiar. Quando voltar o desenvolvimento no Brasil eu volto a aumentar minha despesa, tá ok?
Folha, vc está sucumbindo à pressão do desgoverno? Lamentável este editorial associando nome de uma mulher e presidenta Ãntegra, com este ser despresivel, sem empatia com os problemas do paÃs, ligado a grupos duvidosos, incentivador das invasões, destruição da Amazônia edo extermÃnio de indÃgenas. Para agradar o mercado, não precisam associar Dilma a "isto daÃ".
Em um mesmo tÃtulo juntar o nome de um defensor da tortura e o de uma torturada é lamentável.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Jair Rousseff Voltar
Comente este texto