Opinião > Jair Rousseff Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 Próximas
Não só o tÃtulo do editorial é infeliz e grotesco, mas o texto manipula a verdade (maneira elegante de me referir a fake News/mentiras). Falar em recorde de desemprego causado por Dilma em 2015? Esse ano começou com Ãndice de desemprego de 4,5%! Isso é chamado de pleno emprego, lembram? Usar a elevação do gasto público durante a crise provocada pelo golpe iniciado desde a reeleição como se fosse uma grande coisa, qdo ele ainda estava entre os menores dos últimos 20 anos... Que retrocesso!
Mais uma vez, a Folha erra covardemente com essa comparação, como ficou claro na resposta da ex-presidente Dilma. Já está na hora de eu abandonar essa assinatura....
RidÃculo este editorial, mostrando que mesmo a Folha, que procura se mostrar progressista, sustenta o governo Bolsonaro, fazendo pouca crÃtica a este e detratando e desrespeitando o governo Dilma Rousseff. O papel da Folha segue o mesmo papel da imprensa hegemônica em defesa de um capital que cria mais desigualdade e explora o trabalhador. Folha de São Paulo me envergonha!!!
Acho "deselegante" um qualitativo muito refinado para o tÃtulo desse editorial. Chega a ser criminoso e leviano. Inicialmente porque quer fazer crer que exista alguma conexão com a polÃtica econômica adotada por uma ex presidente, e pelo que atualmente ocupa o posto. E não é verdade que exista tal conexão. Os atos podem ser até parecidos, mas há diferenças colossais nos porquês de cada um. Sensação de que vocês, da Folha, ganham algo com essa afronta... Desapontamento geral.
TÃtulo do texto é infeliz.
A Folha tenta passar Jesus Cristo por Zé Bochudo, comparando a presidente Dilma com o fascista Bolsonero. Que vergonha!
Democracia é plural e nela cabem todas as opiniões. O tÃtulo do editorial é deselegante com Dilma Rousseff, porém o texto é só uma opinião a favor do teto de gastos. Não vou cancelar minha assinatura. Isso é histeria de gente autoritária.
Histeria de gente autoritária? Oras, a democracia não é plural? Então cada um cancela assinaturas quando bem lhe couber.
Desonesto, grotesco, arrogante e misógino!!! Só comprova o que eu sempre pensei deste veÃculo, assinei por conta dos bons colunistas, mas não vale pena, financiar uma palhaça dessa!
Te acompanho na opinião sobre a Folha. Amanhã FSP coloque mais atendente para cancelar as assinaturas, e que não falte gente!
Editorial vergonhoso e desrespeitoso. Comparar um indivÃduo que idolatra um torturador e desrespeita mulheres com uma presidentA que sofreu claramente um golpe, aliás apoiado por este jornal! Vergonhoso!
Como um jornal se presta a escrever um editorial baseado em comparações tão excludentes ? Já passou do tempo de termos uma mÃdia com regulação , cumprindo seu papel de bem informar.
Editorial vergonhoso, covarde, injusto e sem escrúpulos! Se tiverem o mÃnimo de respeito pelos seus assinantes precisam se retratar. Aguardo, caso contrário, tb cancelarei assinatura.
Te acompanho no cancelamento. Haja atendente amanhã, FSP!
Bolsonaro me faz sentir saudade de José Sarney
Bolsonaro pode ser muito pior do que Dilma na economia e ainda assim não sofrerá impeachment. Porque o golpe contra Dilma não foi por razões econômicas e qualquer pessoa honesta sabe que houve uma enorme manipulação na economia para viabilizar a crise polÃtica. E a Folha participou disso com esse tipo de editorial que, no mÃnimo, não respeita a inteligência de seus leitores. Logo, a crise da democracia que este jornal alardeia é a consequência das próprias ações . Sendo assim, vocês que lutem.
Achei ótimo mostrar que propostas de injustiça social, cortes na educação pública e na saúde não venham somente do Bozo e Guedes, mas do sistema como um todo que a Folha representa. A Folha está nua.
Decidi a assinar a Folha porque ela estava fazendo reportagens investigativas, o que é uma raridade. Mas admito que errei (ao contrário da Folha, que nunca admitiu o erro de apoiar esse fascismo nascente) pois a Folha comete desonestidade intelectual em seus artigos. Vou parar de dar dinheiro para a Folha e apoiar jornais mais honestos. Assim faço minha parte para uma renovação da mÃdia.
Assinava outro jornal e por motivos desse tipo de reportagem migrei para a Folha de São Paulo ainda na época dos últimas eleições. Hoje, a ver essa matéria, me envergonho de ser assinante.
Que tÃtulo infeliz! Totalmente desnecessário.
A Folha ultrapassou a fronteira do jornalismo honesto com esse editorial. Desonestidade é a palavra. Vergonha de ser assinante.
Ninguém vai tirar de Jair Bolsonaro e de Moro o mérito de haver destruÃdo para sempre os sonhos hegemônicos da miliciana Dilminha-Passadena "Coração Valente", da Vanguarda Armada Revolucionária e do bandoleiro Jararaca! O Brasil jamais esquecerá dessa tremenda benfeitoria!
O Bozo e sua milÃcia não ficam atrás de ninguém.
Essa polÃtica econômica neoliberal do Guedes resultará em mais desigualdades sociais. Parem de defender o teto de gastos, austeridade fiscal e outros absurdos. Parem de falar mal de servidores públicos cuja a maioria tem rendimentos abaixo de 3 mil e trabalham, tais como: professores, médicos, garis etc. Os privilégios do alto escalão de funcionários públicos precisam ser combatidos.
Não há como negar certas semelhanças!
Leitores cancelam suas assinaturas, porque percebem a incompatibilidade entre jornalismo honesto e os interesses obscuros de um grupo financeiro (sim, Folha-UOL é banca). Espero que os bons profissionais também rejeitem a indigna condição de jornalistas de cativeiro. Cancele já!
Cancelando a minha já!
Sou assinante da Folha, respeito o referido veÃculo de informação, porém discordo parcialmente desse editorial. Deixo bem claro que não sou petista. Comparar Bolsonaro com Dilma é de uma desonestidade intelectual imensa. A FSP foi um um dos veÃculos responsáveis pelo impeachment da Dilma e a nossa economia já estava pior, antes mesmo da epidemia. Assumam essa responsabilidade de colocarem um presidente tão inepto, incompetente e que comete tantos crimes de responsabilidade.
Que bom Júlio Cezar, não estou sozinho no meu raciocÃnio.
Gustavo, eu iria escrever um comentário, mas você contemplou muito bem o que também penso. Tenha vergonha na cara, Folha!
Infeliz, insensato, maldoso, o escrito. Contudo "meu mandato nem começara e o impeachment já era assunto preferencial" é uma verdade sim. Só alguns, poucos, é dado conhecer o nascer de verdades/fakes. As fakes, são verdades distorcidas, encobertas, que só o tempo revela.
Quer dizer então que só porque elevou-se para 19% os gastos, todos os problemas aumentaram? Desemprego, inflação, etc.. Ah quem dera a Economia fosse tão simples! Desonestos demais
Irresponsabilidade da folha! Não passa na garganta tal texto e titulo! Enojada! Acabei de renovar assinatura...vou cancelar.
Merece todo o achincalhe que Bolsonaro faz com esse jornal. Pensamento retrógrado, além de machista da elite desse paÃs nos jogou neste inferno que vivemos. Elegeram Bolsonaro porque são iguais a ele.
Arrogante. A Folha com esse editorial mostra-se arrogante. Dilma cometeu erros. Mas ao comparar com Bolsonaro a Folha mostrou-se incapaz, incompetente de separar dois governos bem opostos.
Concordo
O que falar sobre esse editorial ? Como diz Laura Carvalho, seu livro Valsa Brasileira serve de contra-argumento ao artigo. Passou do tempo da Folha assinar seus editoriais, para responsabilizar um pouco as pessoas ! Já não basta a situação da manipulação dos tÃtulos das matérias - mais recentemente dando origem ao bafafá sobre o artigo de Lilia Schwarcz - problema que é constante na Folha... Depois vêm posar de « defensores da democracia » e « contra fake news ». Melhorem !
Que texto ridÃculo. Que relativização barata. Tenho lido textos muitos ruins na Folha. Primeiro Demetrio Magnoli falando que temos que voltar as aulas, agora esse.. Muito ruim. Foi a confirmação que precisava para cancelar minha assinatura.
Depois de um editorial distorcendo os fatos e apoiando a ideologia fascista. É de se esperar que a campanha vista-se de amarelo seja mais uma farsa do jornal. E caso reconheça o erro, deveria publicar a resposta da ex presidente que já foi enviada e já está circulando nas redes.
"A maior crise gerada..." ah tá né, maior crise é o momento atual, Brasil sem respeito algum internacionalmente, sem projeto, sem perspectiva de melhora. Mas né, tem que manter o golpe que vocês participaram e ainda participam, principalmente financiando e promovendo fake news.
A Folha devia se envergonhar de utilizar o pobre brasileiro como argumento para defender sua posição sempre voltada ao capital e ao chamado neoliberalismo.
Eu tenho dito que a Folha vem tentando desmoralizar o campo progressista a qualquer custo. Comparar o incomparável é testar a inteligência dos seus leitores progressistas, ou seja, de esquerda. Amanhã, eu estarei cancelando minha assinatura. Quem sabe quando a Folha de São Paulo optar definitivamente pelas coerências polÃtica e editorial, eu volte assiná-la. Consumir conteúdo jornalÃstico também é um ato polÃtico.
A posição da Folha é muito clara, além de distorcer propositalmente os fatos, é desrespeitosa. Requer retratação.
Esse editorial mostra porque a FSP não titubeou em apoiar o golpe de 2016, como contribuiu também com o de 64. Depois, é só fazer outro editorial pedindo desculpas e nosso paÃs continuará sendo uma república de bananas.
Sugiro respeitosamente que se retratem. Pelos comentários, se não pedirem desculpas pelo editorial infeliz pelo jeito vão perder muitos assinantes antigos, incluindo este que vos fala. A gente atura os donos do Jornal pelos jornalistas, mas ta indo longe demais
Assino com Eli. Constrangedor ser assinante da Folha de SP.
Sou assinante da FSP há 30 anos e já vi muitos editoriais muito ruins, onde a posição econômica dos donos do jornal se apresenta, sendo que não comungo com a visão liberal ortodoxa. Mas desta vez o nÃvel deste editorial é baixÃssimo, equiparar dois governos incomparáveis e reduzindo o impeachment a uma causa única: "gastança"...análise simplista e rasa. Lamentável. A posição da FSP é deplorável para o Brasil. O que salva ainda este jornal são seus colunistas
Que tal Luis Frias Hitler Bolsonarista ?
Editorial desonesto, editorial da pós verdade. Erraram e permanecem errando ajudando a criar esse perÃodo grotesco no qual vivemos. Errei ao assinar novamente esse jornal e remediarei amanhã, não quero colaborar com esse projeto destrutivo de vocês.
Só faltou o botão de descarga!
Tem tanta coisa errada aÃ, a começar pelo tÃtulo absolutamente infeliz, que nem sei o que comentar. Que horror vcs produziram!
O que a Folha pensa ? mentiras e fede. Quanta deturpação e misoginia. É a mesma Folha do tempo da ditadura.
Editorial desonesto, nojento. Cancelando minha assinatura.
Como faço para cancelar a assinatura desse pseudo jornal informativo imparcial?
Pela imensa maioria dos comentários, vai precisar de um editorial pedindo desculpas à ex presidente Dilma Rousseff e aos leitores e eu vou pensar se vale a pena continuar gastando meu dinheiro com isso, editorial pusilânime.
Editorial mentiroso e infeliz!. A "Falha de São Paulo" não aprendeu nada. Minha assinatura será cancelada.
Assinatura cancelada. Lamentável e descabida a postura do jornal.
É por causa dessa e outras mÃdias irresponsável que vivemos esse momento de crise e ascensão dessa direita facista.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Jair Rousseff Voltar
Comente este texto