Rodrigo Zeidan > O mito dos gestores militares Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Parabéns! E acrescento: os militares acabaram com a Segurança Pública e com a Educação. Explico-me, pelas leis Leis 5692/ 71 e 5941/73, foram sucateadas a educação e a segurança pública, além de deixar o Brasil numa hiperinflação. Hoje, o capitão, fez o que disse em campanha, que o Haddad faria: venezuelou o Brasil...
Os Militares brasileiros deveriam ter os EUA como exemplo. A maior força militar da Terra, em todos os tempos, sabe que lugar de militar não na polÃtica. Em 244 anos de Democracia, jamais teve golpe militar. E os generais do Brasil deveriam mirar no General Milley!
Interessante que os ofendidos com o texto destilam raiva, mas não trazem dados robustos. Os dados e suas aporias. O corporativismo das casernas é nojento.
lugar de militar é na guerra ou em casa de pijamas na reserva não remunerada, deveriam é acabar com o exército que não serve para nada, ficar com o mÃnimo do mÃnimo de gente na ativa
Eu queria ver mais gente na imprensa ajudando a desmistificar o tal "milagre econômico", sustentado pelos petrodólares a juros baixos, não pela suposta competência dos gestores
parabéns aos 57 milhões de brasileiros que optaram por isso . 110.000 mortes ...
Será que o Rodrigo poderia citar-em quais pessoas seriam boas administradoras? Pelo teor do que escreveu, suponho que sejam pessoas que habitaram o universo corrup.to da era petista. Esses saudosos das ''boquinhas'' partem de dois pecados capitais: o esquecimento do passado e a incoerência conveniente para tentar justificar absurdos e mentiras; tudo em proveito pessoal e em detrimento da sociedade como vimos, de camarote, acontecer por treze anos.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Seu argumento é falho já de saÃda! O conservadorismo, acima de tudo, conserva instituições. Nos EUA, por exemplo, quando um (Sim, apenas um) militar foi flagrado ao lado de Trump, as próprias forças armadas sentiram-se constrangidas por serem associadas a movimentos polÃticos. Apenas em republiqueta de banana ou em regimes totalitários, militares ocupam postos que, pela essência, devem ser ocupados por civis. Quanto a corrupção, o atual governo não parece incomodar-se, pelo contrário.
Só existem dois tipo de pessoas no mundo..petistas e milicianos..relaxa 2022 tá logo aà qualquer poste ganha do mito..o final da novela e milÃciano e lula na mesma cela
Não sei quanto a Rodrigo, mas talvez eu possa citar a vc: - pessoas de bom senso, equilibradas emocionalmente, com maturidade suficiente para não se deixarem levar por megalomania, honestas e cientes das próprias limitações, sem compromisso com grupelhos, e isentas de ideologias estrambólicas. - ou seja, e por exclusão lógica, nada disso que aà está e nada daquilo que há pouco estava não se prestam a boas administrações.
Inúmeras omissões e mentiras na capenga coluna. A redução de efetivo já está em andamento devendo atingir significativa redução em dez anos, de forma progressiva e segura. Quanto à capacidade administrativa dos militares, não vou entrar no mérito pois todo grupo, obedecendo a Curva de Gauss, tem seus mÃnimos e máximos além de uma maioria boa/regular. O Brasil é tão rico que, bastando estancar a corrupção, já daremos um salto enorme. Queiram ou não os raivosos frustrados, isso está acontecendo.
Você é militar? Vi que ele expôs números, que podem ser contestados... (e verificados...). Quais são os seus? (só pra gente poder verificar...)
Nunca vi uma análise tão rasteira e eivada de dados falsos. Pudera ser professor em Xangai. Pra começar, quem conduziu a economia foram economistas civis como Roberto Campos, Delfim e Simonsen. O paÃs atrasado e agrário se tornou uma potência industrial, com base no que JK havia começado. Os militares são bons agentes do Estado (como outros agentes civis), que colocam em prática planos e terminam seus projetos. Simples assim. Ah! E não roubam.
Ainda me lembro os generais no poder lindo slogam este é um paÃs que vai pra frente.Os saudosistas dizem que foi não me lembro, 22 anos no poder endividamento externo, bota dÃvida nisso, anos produzindo fuscas, caminhões bombas e bico,1113, 1513 mercedes.Scanias F75, 112. Há mais naquele tempo era lindo só alegria não tÃnhamos bandidos,mentira existia um tal de esquadrão da morte.Segundo a turma do Bozo hoje os generais são mais cultos duvido Haja vista.Heleno,Pazuello,Ramos.Deus nos ajude.
Ótimo artigo...desmente a falácia dos anos dourados da economia brasileira com os militares no poder... alguém pra contestar? Obrigado Rodrigo...
Disso eu não tenho dúvidas! Os militares precisam ficar bem longe da gestão orçamentária/fiscal do paÃs! São extremamente desenvolvimentistas e nacionalistas radicais, acreditam piamente em incentivos a industria e no Estado como motor de desenvolvimento nacional. Sob o ponto de vista das contas, eu jamais empregaria qualquer oficial das FA brasileiras em cargo de gestão em alguma empresa privada. Seria falência!
Juliano, nem desenvolvimentistas nem nacionalistas eles são ou foram de fato. Quem viveu a ditadura lembra que este era o discurso, mas estava muito longe de sê-lo.
Vc está certo em tudo, Juliano, exceto quanto a serem nacionalistas. O capitão, com sua polÃtica externa conduzida por dois debilóides de subserviência ao Trump e aos Estados Unidos, transformou-os em entreguistas.
Muito obrigado pelo artigo, Rodrigo.
O capitão nunca escondeu sua natureza corporativista. Se fosse sindicalista, o governo estava cheio de cumpanheiros. Ademais, a grande defesa do paÃs é um povo com nÃveis de conhecimento e desenvolvimento que só vem com boa educação. Continuamos apostando em mitos!
Concordo José, em minha opinião, em ordem decrescente de importância e gastos do paÃs são: Educação, ciência, saúde, segurança local (polÃcias , que precisam de novo dimensionamento) e depois segurança externa (defesa). No Brasil esta última está hiperdimensionada, Demandando dinheiro em demasia, o que prejudica o desenvolvimento do paÃs, em geral.
Ótimo artigo, além de oportuno. É preciso falar sobre isso, antes que seja tarde demais. Não bastassem os problemas de saúde pública, segurança, econômicos e educacionais, vêm os militares impor mais este peso para a sociedade brasileira exaurida e desalentada! Quantas gerações perdidas à frente serão necessárias para surgir um paÃs de verdade!?
Entre os funcionários públicos,os fardados são os mais onerosos e são responsáveis pelo maior rombo da previdência pública.Criaram o mito de que são os salvadores da pátria e cobram caro por isso.São gestores medÃocres e gastam muito pra fazer poco.Mas são imbatÃveis na auto promoção das suas supostas virtudes.
A arrogância, petulância e a machezas dos que portam a inteligência no dedo indicador, os fazem inaptos a algo que exija pensamento plural e gestão com foco na sociedade. Dirigir um pais, não é como dirigir um tanque que, se em combate der pau ou for atingido, abandona-se e ele fica para trás. Mas foi assim na ultima versão dessa história.
Não consigo entender por que temos que manter Forças tão grandes.
Tudo neste des governo é um mito e, o maior deles é a competência.
Precisava de bola de cristal para supor que isso iria acontecer ? Dedo podre de apertou 17 achando que Sérgio Moro, traidor da toga, e Paulo Guedes, liberal mentecapto que parou de estudar em 1970, iriam resolver os problemas do paÃs.
Não, meu caro. Decepção com a deslealdade do 13 levou a isso.
Segundo o worldometer, o crescimento mundial entre 1968 e 1973, a época do milagre, foi de 5% ao ano. O Brasil realmente cresceu muito mais portanto. Mérito do governo militar da época. O grande erro na minha opinião foi depois, quando o governo Geisel não fez o ajuste inevitável com o fim do petróleo barato. O Geisel antecipou em uma década o Gorbachov na Rússia: abriu o regime mas fracassou na economia.
Os 8 % se refiriam ao mundo capitalista, sem os paÃses da União Soviética.
Endosso essa coluna do Rodrigo Zeidan, merecida e integralmente! Retornem, desta vez para sempre aos seus quartéis. Não precisamos e não queremos vocês do lado de cá! Tentem salvar o que resta - se qualquer -, de vossa imagem. JK
É, a história sempre se repete no Brasil, e para pior. As corporações, públicas e privadas sempre pensam em si mesmas. O resto que se exploda. Mas também quando se gasta mais com militares,num paÃs sem risco militar global, do que em educação e cultura, o que fazer?
Militares , como sindicalistas, são mal necessário para controlar exploração externa e interna. Mas num paÃs aberração social como o BR , nada funciona como deve funcionar. Tudo se corrompe e se auto destrói.
E necessário reduzir gradualmente o efetivo militar que e muito grande e gera muita despesa para as necessidades do PaÃs. Um exército moderno não se faz com um contingente tão grande, mas com equilÃbrio entre recursos materiais, pessoal e previdência. Concordo com o Cientista Marcello Glaser, que diz, os paÃses que investem em ciência e acrescento educação, são os que irão progredir.
Pela importância que tem as nossas riquezas naturais no mundo, o Brasil deveria estar gastando muito mais com a defesa. Infelizmente a maioria dos gastos é com pessoal, mas na era moderna, em defesa, o pessoal deveria ser reduzido ao mÃnimo, pois defesa é feita com tecnologia. Militares não são melhores ou piores como administradores, entretanto levam a vantagem de ser mais disciplinados que os civis. Infelizmente, disciplina é uma ave cada vez mais rara entre os administradores civis.
Viver no Século 19 deveria ser bom porque era comum que gente de trinta anos ainda vivia com os pais. Esse deve ser o seu caso. Sim, os Europeus se preocupam com a Amazônia porque são bonzinhos, apesar de ter sido eles que destruÃram a Mata Atlântica. Quem acredita nisso também acredita no Saci Pererê. Uma pesquisa no Reino Unido indicou que mais de 60% das pessoas acreditavam que o colonialismo foi positivo. Infelizmente, o mesmo número seria atingido com os descebrados daqui.
Como deve ser bom viver no sec. 19!
Lá vem ovelho mito das riquezas naturais ameaçadas! A Alemanha não gasta nem 2% do PIB para proteger suas fábricas BMW, Mercedes e Wolkswagen com mão-de-obra super qualificada. E nós temos que gastar muito mais para defender jazidas de minérios exportados a preço de banana.
Lá vem o velho mito das riquezas naturais ameaçadas. A Alemanha não gasta nem 2…
Conhecimento técnico especÃfico seria uma coisa boa. Como em cada empresa é chave que o Diretor entende o próprio produto e o seu mercado, na administração publica não é diferente. Precisa conhecimento técnico e da funcionalidade da administração publica (se isso falta: vide paulo guedes).
Um paÃs como o nosso, gastar mais com a folha dos militares do que com educação é como jogar o futuro no lixo. É isto que faz o governo mais corporativo da nossa história.
Quando alguém lembrava estas verdades durante a campanha os Hildebrandos da vida diziam que era bobagem. Sonhavam em eliminar a estabilidade dos servidores civis e terminaram apoiando "patriotas" que gastam 92.% de seus recursos com a folha.
O crescimento foi mesmo decorrência de um processo global de aumento da industrialização da qual o Brasil se beneficiou. Os militares são péssimos na gestão pública porque tem a visão em túnel, não conseguem enxergar todo o contexto. E são autocentrados julgando-se um fim em si mesmo. Como disse, e acrescento, infelizmente saÃram do poder pela porta da frente. Até hoje convivemos com mitos que criaram.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Rodrigo Zeidan > O mito dos gestores militares Voltar
Comente este texto