Não sou jurista mas entendo q “crime de responsabilidade” expresso na Constituiçao não pode ser interpretado ao sabor d percentuais d apoio popular ; é crime e pronto Se um politico com 100% d apoio cometer um crime ficará impune? Meu voto nao pode servir de escudo para criminosos O “crime” tipificado é uma ruptura em todos os níveis d uma sociedade : politico, institucional , moral, ético, simbólico e deve ser imediatamente punido para preservar o tecido social

Irretocável.

Meu herói!!!

Irretocável! Exemplar! Obrigado. Lucidez e coragem que deveriam ser comuns entre jornalistas, destaca-se indelével entre omissos. Luz em tempos sombrios. E por falar nisso, por que o Queiróz depositou 89 mil na conta da Michelle?

Nem sei o que dizer. Fiquei até tocado com este artigo. Deu os nomes aos bois. Pura e simplesmente. Algo que está precisando muito ser feito neste Brasil. Muito obrigado, Conrado.

Brilhante!!!

Quem escreve os editoriais econômicos da folha são os mesmos que das colunas semanais, aos sábados e domingos. Para eles basta ganhar a retórica, exibir-se como gdes macroeconomistas, preocupados apenas em infantilmente satisfazer seus próprios egos. Eles pensam que estão ganhando com a recente implementação de políticas neoliberais, mesmo que desprezando os flagrantes fracassos dessas experiências nos campos econômico e social nos EUA e EU. Estão cagandu e andando para democracia e moralidade.

Excelente, talvez o melhor artigo desse brilhante articulista. É desanimador constatar que representantes de instituições importantes, parte da mídia (até mesmo esta Folha às vezes) se tornam tão condescendentes e compreensivos, como se a disenteria verbal do presidente fosse o único problema desse governo. O seu governo é a melhor tradução de seus valores e grosserias, e continua o mesmo, negando ou desmontando tudo o que representa justiça e civilização.

Muito bom.

Uma das melhores colunas que já li neste jornal. Argumentação irrefutável, luminosa, mesmo. Deveria ser o próximo ombudsman da folha.

Perfeito! Não poderia ser melhor dito. Chamar de moderação a autação alguém que só parou momentaneamente de xingar e atacar explicitamente pessoas todo dia, significa que normalizamos à barbárie.

Mais um grande texto!

Excelente. Congratulações efusivas.

Impecável a análise. Para fazer campanha de defesa da democracia, a FSP precisa ter um mínimo de coerência.

Excelente análise.

É importante que no jornalismo que, em outro momento apoiou golpes e agora defende a democracia, haja artigos como o do professor, que coloca alguns pingos nos is...aliás, é possível ter uma política bem bárbara e truculenta com uma aparência de comedimento...

Entendo e compartilho da aflição do articulista. Porém, ante a passividade e comodidade da elite política e econômica - e do momentâneo auxílio aos remediados e miseráveis (ambos, entende-se, não ligam para as falcatruas e comportamento do presidente) -, vamos continuar rumo à ladeira.

Excelente! Coragem é uma super virtude! Parabéns! Texto de admirável clareza!

Depois daquele editorial infame, só não cancelei a minha assinatura em função de poder ler alguns colunistas, Conrado, Hélioe Élio, Fernanda Torres, entre outros, esse texto justifica minha decisão.

Mais uma coluna magistral de Conrado Hubner Mendes, a cita algumas passagens tão desastrosa e verdadeiras que temos vergonha, antes de desprezo, a OAB, entidade falida de propósito, porém milionária às custas da mais cara anuidade de todas as profissões, o PSDB, tornou-se um boneco de ventríloquo nas mãos de Doria, e a folha, que já chamou a ditadura de ditabranda, deveria escrever um editorial inteiro pedindo desculpas. 

certamente há inteligencia disponível e usada com cognitividade e bom senso por alguns colunistas deste jornal. Infelizmente é minoria, mas nos outros jornais parece não ter alguma sequer.

O professor também poderia usar um discurso mais direto, já que não está na sala de aula, mas que tem a dizer algo que me parece de suma importância. Se me permite traduzir: as instituições que fazem parte da nossa vida democrática (imprensa, OAB, partidos de oposição), estão acovardadas frente ao governo Bolsonaro, que já deveria estar sendo alvo de campanha explícita pelo impeachment. Se for isso eu concordo inteiramente.

Parabéns, professor Conrado, pela coragem de escrever o artigo para o mesmo jornal que publicou aquele hediondo editorial, pelo conteúdo e pela clareza. Texto perfeito!

Escreveu muito, mas o que o deixou ele realmente zangado está no parágrafo a seguir: "Quando título de editorial —"Jair Rousseff"— aglutina os nomes de mulher torturada e de apologista da tortura para comparar suas políticas fiscais, não comete simples falha retórica por trás de provocação marota. Opções retóricas não são moralmente neutras. Um jornal que rechaça o autoritarismo não as subestima nem confunde retórica com perfumaria." Deveria declarar seus votos desde 2002. MAM

Texto impecável, como de costume aliás.

Sempre tão contundente e sensato. Obrigada, professor!

Seu Conrado, acredito que sua profunda crítica é ainda bem educada. Eu, simplesmente um indiota ao rés-do-chão, não estou para tanto, estou de saco cheio. Não se pode, sequer, torcer para que, biblicamente, o Bozo retorne ao pó - até porque, ele surge do pó com água, e à lama deverá retornar. Quais sejam as palavras certas, não sei; contudo, inclino-me a certas palavras, mas sei que não mudam nada. Bem, sempre podemos tentar pô-las no contexto do fuzilamento: fogo!

Quando um jornal se compromete estar a serviço da Democracia, mas nas colunas de economia apoia a política genocida do pg contra os Trabalhadores e Empreendedores Brasileiros, mas a favor dos banqueiros e do mercado financeiro, não resta dúvida: se enrola na linguagem rebuscada, perdendo gradualmente seu crédito.

De JB não é preciso dizer mais nada, pois mergulhou na desonra - a agradou a muitos. Mais preocupante e sintomático é a classificação da ombudsperson Flávia para a escolha do título do editorial 'Jair Rousseff': "infantil"... É a moderação cosmética e farsesca para encobrir o ignóbil.