Opinião > Veto mantido: vitória da desinformação Voltar
Comente este texto
Leia Mais
De todo modo, são muito bem remunerados para receber aumento nesse momento tão difÃcil. Vamos procurar ajudar os miseráveis sra. Deputada e sr.Senador.
por favor, busque conhecer a realidade. o boc?al naro deu aumento pros milicos e outros, o legislativo e o judiciário pagam salarios de marajás e vc acha justo negar aos funcionarios da saúde q arriscam a vida por nós? tenha dó!
Precisamos de critério porque remunerar mais algo que eh muito ruim? Quantos cidadãos dariam uma nota 5 de uma escala de 10 a qualquer serviço público. Porque algo tão mal avaliado eh estável? Porque um inativo em casa ganha o mesmo que um meio ativo? Não bastasse tudo isto ha a falta de empatia pra quem eles deveriam servir. Esta Tabata eh uma sonsa.
Armando, esquece. As perguntas pertinentes nunca serão respondidas diretamente. Sempre haverá uma pergunta pra responder à sua pergunta: ah, mas e a corrupção? E a sonegação? E a dÃvida pública? Eles nunca se acham parte do problema. Nunca acharão que um paÃs pobre como o Brasil poderia gastar melhor do que pagando muito a muitos servidores...
de qual serviço público você fala? qualquer um?! segurança, limpeza, alimentação, educação, saúde,.....é tudo uma porcaria?! Uau
E sim, o Estado pode muito bem custear os salarios dos servidores. O q ele n pode custear são as regalias dos agentes politicos, a malservação do erário, as obras irregulares, as licitações fraudadas com o intuito de enriquecimento ilÃcito. E sim, as empresas podem muito nem pagar salários equiparáveis a um servidor. N paga pq n tem quem obrigue. Paga salario minimo por imposição constitucional. Pq se n, voltava-se à era da revolução industrial que o bozo tanto parece admirar, de precarização
O Estado pode? Com base em quê? Você tem alguma pesquisa dizendo que haveria uma debandada de servidores se houvesse um corte de 20% no salário? Ou que a qualidade do serviço pioraria muito? Compartilhe com a gente, por favor!
O xará aqui embaixo precisa fazer uma pesquisa rapida no Google p achar os fundamentos da estabilidade e de um salario mais alto, que diga-se de passagem, n é tão alto para 95% do funcionalismo. Mas, se estiver com a preguicinha tipica dos revolucionarios do sofa-twitter-face eu digo a vc a principal razão: para evitar pressões externas, para evitar propinas, p evitar beneficiar quem paga mais, como ocorre na iniciativa privada vangloriada por vc.
Isso. Exato. Imagine se n houvesse a estabilidade. O salario alto eu vou parar de considerar, talkey xara, pq como disse, n é a realidade, ao contrário do que pregam. É uma questão de Ãndole, realmente, e o constituinte e o legislador, conhecedores da Ãndole brasileira, criam institutos p proteger a res publica, q como o nome diz, n é meu, n é seu, n é do servidor, n é da administração, é coisa pública, indisponÃvel.
não colega, a estabilidade de emprego dá garantias ao trabalhador (garantias Constitucionais, gostando você ou não), permite que o mesmo se dedique exclusivamente à sua função, promove meios de aprimorar a qualidade do serviço por conta desta exclusividade e garantia de que não haverá cortes (nem de salário, nem do próprio emprego). Sim, existem maus funcionários publicos, mas a culpa não é da estabilidade de emprego...é questão de Ãndole, como vc mesmo mencionou
Precisa ganhar mais pra evitar propina? Maravilha heim? E no entanto, todo santo dia tem um fiscal aqui, um juiz ali pegos com mão na cumbuca. Isso é Ãndole, não é salário que impede!
Perfeito!
Num paÃs que vive uma crise aguda a cada 2-3 anos, a estabilidade é um bilhete premiado. Só por isso, os salários do funcionalismo deveriam ser fixados em Média do Setor Privado - 10%. Eu aceitaria abrir mão de 10% do que ganho mais FGTS para ter estabilidade. Alguém me explica então porque os servidores tem estabilidade E ainda ganham muito mais do a mesma função no setor privado? O Brasil pode pagar esses salários? Todos os outros problemas estão resolvidos?!
Você pode fazer seus questionamentos para alguns estes profissionais concursados, cheios de regalias e mamata: Lixeiros, garis, faxineiras, policiais, bombeiros, professores de escola básica, merendeiras, coveiros, agentes comunitários de saúde, socorristas, enfermeiras,....
Tão ingênuos assim os parlamentares? Não checam as informações que lhes são passadas? Sendo que, vindas desse governo, as informações precisam ser re-re-rechecadas...
De fato, infelizmente alguns bobalhões da imprensa profissional não estão fazendo o dever de casa: se informar melhor antes de comprar concepções furadas É o tÃpico caso das concepções sobre lavajatismo salvador do paÃs, sobre Moro herói impoluto, sobre Fachin coerente e justo. Acorda imprensa!!!
É incrÃvel a insensibilidade de polÃticos da esquerda, que se dizem preocupados com o povo, mas que no fundo só defendem a elite dos trabalhadores que são os funcionários públicos, esses seres intocáveis, que ganham, em consursos, o direito adquirido de sangrar o dinheiro dos pagadores de impostos. E nós, os pagadores de impostos somos obrigados a sustentá-los em quanto querem ganhar e são defendidos por polÃticos que só pensam em voto.
pq n cortam, dentre outras regalias, o 14 e 15 subsidio que recebem? É fake? Ah, lembrei, o Decreto Legislativo 276/2014 n chama de 14 e 15 salario, chama de ajuda de custo no valor de 2 remuneracoes extras no inicio e no final do mandato para fins de mudança. Quem é q precisa de 33 mil reais p se mudar? Palhaçada. É o reino da palhaçada isso aqui, comandado pelo palhaço mor bozo.
Quero saber é o os congressistas vão fazer com a própria carne. Quero saber se vão cortar as regalias, os cargos comissionados que infestam as duas casas q só se mostram desnecessários. Uma prova disso é essa e outras votações, haja vista que os projetos são votados ao sabor das circunstâncias, pouco importando estudos, os quais certamentr são feitos pelos servidores efetivos, uma vez q aqueles cargos são concedidos aos amiguinhos relaxados.
Bolsonaro e Guedes tem no DNA a palavra mentiroso,e o gado mungindo e espelhar nos milicianos de estimação
Com R$120 bilhões da para pagar o salario minimo constitucional de R$4.277,04 e seria auto sustentável porque o paÃs iria crescer acima de 10% ao ano. Basta cortar as mordomias dos politicos e fechar a torneira da corrupção que o paÃs em pouco tempo entra no clube dos paÃses ricos.
Muito bem. Com um raciocÃnio raso desses o Brasil só vai ter mesmo empresa estatal, porque nenhuma produção se sustenta e compete pagando um salário desses. Para pagar isso, o governo vai ter que escorchar os impostos. E só tem imposto se o paÃs produzir. Com esse salário é impossÃvel
DifÃcil vai ser convencer a iniciativa privada a pagar esse salário mÃnimo aÃ. Não adianta, ela vai sempre nivelar os salários por baixo.
Essa ai nao é a cria do Huck e do Ciro PDS Gomes? A que votou a favor da Governo vampirao na reforma da previdencia? Acho que o Brizola vai ter que voltar para tira la do PDT. Pq a depender do Ciro...
Argumentação de populistas, gastadores e irresponsáveis. Todo mundo sabe o poder de pressão dessas categorias nos Estados (vide recentes aumentos em MG, mesmo sob o partido em tese mais liberal) e todo mundo sabe que o descontrole das contas nos estados e municÃpios acaba tendo que ser bancada pela União. Deveriam ter vergonha, isso sim.
Concordo plenamente com os articulistas. Devemos efetuar com urgência a reforma administrativa no poder público e corrigir enormes distorções que tanto custam ao cidadão brasileiro. É um dos caminhos para a melhora dos gastos públicos. Infelizmente, falta coragem polÃtica de nossos mandatários.
Este mesmo governo concedeu aos militares reajuste de até 73% na bonificação salarial, o que custará aos cofres públicos algo em torno de R$ 26,5 bilhões em cinco anos. Só neste ano tal reajuste causará um impacto de 1,3 bilhão em plena pandemia. É preciso passar muito verniz na cara para agora negar reajuste a profissionais da saúde e da educação.
Verdade, acho que agora não e momento para a possibilidade de reajuste de funcionários. Mas, e preciso esclarecer que funcionário civil federal não tem fundo de garantia, nao tem mais aposentadoria integral, mas pelo inss, não tem reajuste desde 2015, mas paga previdência majorada sobre o total do rendimento de ativo e aposentado. O pessoal da saúde está em risco e morrendo de coronavÃrus, trabalhando sem ver a famÃlia e quem tem aumento anual e grande, são os policiais e militares.
A maioria da população está com sérios problemas financeiros, de saúde e desempregada. Ninguém pode ter aumento de salário na atual conjuntura.
A minoria, 10 conglomerados, que teria que pagar o aumento salarial para quem esta doente, concentradores de 94% da renda planetaria, adora um.pobre de direita vassalo a defende lo
A FSP, por exemplo, precisava muito repensar sua postura sobre esse tema, onde parece mais estar contribuindo com desinformação, do que com jornalismo profissional.
Estes episódios tristes revelam, principalmente, o quão insidiosa e solerte é a atuação da imprensa corporativa quando quer manter a patuleia desinformada sobre tópicos cruciais.
Pergunto à deputada Tabata (de quem sou admirador) e ao Senador: Não é função parlamentar pressionar os presidentes das casas para por em pauta as votações de real interesse público, como por exemplo a PEC dos penduricalhos? Outras assuntos, relevantes como a LDO, irrelevantes como a Lei de Abuso de Autoridade, ou até danosos ao interesse da sociedade, como os Fundos Partidário/Eleitoral, tiveram votações relâmpago. Não há instrumentos para pressionar os presidentes das Casas?
Tarde demais Tábata, o leite está derramado. A notÃcia dos 120 bilhões veiculados pela Folha (que é contra o servidor) chegou na frente.
Esses congressistas defendem uma reforma administrativa que não abrange os magistrados, os membros do MP, da Defensoria Pública, os próprios congressistas, etc, etc. Por que eles não defendem a demissão dos quase 10 mil secretários parlamentares? Isso só na Câmara dos Deputados. Eles preferem defender uma reforma administrativa que atingirá somente os gatos pingados, inclusive acabando com a estabilidade do servidor, que é garantia constitucional que ele dispõe para desenvolver suas atividades
a sonsa deputadazinha em ação novamente. Tem ido a Heliopolis ou Paraisopolis para ver como as pessoas estão se virando para comer? Porque o funcionalismo deve ter reajuste de salarios sem comprometimentos? Porque o reajuste não tem que passar por uma porta chamada IDH? porque o reajuste não deve estar dependente de uma melhora de arrecadação por melhora da situação econômica? porque o inativo ganha o mesmo que o ativo? vaitecatar.
O projeto não previa reajuste generalizado mas a possibilidade de que estados e municÃpios decidissem de acordo com suas conjunturas apenas para as categorias essenciais. Vamos parar de distorcer as coisas?
Não importa quantos bilhões são, o que a sociedade está dizendo é que não aguenta gastar tanto!!!! Na verdade, para ser justo, tinha é que reduzir muitos dos salários. Porque o governo precisa pagar mais do que a inicitaiva privada????
O argumento do xará aà de baixo é a nova justificativa para as distorções do Serviço Público: não é o Governo que paga muito, são as empresas que pagam pouco. Ora, tanto as empresas quanto o governo estão inseridos no contexto de um paÃs. Achar que os salários do funcionalismo podem influenciar os salários do setor privado é acreditar que o rabo balança o cachorro. E outra, um paÃs com a carência de tudo, escolas, hospitais, etc. pode pagar o que paga para o funcionalismo? Essa é a pergunta!
Sim. Chama-se teoria da dissonancia cognitiva. A pessoa só procura informações que vão justificar seus atos. O cidadão é o tÃpico reprodutor de frases de efeito de twitter e face. A pergunta que deveria fazer é por que a iniciativa privada possui salários tão baixos? O sujeito quer nivelar a turma por baixo. Ao invés de lutar por melhores condições a todos, quer que todos tenham piores condições.
Essa é outra discussão, a questão aqui era a possibilidade de reajuste de acordo com a realidade de cada estado e municÃpio apenas para as categorias essenciais. Parece que cada um extrai da leitura apenas aquilo que convém à sua narrativa.
e de onde saiu sua conta de R$ 10 bi? Se não detalhar tais contas e os critérios adotados, fica narrativa por narrativa.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Veto mantido: vitória da desinformação Voltar
Comente este texto