Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Tersio Gorrasi

    Por que será que quase ninguém questiona as decisões monocráticas de Alexandre de Morais, Toffoli, Gilmar, Marco Aurélio, Celso de Mello, etc?

    Responda
  2. Herbert Luiz Braga Ferreira

    Comparar o II reinado a uma ditadura é um erro grosseiro. D. Pedro II jamais foi um déspota esclarecido e muito menos um ditador. Falta leitura, gente!

    Responda
  3. Herbert Luiz Braga Ferreira

    uma vez, há tempos, debatendo o Brasil imperial no UOL, um senhor me disse que a rainha Elizabeth morreria de rir com essa história de Brasil imperial. Disse-lhe que.,do ponto de vista genealógico, D. Pedro II era um Habsburgo, um Bourbon e um Bragança, três casas reais das mais ilustres de toda a Europa, enquanto que a rainha Elizabeth descende de uma casa alemã, os Hanover, que não pode ser comparada com as três citadas acima. A liberdade de imprensa foi total no governo de D. Pedro II

    Responda
  4. M RIO GRANATO J NIOR

    Tivemos uma recentemente patrocinada pela família Lula da Silva, saqueavam o erário público, ( dinheiro pago pelo contribuinte), para benefício próprio, a ainda desfilam como pessoas de bem com carros ultimo tipo (importados), fazendas, sítios etc

    Responda
    1. Joaquim Salomão

      Ajudando a terminar sua estorinha: "...fazendas, sítios, etc. Aí, eu fui acometido por uma diarreia mental e resolvi ajudar a eleger um corrupto miliciano; expulso do Exército por terrorismo; vagab.undo que passou 30 anos no Congresso sem fazer nada; com um projeto nazifascista de destruição das instituições democráticas para implantar uma ditadura; racista; psicopata e homofóbico. Vou lustrar a suástica e tomar cloroquina pra dormir tranquilo".

  5. CARLOS ALBERTO TANAKA

    A realidade brasileira, finalmente, trata de exigir que todos exponham suas incoerências e assumam de vez suas hipocrisias. Nada como o Tempo.

    Responda
  6. Herbert Luiz Braga Ferreira

    O Brasil imperial não foi uma monarquia absoluta. Havia a Constituição de 1824 que D. Pedro II respeitou escrupulosamente. Parece que muita gente ainda pensa no Brasil imperial como uma monarquia de direito divino. Engano. Vamos ler mais, prezados?

    Responda
    1. Hernandez Piras Batista

      Não havia decreto-lei no império. Havia decreto simples, para fiel execução da lei, o que é bem diferente. E o Poder Moderador não permitia ao imperador agir como um déspota, esclarecido ou não. Não queira converter o imperio em exemplo de ditadura. Ela não era assim. Alias, poucos governos republicanos respeitaram a liberdade de imprensa como Pedro II.

    2. RICARDO ARANTES MARTINS

      Verdade. Mas está mais para um absolutismo esclarecido, pois havia o Poder Moderador, do qual o Imperador se utilizou para muitas questões. Havia também o Decreto-Lei. Uma pré democracia. Evoluído para a época. Hoje nosso país republicano também vive uma pré democracia, em relação a outros países com a democracia mais consolidada, onde os povos exercem mais seus direitos.

  7. RICARDO ARANTES MARTINS

    O exemplo escandinávo é perfeito. altíssimos impostos revertidos a população em educação, saúde , segurança. A miséria foi erradicada há décadas. os políticos recebem uma fração do que os polítcos brasileiros Ganham. No Brasil, temos altíssimos impostos, com quase nada revertido ao povo. E o Guedes ainda quer aumentar.

    Responda
  8. Galdino Formiga

    O exemplo da Escandinávia não foi bom. Altíssimos impostos penalizando a população pagam o recente progresso, a alta tecnologia e a modernidade. Político sempre será político em qualquer local, com muitos defeitos e poucas virtudes.

    Responda
    1. Hernandez Piras Batista

      Tanto as eleições quanto pesquisas de opinião demonstram que os escandinavos aprovam os impostos elevados, pois estes são revertidos em serviços de qualidade. Não se sentem "penalizados", tanto que os níveis de sonegação são baixíssimos. E os níveis de felicidade pessoal dos "penalizados" escandinavos estão entre os mais altos do mundo.

    2. Paulo Cesar

      2 - "Políticos serão sempre políticos" é mera frase de efeito assentada em metafísica ruim. Claro que políticos são diferentes. O problema é se o sistema está constituído para assegurar privilégios, ou para inviabilizar privilégios.

    3. Paulo Cesar

      Altíssimos impostos penalizando a população? Por que você fala em penalização, se os impostos são revertidos em serviços públicos e manutenção de garantias individuais? O seu argumento simplesmente defende de maneira subterrânea que as conquistas financeiras precisam ser privilegiadas com relação a conquistas democráticas.

  9. Herbert Luiz Braga Ferreira

    Mil vezes monarquias como as da Suécia , Dinamarca e Noruega do que essa República governada por um homem (sic) sem com pos tura nem com pos tura, sem dignidade, nem hon ra, men ti ro so de men te

    Responda
    1. Herbert Luiz Braga Ferreira

      sem pos tu ra nem com pos tura

  10. José Cardoso

    A monarquia nesses países não é propriamente governo, mas apenas um símbolo da nacionalidade. Para todos os efeitos o governo é republicano. Já a república russa por exemplo nunca deixou de ser uma monarquia, nem durante o período comunista nem atualmente. Entre nós, há uma monarquia corrupta, que se sustenta comprando os congressistas e até os eleitores com impressão de dinheiro.

    Responda
    1. Hernandez Piras Batista

      Exatamente. Rousseau dizia que "republicano" era o regime onde todos, inclusive os governantes, estavam sujeitos à lei. Sob este prisma, as monarquias escandinavos são repúblicas e a Rússia não é.

  11. Cloves Oliveira

    Os Vikings nunca usaram capacete com chifres. Essa foi a invenção de um criador de costumes para a ópera 'O Anel do Nibelungo', do Wagner. Como esse existem muitos mitos sobre a Escandinávia que se tornaram verdades. No paraíso Escandinavo as pessoas têm que conviver com a pior burocracia do mundo, pois o controle do governo sobre a vida das pessoas é grande. Muitos se esquecem que antes da descoberta do petróleo no Mar do Norte, os Escandinavos eram os povos mais pobres da Europa.

    Responda
    1. Hernandez Piras Batista

      Quanto à Suécia e Finlândia, elas nunca tiveram uma gota de petróleo. A Suecia já era um país altamente industrializado no início do século. E, sim, os viking usavam capacetes de chifres. Quem não o fazia, exceto nas óperas de Wagner eram os demais povos germânicos, inclusive os alemães.

    2. Hernandez Piras Batista

      Tão desenvolvida já era a Noruega que eles se deram ao luxo de destinar a maior parte das receitas do petróleo ao seu fundo soberano, que faz investimentos de longo prazo para o país no exterior. Aliás, o maior fundo destes no mundo.

    3. Hernandez Piras Batista

      Mentira! Mesmo a Noruega já era um país desenvolvido, com alto nível de vida, quando o petróleo foi descoberto. E todos os demais não tem petróleo. E a burocracia escandinava é pequena e altamente eficiente. Tanto assim, que os países escandinavos sempre aparecem nas listas das economias mais competitivas do mundo.

    4. Carlos Fernando de Souza Braga

      Pesquisa recente revelou que Dinamarca e Noruega têm as populações mais felizes do mundo. Dá um Google. Parece que eles gostam bastante dessa "pior burocracia"... Kkkkkkk

  12. Angelo Gutierre

    Pensamento medíocre. Esperar anos por uma decisão colegiada enquanto um criminoso sai matando milhares desviando da saúde? Se o governador fosse um Serial Killer estuprando e matando crianças teria de esperar uma decisão colegiada para afastá-lo? Se o governador estivesse fornecendo informações sigilosas de segurança interna beneficiando países estrangeiros e facções criminosas internacionais, teria de esperar uma decisão colegiada para afastá-lo? E se ele financiasse o terrorismo?

    Responda
    1. Angelo Gutierre

      Eduardo, eu sou advogado e tenho um caso que está desde 2015 aguardando uma decisão colegiada. Um caso que já poderia ter sido resolvido. Uma sociedade de economia mista x fez uma licitação fraudulenta com uma empresa y pertencente a um político w que colocou em nome de laranjas que são pessoas mortas. Cada desembargador demora +/- 1 ano para dar seu voto (a sentença do juiz saiu no mesmo dia da audiência, a empresa recorreu). E a justiça do trabalho é vista como uma das mais rápidas.

    2. Eduardo Rocha

      Equivocado seu argumento. Primeiro que a decisão colegiada demoraria dias e não anos. Entrando no jogo do "e se...", posso dizer "e se o juiz tiver motivos escusos para a decisão?". Ritos devem respeitados para o bem do estado de direito, mesmo quando o acusado é alguém desprezivel como o Witzel.

  13. RICARDO ARANTES MARTINS

    O que ocorre lá, são várias décadas de democracia consolidada. Todas as nações que tem democracia consolidada há décadas o povo tem alto patamar social. O Brasil tem um Estado corrupto e impune, pois tem origem e continuidade em ditaduras - Reino/Império absolutistas, GV e Militares. Isto, por óbvio, deixa as estruturas estatais e legais corruptas. é difícil sanar este Cancer. Somente com a democracia e o tempo conseguiremos. Um remédio demorado. Devemos nos servir dele sempre.

    Responda
    1. Herbert Luiz Braga Ferreira

      Caro Ricardo, o Império do Brasil não foi absolutista.Havia uma Constituição, que D. Pedro II respeitou escrupulosamente. O imperador detinha o poder moderador. Ademais, no reinado de D, Pedro II, a imprensa foi livre, como não o foi em muitos momentos da vigência da República. D. Pedro II foi de uma probidade pessoal inatacável. Todas as monarquias europeias são monarquias constitucionais. Leia mais.

  14. Reginaldo Corteletti

    Como muito bem observado por Helio e comentaristas, nossos impostos alimenta uma diversidade de parasitas no sistema, cujas regras, leis, etc, foram por eles criadas para este fim: Uma casta!. Pagamos impostos para "fornecer" alimentação, moradia, segurança, seguro saúde, transporte, etc., para estes cidadãos desclassificados-pelos seus atos. Eta Brasil do Atraso!

    Responda
  15. Herculano JR 70

    1Ha algo d podre no reino na Dinamarca, Suecia e Noruega. Me custa entender a sua social democracia, estado gde q dizem funciona, afinal, intermediação estatal por mais eficiente, é uma intermediação desnecessaria, tem custo, e por la, altissimo: toma tudo e devolve *tudo*. Sera? Ja gastam em manter monarquia, sistema de privilegios, de pompa, caro. Outra curiosidade contraditoria e q são paises de ateus, acima de 60%, sugere ñ se dar ao culto da idolatria, ñ a deuses, pq a monarcas?

    Responda
    1. Hernandez Piras Batista

      A "intermediação estatal é desnecessária"!!! É verdade, tanto assim que, até hoje, nenhum povo foi "sábio" o bastante para dispensar esta bobagem. Não são países de ateus, mas de não praticantes, o que é bem diferente. E pessoas menos obtusos sabem perfeitamente a diferença entre idolatria e reverência.

    2. Eduardo Rocha

      Não há "culto da idolatria" (sic). Não há nenhuma contradição. As monarquias desses países são históricas e não vistas como direito divino. Não tenho dados, mas apostaria que a rainha da Suécia tem menos custo para o Estado que um senador brasileiro.

    3. JOSIAS FERNANDES DE VILA

      Muito dificil entender o que pretendeu expor , mas vamos lá: será que o ateísmo dos seus habitantes é o mesmo dos “ intelectuais” que se julgam mais inteligentes que osmortais que acreditam em Deus? Outro item: as despesas com a monarquia desses paises deve ser muito mais leve que as depesas de nossa famiglia miliciana.

  16. Herculano JR 70

    2Ñ acredito q o modelo deles, supondo-o bom, possa se reproduzir. Ou talvez precisássemos de uma guerra devastadora, da qual eu fugiria. Paises de vikings, mercenários e piratas, já foram pilhadores violentos. Ora, estamos pouco atrasados e nosso bandoleiro na atualidade é diferente, cibernético. Passara. Mas eu aposto no contrario, na Acracia, estado pequeno, serviçal sem poder pra ñ ficar correndo atrás e se dececpcionando qdo o corru+pto poder se revela.

    Responda
    1. Hernandez Piras Batista

      Sim já foram pilhadores violentos, como nossos antepassados bandeirantes. E daí?

  17. MARCOS CESAR MORAES

    Discordo do Hélio apenas na parte de manter o político despachando da cadeia, isso para manter o mandato popular. Penso que se o País adotasse a ideia de que o mandato é sempre precário e sujeito a revogação, cassação, afastamento etc., após um processo rápido e definido, as coisas poderiam ser diferentes. O voto deve expressar apenas representação política, não um direito do eleito a manter-se no cargo, pois esta situação gera exatamente os absurdos deixar a cadeia para votar no parlamento.

    Responda
  18. José Oliveira

    O foro privilegiado e a imunidade de políticos (as), além é claro de outras regalias, mostram como fomos, somos e seremos relegados ao eterno atraso. eterno e vergonhoso atraso. nojento atraso. você vota em seu algoz, gigolô e carrasco. mais servidão voluntária impossível. acorda eleitor brasileiro!

    Responda