O verbo remediar, assim como mediar e intermediar se conjuga como o verbo incendiar, portanto, na terceira pessoa se escreve REMEDEIA e não REMEDIA.

Bom mesmo era no tempo do lula que, a renda percapta de R$ 350,00 era ser classe média. kkkkkk

O salario merreca do governo não pode ser chamado de salario minimo. Salario minimo é o que está na constituição e está valando R$4.277,04. Quem recebe menos de R$5.000,00 p/mês é pobre. R$5.000 é o salario minimo ideal. Que dá para o trabalhador levar a vida com dignidade. Dar todo o conforto que a sua família precisa e pagar a prestação ou aluguel de um apartamento de 2 dormitórios. O governo gasta muito mais em subsidio ao trabalhador em corrupção do que pagar o salario minimo constitucional.

De fato, um texto indecente, uma vergonha. Aumentar o mínimo prejudica as contratações? Ora, a seguir pela lógica da autora, basta reintroduzir a escravidão para que tudo se resolva economicamente, né? Aí as empresas não terão o "custo" de pagar salário mínimo a seus trabalhadores.

Jura que a autora escreveu tudo isso para defender o indefensável? Acabar com o abono para não ter que taxar os mais ricos? Esse monte de lero-lero só para não taxar lucros e dividendos, heranças e grandes fortunas? Primeiro a gente corrige as grandes aberrações, como os mais ricos não pagarem impostos!

Aqui nessa coluna o que lemos nada mais foi que uma pseudo defesa dos pobres, uma pseudo visão paternalista e distributiva de renda, mas nada mais é na realidade uma visão liberal de quem só está apoiando os grandes empresários a pagarem cada vez menos direitos trabalhistas. Pergunte se a nobre colunista quer viver com 2 mil reais por mês?

Quem recebe salário minimo não é pobre? Quem escreveu sabe o custo da sexta básica, do transporte, do gás de cozinha, da energia elétrica? É assustador ler uma coisa dessas! ASSUSTADOR.

Por que esse abono, assim como o FGTS, abono 1/3 de férias, e outros salários indiretos não são simplesmente incorporados ao salário mensal? O prédio onde moro precisa de uma administradora apenas para termos certeza de que não se está esquecendo algum item. Para o resto a contabilidade é muito simples.

Eu aceito abrir mão do abono salarial desde que receba meu salário toda semana! O abono salarial, tão combatido pela mídia desde o seu surgimento, foi criado justamente para compensar a distorção que há no pagamento mensal de salário. Recebe-se 48 semanas, mas trabalha-se 52 semanas. Um ano possuí 52 semanas.

Eu fico bastante preocupada quando leio uma coluna dessas, afirmando que quem recebe salário mínimo não é pobre. É verdade que o salário mínimo se valorizou bastante, mas daí a querer dizer que ele já não serve como indicador de pobreza é desanimador. É por essas e por outras que quem recebe R$5 mil por mês de salário é considerado entre os mais ricos do Brasil. E os ricos, de verdade (aquele 1% e, sobretudo, o 0,1%), seguem sem ser incomodados.

Leitura equivocada, o abono existe em torno de trabalhadores formais, recolhimento de tributos em cima da folha de pagamento. Uma defesa envergonhada de tirar de pobres para dar a paupérrimos. Sabe o que aumenta a formalização do trabalho? Empresários entenderem que não estão no século XIX, ah não dá pra pagar? Tenha uma empresa familiar, se não dá nem pra formalizar um empregado dá pra ser empresário?