As ditas reformas d estado não visam beneficiar a vida d cidadão mas 1. premiar a iniciativa privada concedendo-lhe ativos d cidadão geridos pelo estado para lucrar em vez d distribuir serviços públicos d modo equanime e combater a desigualdade e 2. garantir o pagamento d divida publica que exige ser auditada – pouco se comenta q já 47% ds im postos arrecadados (nominado orçamento) são destinados ao pagt d ‘serviço’ (juros e despesas ) desta ‘divida’

Plenamente de acordo com a jornalista Cristiana. Se o Congresso não aperfeiçoar a reforma, não reduzir os atuais privilégios dos congressistas, juízes e desembargadores e altos executivos de empresas públicas, não reduzir o número de assessores de cada mandato parlamentar, nem o número de representantes por Estado da Federação no Congresso, continuar tolerando o recebimento de benefícios acima do teto e tolerando a lentidão do judiciário, a reforma não vai beneficiar o povo brasileiro.

A reforma tem que ACABAR UMA VEZ POR TODAS é com os salários acima do teto. Reportagem da folha de 13/07 informa que entre setembro e abril de 2020 forma feitos, ACREDITEM, mais de 13.595 pagamentos acima de R$ 100 mil mensais. Com essa vergonha ninguém se preocupa. Por quê?? será que é tão difícil respeitar a constituição?? Acabar com a farra de cargos dos políticos das casas legislativas, cadê?? e viva as rachadinhas. Parabéns jornalista Cristina Serra, você foi no X do problema.

Perfeito. O melhor comentário sobre o funcionalismo. Sou servidor público há 38 anos e pertenço à chamada elite do funcionalismo. Não tenho FGTS, horas extras, adicional noturno, férias de 60 dias e quando aposentar não levo um centavo para casa, ao contrário dos militares que levam 8 remunerações e dos funcionários das estatais que levam o FGTS e via de regra uma indenização de 10 salários brutos. O que levo para casa todos os meses 16 salário mínimos e não acho isso um privilégio.

Exatamente, temos dois tipos de servidores: servidores para o trabalho e servidores para O PSI (processo seletivo interno) servidores para o trabalho não têm oportunidades de ascensão e são direcionados para uma área de menor importância, servidores para o PSI são direcionados para as áreas de interesse e serão promovidos em uma seleção, pois já atuam na área, então, o que temos é um Processo de Indicação Interna, hereditário, corrupto e tudo mais...

Excelentes perguntas! Não é a método funcionalismo que depaupera os cofres públicos.

Sugestão aos Senhores e Senhoras: acompanhem artigos de especialista: o Sr. Vinícius Amaral, ele é consultor do Senado e está estarrecido, " estou chocado" com esse documento. Em participação no canal de Monica de Bolle em 04 Set. 2020.

Até quando vamos suportar esses privilegiados que mamam o dinheiro dos impostos e nada sobra para o cidadão, que tenta sobreviver com 1045 reais, enquanto a casta nem desconfia da injustiça que prática contra seus semelhantes.

Parabéns pelo texto. Pela primeira vez, aqui na folha, um texto que foge à falsa unanimidade burra favorável aos delírios dos neoliberets

Finalmente um texto que coloca a realidade da Reforma Administrativa que atinge a casta inferior, como se a de cima pertencesse a outra esfera de poder (oi?) Essa foi a justificativa de Guedes para que a Reforma não atingisse a elite do funcionalismo é exatamente lá que tem que acontecer a Reforma por tudo que foi exposto no excelente texto da jornalista. Se passar dará poderes ao PR para acabar com autarquias e não vai resolver nada assim como as anterios reformas anteriores.

Eis aí pergunta que vai direto ao ponto! Será que a rachadinha foi obra do Professor Pardal, zero 1, único no Brasil Terra? Parabéns. Pouco escrito, dito muito!

Texto que vai direto aos pontos importantes, sem a enrolação e as omissões a que estamos acostumados nas declarações de autoridades e na imprensa, incluindo a Folha, que tem feito campanha de demonização do funcionalismo público em geral. Parabéns, Cristina! Fiquei surpreso por este texto ter sido publicado pela Folha...

Parabéns pela matéria. Essa reforma está capenga. Só atinge a base dos servidores do Executivo, mantendo as benesses dos denominados agentes políticos do Legislatvo e Judiciário. Continuaremos pagando penduricalhos, rachadinhas e fura-tetos no Legislativo e Judiciário. Afinal, como como vão pagar as lagostas, Tannat ou Assemblages envelhecidos em barris de carvalho francês?

Parabéns pela matéria. Essa reforma está capenga. Só atinge a base dos servidores do Executivo, mantendo as benesses dos denominados agentes políticos do Legislatvo e Judiciário. Continuaremos pagando penduricalhos, rachadinhas e fura-tetos no Legislativo e Judiciário. Afinal, como como vão pagar as lagostas, Tannat ou Assemblages envelhecidos em barris de carvalho francês?

Texto claro e objetivo. Parabéns, Cristina.

Mudanças como as propostas, só cozinhando o feijão, ou seja, na base da pressão. E bota pressão nisso! Tem que ir para a rua, ficar esperneando não vai resolver o problema. O que falta? Liderança.

Ótimo artigo! Qual o Estado que precisamos? Uma reforma de verdade, feita com responsabilidade, deveria levar o Estado existente em demasia aos lugares em que ele quase inexiste. Quem já visitou os rincões conhece o que estou falando. Onde não há saúde? Educação? Segurança? Onde, apesar de estímulos, nenhum profissional liberal quer trabalhar, nem a iniciativa privada quer empreender? Ilhas voluptuosas sugam quase tudo nesse país. Há que ter muita responsabilidade nas reformas eventuais.

Tbm sou crítico às falhas já comentadas (excluir os servidores atuais, juízes, procuradores, parlamentares, militares; amplos poderes presidenciais pra extinguir órgãos, algo q provavelmente cairá), mas ainda assim não podemos negar a sua importância de ao menos iniciar a supressão de privilégios imorais e oficializar o debate no Congresso sobre assunto tão importante (vindo de um governo atabalhoado como o atual, já é grande coisa..).

De acordo com economistas: a Tributação Sobre Grandes Fortunas (mais de 7 milhões); a Tributação Sobre Lucros e Dividendos e; a Tributação Sobre Herança. O Brasil teria anualmente nos cofres públicos para investimento mais de R$ 140 bilhões. Isso tudo sem em causar instabilidade, mas alavancando o progresso. Este tipo de taxação já é adotado na França, Holanda, Noruega, Suíça, Espanha, Itália, Japão e Coreia do Sul. E os ricos de lá enriqueceram mais ainda porque o país enriqueceu.

O que realmente está prejudicando esse país, sobretudo, o desenvolvimento social, são as fortunas não taxadas e a quantidade excessiva de cargos políticos e comissionados. O dinheiro é como o sangue se acumula ou vaza em algum lugar vai faltar em várias partes.

Parabéns à colunista . Começa desmontando os argumentos em contrário com uma clareza meridiana. Vida longa na Folha!

Cristina, concordo plenamente com vc. Ontem mesmo reclamei aqui que o jornal fazia pressão para atingir quem não deveria ser atingido, mas se calando quanto aos que realmente têm privilégios. Como se conformar e não se revoltar com uma casta de privilegiados que passam incôlumes, enquanto a corda arrebenta do lado mais fraco? Inacreditável como o jornal se cala sobre isso. Novidade mesmo seria se a casta mexessem em seus privilégios.

Cristina, concordo plenamente com vc. Ontem mesmo reclamei aqui que o jornal fazia pressão para atingir quem não deveria ser atingido, mas se calando quanto aos que realmente têm privilégios. Como se conformar e não se revoltar com uma casta de privilegiados que passam incôlumes, enquanto a corda arrebenta do lado mais fraco? Inacreditável como o jornal se cala sobre isso. Novidade mesmo seria se a casta mexessem em seus privilégios.

Por que os donos do poder mantêm seus privilégios a salvo de reformas? Porque contam com súditos (não cidadãos) dispostos a dobrar suas cabeças.

"Em terra de cego quem tem um olho é rei, imagina quem tem os dois". Imagina em um país em que boa parte da população nem tem emprego, nossos juízes têm 60 dias de férias. Isso só para dar um exemplo das distorções. Por que aceitamos isso? A plebe trabalha exaustivamente, quando tem um trabalho, para sustentar os privilégios dos "reis". Até quando? e os milhões continuam sendo desviados dos cofres públicos. Assim caminha o Brasil.

Cristina escreve de maneira leve e clara. Além de atingir o âmago da questão! Ganhamos cm sua chegada!

Os eleitores devem pressionar as Excelências. A questão é que uma boa parte do eleitorado está, há muito, cega, e, nessa condição, segue péssimos líderes. A reforma tem potencial para destruir o que de bom existe no serviço público, mas tem muito eleitor aplaudindo sem (querer) entender.

Espera-se que suas"excelências" leiam o artigo e reflitam. Ou melhor ajam, honrando seu mandato.

Cristina, parabéns pelo artigo, que vai direto nos pontos mais falhos dessa reforma. Como leitor, só tenho a lhe agradecer por trazer ao debate essas questões.

Excelente. Objetiva e certeira.

Perfeito, Cristina Serra! Obrigado e um grande abraço

Obrigado Cristina! Diferente e em contraponto ao editorial de ontem desta FSP, tua lucidez (sem artimanhas), espírito público (não rentista) e participativo (não elitista) iluminam este sábado. Obrigado de novo!

Excelente! Com toda a pertinência e correção de foco que faltaram ao execrável editorial de ontem.

Joga Pedra na Geni!

Reforma tímida. Poderia ter abordado muitos outros pontos deficitários do atual sistema l

Nesta reforma administrativa não podemos regredir sobre temas que trazem a estabilidade para a nação. As estruturas e órgãos do Estado não podem mudar a cada eleição. Um servidor não pode ter medo de cumprir as suas funções por ameaças de um cidadão eleito com data para ir embora. De nada adianta aprovar Leis, sem servidores com isenção e a mínima proteção para fiscalizar. O discurso de rebanho contra os servidores públicos não pode transformar uma reforma em demolição.

Realmente, faltou ajeitar "apenas" os excessos, avaliação de desempenho e estabil8dade relativz já existe há muito tempo...

Sempre reformas retirando direitos. Cadê as reformas tributária política e eleitoral.? Nenhuma palavra.

O imposto sobre Grandes Fortunas não é cobrado. Já teria arrecadado 2 trilhões de reais nos últimos 32 anos. Dividendos e juros de capital próprio - isentados nos últimos 25 anos - permitiram ao Conselho de Administração do Itau-Unibanco autorizar a distribuição parcial desses ganhos. Dois membros da família Setúbal receberam 1,73 bilhões cada. Quatro membros da família Moreira Salles receberam 3,25 bilhões cada. Suas Excelências não pagam sequer um centavo de imposto de renda sobre tais ganhos.

A reforma é cortina de fumaça para desviar a atenção do manejo catastrófico da pandemia com a pirâmide cadavérica de 200 mil mortos e da depressão econômica com 13 milhões de desempregados. Desde os 'MARAJÁS' de Collor, 'VAGABUNDOS' de FHC, 'PRIVILEGIADOS' de Lula&Dilma e 'PARASITAS' do Jair, nunca os 'barnabés' (República Velha) haviam sido chamados de 'INIMIGOS' e maltratados com 'uma granada no bolso'. Esta, sim, a 'motivação' da reforma do Posto Ipiranga. E as Grandes Fortunas? Nem um pio!