Demétrio Magnoli > Avanço da doutrina racialista para a representação política golpeia a soberania popular Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Excelente, Demetrio Magnoli. Bora enfrentar esse pessoal identitário que não só esqueceu dos prazos finais das cotas e preferências raciais dos seus iguais (para semelhantes eles estão se lixando), como querem estendê-las e aumentar os percentuais... Pra cima! para a competência e o mérito eles fingem que tbm não se importam, mas até quando cortam o cabelo aposto buscam os melhores...
as reflexoes d Demetrio contra as cotas raciais há alguns anos nesta FSP sao impagaveis e provas d seu racismo ata vico o q confirma vastos segmentos d nossa sociedade 'cordial' purgarem cotidianamente uma saudosa memoria d escravidao tupiniquim q frutificou formalmente quase meio milenio ; talvez para amparar um parceiro d ideias o chefao d jornalismo d Globo publicou a provocaçao 'Nao somos Racistas!" a estridencia surte efeitos até em cidadaos como Sergio Camargo ...
Pelo andar da carruagem, após o escândalo das candidaturas-laranja das mulheres, teremos também as candidaturas-laranja de negros ?? Tudo resultado de uma falsa dialética e de um espÃrito equivocado e infantil de proporcionalidade, aff...
A algum tempo não faço questão de ler os artigos do Demétrio. Cheguei a este por causa do texto do Thiago Amparo. Chego a conclusão que estava certa em não perder meu tempo com Demetrio. Texto carregado de preconceito.
Magnoli não se cansa de usar o valioso espaço que tem neste jornal para exibir seu racismo. Outro texto estapafúrdio, absurdo, repleto de falácias, ilações e desonestidade intelectual. Além de preconceituoso, Magnoli é ignorante, ao adotar como premissa que a polÃtica é vista como carreira pelos negros. A polÃtica, Magnoli, é lugar de luta por direitos. Inclusive, pelos direitos que elitistas ressentidos como você pretendem extinguir.
Que texto fraco de ideias. Tendencioso. Em nada afetará a soberania popular, eis que as opções de voto continuarão as mesmas. Qualquer medida, de fato, não corrige de imediato o racismo estrutural. Mas toda ação que visa dar mais representatividade aos menos desfavorecidos é válida. É o velho conceito de igualdade material: Tratar igualmente os iguais e de forma desigual os desiguais, na medida de suas desigualdades.
Apesar da opinião do colunista sobre o ministro Barroso, este tem demonstrado ser o único cabeça pensante nessa Corte.
De onde nasce a estranhÃssima concepção que a representação polÃtica deve se dar pela raça ou pela cor ? Ou ainda pelo gênero, como pretendem as feministas ? Quer dizer que devemos ter um partido de negros ?? De mulheres ? De gays ? Aspectos constitutivos da própria natureza humana não podem servir de suporte para a representação polÃtica. Houve um tempo em que combater o racismo era exatamente não nomear as pessoas pela cor, fazendo assim da raça um aspecto secundário.
Pelo estado em que estamos, aquele tempo a que o seu comentário se refere não produziu bons resultados. Mas todos sabemos o quanto o senhor aprecia a igualdade das mulheres, não é mesmo?
O comentário poderia ser um parágrafo do texto de Demétrio. O sóbrio desafio é instigante e está no cerne da argumentação do colunista.
Que texto lamentável. Um debate como esse só poderia se colocar e se fazer útil sobre projetos de cotas nos próprios órgãos legislativos. Nesse caso, a legitimação necessária à democracia liberal estaria ameaçada e a soberania popular vilipendiada. Mas, a decisão do TSE só trata do financiamento das candidaturas de negros e negras, sem piso de candidaturas desses nos partidos, inclusive. Ou seja, ainda ficará sob responsabilidade dos partidos quanto destinará de recursos a candidatos negros.
Há um certo exagero no texto. Porque no frigir dos ovos quem vai determinar a representação branca ou não-branca é o eleitor, independentemente da quota do fundo eleitoral que o seu candidato tenha recebido. Achei infeliz a frase do Ministro Barroso que fala em tinta de várias cores para saudar o racialismo nas eleições.
O que diria, seu colega, o professor Milton Santos deste texto? E o Jessé Souza? Raso como quase tudo que vem da direita brasileira.
Não são as cotas que criam o racismo! Ele é institucional. Cotas só amenizam o problema, e ainda bem que as temos. Na polÃtica, é justo que a maioria da população não seja representada? Mesmo que essas representações contemplem várias ideologias, como ocorre com os brancos.
O direito numa sociedade dividida em classes, não dista dos interesses da classe dominante, racializar relações sociais é a melhor maneira de preservar a desigualdade, criando a ilusão de alçar um grupo étnico ao topo da pirâmide, a História vai mostrar que a racialização veio para conservar o capitalismo, o oprimido não tem cor, ele integra a classe dos que criam o valor para outro se apropriar, quando isso ficar claro, negros, amarelos e brancos estarão juntos por um mundo melhor.
Que estranho, não encaixou a Venezuela no meio do texto? Será que tá atrasado? Sim, as cotas para diminuir os danos históricos são ruins, para quem? Deveria ter colocado a Venezuela para justificar, tenho certeza que não ia piorar.
Concordo com o comentário da Viviane, abaixo, culpar as cotas raciais nas acesso ao ensino pelo racismo é o mesmo que dizer que o racismo no Brasil foi instituÃdo oficialmente com as polÃticas de cotas.
"dividem os estudantes alavancando ressentimentos..." putz o cara tá querendo dizer q as cotas é q estão gerando o racismo!! Q coroa branco privilegiado e mal intencionado, mano
Que preconceituosa quanto à idade, mana. Dois pesos, 2 medidas. Assim, vcs não vão a lugar nenhum.
Nós estamos no regime comunista leninista. As minorias organizada manda e a massa trabalhadora obedece. Não adianta chiar. Está tudo dominado. Empresários, intelectuais, polÃticos, professores está tudo doutrinado na doutrina leninista todas as organizações públicas. A justiça, a politica, as religiões tem os trabalhadores sobre domÃnio. O objetivo é ter todos os trabalhadores vivendo de migalhas doada pelo poder público.
Segundo diversos médicos professores da UniCamp as turmas atuais de alunos que vão se formar este ano e no próximo, turmas recheadas de cotistas, não conseguirão passar nas provas para Residência e se instituÃrem cotas para as Residências não terão pacientes particulares e irão se instalar nos Postos do SUS que terão também cotas. Mas, o povo pobre que vai no SUS vai começar a rejeitar serem atendidos pelos cotistas.
Cesar Farias. Essas com professores amigos são conversas Ãntimas - claro que não vou falar os nomes para eles sofrerem represálias! E como não tenho contato com esses alunos nada posso dizer se esses professores estão corretos ou não. Como saber? Vamos esperar uns 5 anos e fazer uma verificação. A opinião deles poderá se mostrar errada ou correta. É necessário um teste de realidade. Eu só tive experiência com estudantes de cotas em Medicina quando dava aulas nos USA.
Caro Nelson, tal afirmação, além do exercÃcio de futurologia, segundo você, feito por doutores da Unicamp, não especÃfica a autoria dos racistas em questão. Aliás anonimato sempre foi da cultura racista da Ku Klux Klan.
Larga de ser mentiroso! Quais e quantos professores disseram isso? Diversas pesquisas indicam q o rendimento dos cotistas na média é igual ou até um pouco superior ao dos outros estudantes. Larga de ser safado.
O pessoal fica aà se estapeando pra ver se é racismo ou não. Importa? É medida em execução, projetada como temporária e que demanda mais avaliação de efeitos que debate sobre estruturação e 'intenções ocultas'. FrÃvolo filosofar do Demétrio enquanto a Banda Prática passa... ;)
A solução simples é pegar todas as crianças do paÃs e colocá -las para estudar nos bons Colégios Particulares. Pobres e ricos tendo a mesma educação. Ah e com alimentação pelo menos também. Acabou a celeuma!
O texto até parece ter lógica mas esquece a realidade atual onde as decisões são feitas por poucos dentro dos partidos. De outro lado o texto trata das cotas raciais e deixa de avaliar os resultados até aqui e a necessidade de continuar em razão de ainda não acontecer a evolução da escola pública do ensino fundamental.
Qualquer pensamento crÃtico sobre as cotas se torna racismo ou fascismo. Não percebem que estão no extremo oposto a uma direita retrograda e burra. Mesmo discordando politicamente do Demétrio, adimiro sua coragem, autonomia e rigor intelectual.
Não sei se é Demétrio, Waack ou Alexandre Garcia a escrever tal texto.
Em nada vai mudar a vida do negro que precisa de voz ativa para fazer valer os seus direitos constitucional. O problema do negro está na classe baixa que são os faxineiros, garis, serventes e ajudantes que trabalham duro e recebem uma merreca de R$1.045,00 menos de 20% do valor legal que está valendo R$4.277,04 que está na constituição. Deveriam estar lutando para fazer valer a constituição para tirar negros, brancos e amarelos das favelas e dar dignidade a todos os trabalhadores.
O coração do argumento parece sair das cavernas! Da idade da pedra democrática. Todo o entramado do que o autor conhece por democracia está desatualizado. Parte de uma sociologia polÃtica feita para uma sociedade que não existe mais! Esta inércia intelectual faz com que sigamos apegados a ideias de 200 anos atrás para uma sociedade que hoje se reconhece pluri-nacional e pluri-étnica.
Meu ponto é simples: a legitimidade democrática é comumente associada ao sistema eleitoral. Mas, em termos atuais, sistemas meramente majoritários tendem a aprofundar desigualdades étnicas, de gênero, de classe, etc. Logo, o que frauda o requisito procedimental da democracia é a desigualdade de oportunidades para acesso ao poder polÃtico. É preciso equilibrar o campo de jogo.
Para você a postura do TSE, nesse caso, é absolutamente livre de crÃticas?
Uma medida mais honesta seria: só os candidatos com ascendência africana teriam direto ao fundo eleitoral. Se bem que a fiscalização dos possÃveis laranjas seria um problema. Não há sentido em subsÃdio estatal à propaganda polÃtica, mas nesse caso pelo menos haveria uma justificativa de tentar diminuir a desigualdade.
O pulo do gato foi terem emplacado o discurso do "lugar de fala", que defende o silêncio de quem não possui experiência pessoal a cerca do assunto em questão. Graças a essa lógica, o debate público foi segmentado e distribuÃdo a grupos, que seriam os únicos com "representatividade" para debatê-los. Qualquer ponderação externa é imediatamente rechassada, e as decisões são levadas a cabo como que não impactassem o todo da população. É a evidência anedótica pisoteando a busca pelo bom senso.
A única coisa concreta conseguida até agora foi o rebaixamento das nossas melhores universidades nos rankings internacionais. Nenhuma entre as primeiras 200. Os americanos, com todos os defeitos, conseguiram resultados de inclusão bem superiores sem perda de qualidade.
Hernandez. Se você ler com cuidado o meu comentário, você concluirá que na última frase digo exatamente a mesma coisa do que você. As cotas não baixaram a qualidade nas universidades americanas. "sem perda de qualidade".
A classificação já era baixÃssima antes das cotas. Aliás, estas existem há vinte anos e só agora as nossas melhores universidades desapareceram de vez de alguns dos rankings. Será que a culpa é mesmo das cotas? Não há dada nenhum a demonstrá-lo. E as cotas não prejudicaram a posição das universidades americanas nos rankings.
Perfeito!! Para mim, a melhor ideia de combate ao racismo é que "a cor não tem importância". Por séculos, os negros tiveram seus direitos violentamente suprimidos. Me parece claro que o único caminho para reparar este dano será por meio de uma revolução no ensino gratuito básico e médio, estes, sim, verdadeiramente inclusivos. Somente com a educação na raiz e com o saneamento básico será possÃvel estabelecer um nÃvel de vida digna ao imenso contingente de jovens pobres no PaÃs, do qual, .....
mesmo com o sistema de cotas raciais, muito poucos, conseguirão ascender socialmente.
Ótimo e corajoso texto.Parabéns!
Magnoli sempre insistente na "gota de sangue" que não tem. Sobre as cotas para universidades, leia o conjunto de análises já feitas, e, sobretudo, converse com quem pode ingressar na universidade por elas. E deixemos - como o articulista mesmo diz - que a vontade popular defina! Qual é o problema?
O "conjunto de análises já feitas" é uma fraude feita pelas mesmas pessoas que criaram as cotas. Essas pessoas querem propagandear que as cotas deram certo pois isso gera dividendos polÃtico-eleitorais.
No sistema republicano a Suprema Corte supostamente é a guardiã da Constituição, portanto, é sempre preocupante quando existe uma tentativa do STF de legislar, uma função que a Constituição atribui ao Congresso. Infelizmente só o próprio STF tem a competência de exercer moderação quanto a respeitar os limites da própria corte. Daà a importância de selecionar e aprovar novos membros que não estejam comprometidos politicamente com nenhuma facção polÃtica.
já que é assim, minha sugestão não é cota é parcela. ou seja, dividam os mandatos em todas as instâncias em dois. a metade será para os negros sem eleição e a outra metade com eleição para os Ãndios e brancos de todas as espécies. o Diabo é como será o critério de distribuição para os negros. cumbuca? senha? peixeira? por ordem de chegada? tem de saber ler e escrever? quem se habilita? não será fácil, inclusive, definir quem é negro. bom, não tenho todas as ideias.
Branco escrevendo sobre preto dá nisso, racismo explÃcito. O cara não entendeu nada da lei.
E o fascismo dos identitários se manifesta mais uma vez.
Quer dizer: negro escreve para negro; branco para branco...é isso?
O tom professoral e a arrogância me cansam na leitura desse cara... quase durmi!
Pelo visto você ''durmiu'' em outras aulas também.
Belo argumento...
Racistas sempre serão contra cotas. Notem que ninguém será obrigado a votar em candidatos negros; o que se discute é como, em um paÃs com 60% de negros e pardos, os partidos gastam mais de 70% do fundo eleitoral apenas com candidatos brancos. O problema é o privilégio!
E os fascistas ''do bem'' estão sempre prontos pra chamar de racista quem discorda do seu pacote fechado e imutável de ideias prontas.
Fui perguntar ao pedreiro na obra do lado, que apos ler artigo. Respondeu "A questão é comprexa, Chefe. Ou a gente preta cavuca espaço, ou vai continuar na draga. Esperar presente de governo, fica mais caro. A Princesa Isabel queria fazer um tipo assim, Reforma Agrácia, com terras para os pretos libertos. Tiraru ela. Todo mundo no Brasil tem um bocadinho de sangue preto. Se quisessem mesmo ajudar o preto, faziam um Ensino Básico capaz de tirar ele do handicap negativo com que começa a vida".
Tão fácil explicar, né Adonay? E o pessoal fica aà se estapeando pra ver se é racismo ou não. FrÃvolo filosofar enquanto a Banda Prática passa... ;)
Os "argumentos" da missivista que me precede mostram o quanto é regressiva a abordagem racialista, apesar de seus defensores se considerarem progressistas. Eu prefiro "mudernos".
Regressivo é o privilégio branco de ficar com quase todo o fundo eleitoral - e quase tudo mais da sociedade.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Demétrio Magnoli > Avanço da doutrina racialista para a representação política golpeia a soberania popular Voltar
Comente este texto