Excelente, Demetrio Magnoli. Bora enfrentar esse pessoal identitário que não só esqueceu dos prazos finais das cotas e preferências raciais dos seus iguais (para semelhantes eles estão se lixando), como querem estendê-las e aumentar os percentuais... Pra cima! para a competência e o mérito eles fingem que tbm não se importam, mas até quando cortam o cabelo aposto buscam os melhores...

as reflexoes d Demetrio contra as cotas raciais há alguns anos nesta FSP sao impagaveis e provas d seu racismo ata vico o q confirma vastos segmentos d nossa sociedade 'cordial' purgarem cotidianamente uma saudosa memoria d escravidao tupiniquim q frutificou formalmente quase meio milenio ; talvez para amparar um parceiro d ideias o chefao d jornalismo d Globo publicou a provocaçao 'Nao somos Racistas!" a estridencia surte efeitos até em cidadaos como Sergio Camargo ...

Pelo andar da carruagem, após o escândalo das candidaturas-laranja das mulheres, teremos também as candidaturas-laranja de negros ?? Tudo resultado de uma falsa dialética e de um espírito equivocado e infantil de proporcionalidade, aff...

A algum tempo não faço questão de ler os artigos do Demétrio. Cheguei a este por causa do texto do Thiago Amparo. Chego a conclusão que estava certa em não perder meu tempo com Demetrio. Texto carregado de preconceito.

Magnoli não se cansa de usar o valioso espaço que tem neste jornal para exibir seu racismo. Outro texto estapafúrdio, absurdo, repleto de falácias, ilações e desonestidade intelectual. Além de preconceituoso, Magnoli é ignorante, ao adotar como premissa que a política é vista como carreira pelos negros. A política, Magnoli, é lugar de luta por direitos. Inclusive, pelos direitos que elitistas ressentidos como você pretendem extinguir.

Que texto fraco de ideias. Tendencioso. Em nada afetará a soberania popular, eis que as opções de voto continuarão as mesmas. Qualquer medida, de fato, não corrige de imediato o racismo estrutural. Mas toda ação que visa dar mais representatividade aos menos desfavorecidos é válida. É o velho conceito de igualdade material: Tratar igualmente os iguais e de forma desigual os desiguais, na medida de suas desigualdades.

Apesar da opinião do colunista sobre o ministro Barroso, este tem demonstrado ser o único cabeça pensante nessa Corte.

De onde nasce a estranhíssima concepção que a representação política deve se dar pela raça ou pela cor ? Ou ainda pelo gênero, como pretendem as feministas ? Quer dizer que devemos ter um partido de negros ?? De mulheres ? De gays ? Aspectos constitutivos da própria natureza humana não podem servir de suporte para a representação política. Houve um tempo em que combater o racismo era exatamente não nomear as pessoas pela cor, fazendo assim da raça um aspecto secundário.

Que texto lamentável. Um debate como esse só poderia se colocar e se fazer útil sobre projetos de cotas nos próprios órgãos legislativos. Nesse caso, a legitimação necessária à democracia liberal estaria ameaçada e a soberania popular vilipendiada. Mas, a decisão do TSE só trata do financiamento das candidaturas de negros e negras, sem piso de candidaturas desses nos partidos, inclusive. Ou seja, ainda ficará sob responsabilidade dos partidos quanto destinará de recursos a candidatos negros.

Há um certo exagero no texto. Porque no frigir dos ovos quem vai determinar a representação branca ou não-branca é o eleitor, independentemente da quota do fundo eleitoral que o seu candidato tenha recebido. Achei infeliz a frase do Ministro Barroso que fala em tinta de várias cores para saudar o racialismo nas eleições.

O que diria, seu colega, o professor Milton Santos deste texto? E o Jessé Souza? Raso como quase tudo que vem da direita brasileira.

Não são as cotas que criam o racismo! Ele é institucional. Cotas só amenizam o problema, e ainda bem que as temos. Na política, é justo que a maioria da população não seja representada? Mesmo que essas representações contemplem várias ideologias, como ocorre com os brancos.

O direito numa sociedade dividida em classes, não dista dos interesses da classe dominante, racializar relações sociais é a melhor maneira de preservar a desigualdade, criando a ilusão de alçar um grupo étnico ao topo da pirâmide, a História vai mostrar que a racialização veio para conservar o capitalismo, o oprimido não tem cor, ele integra a classe dos que criam o valor para outro se apropriar, quando isso ficar claro, negros, amarelos e brancos estarão juntos por um mundo melhor.

Que estranho, não encaixou a Venezuela no meio do texto? Será que tá atrasado? Sim, as cotas para diminuir os danos históricos são ruins, para quem? Deveria ter colocado a Venezuela para justificar, tenho certeza que não ia piorar.

Concordo com o comentário da Viviane, abaixo, culpar as cotas raciais nas acesso ao ensino pelo racismo é o mesmo que dizer que o racismo no Brasil foi instituído oficialmente com as políticas de cotas.

"dividem os estudantes alavancando ressentimentos..." putz o cara tá querendo dizer q as cotas é q estão gerando o racismo!! Q coroa branco privilegiado e mal intencionado, mano

Nós estamos no regime comunista leninista. As minorias organizada manda e a massa trabalhadora obedece. Não adianta chiar. Está tudo dominado. Empresários, intelectuais, políticos, professores está tudo doutrinado na doutrina leninista todas as organizações públicas. A justiça, a politica, as religiões tem os trabalhadores sobre domínio. O objetivo é ter todos os trabalhadores vivendo de migalhas doada pelo poder público.

Segundo diversos médicos professores da UniCamp as turmas atuais de alunos que vão se formar este ano e no próximo, turmas recheadas de cotistas, não conseguirão passar nas provas para Residência e se instituírem cotas para as Residências não terão pacientes particulares e irão se instalar nos Postos do SUS que terão também cotas. Mas, o povo pobre que vai no SUS vai começar a rejeitar serem atendidos pelos cotistas.

O pessoal fica aí se estapeando pra ver se é racismo ou não. Importa? É medida em execução, projetada como temporária e que demanda mais avaliação de efeitos que debate sobre estruturação e 'intenções ocultas'. Frívolo filosofar do Demétrio enquanto a Banda Prática passa... ;)

A solução simples é pegar todas as crianças do país e colocá -las para estudar nos bons Colégios Particulares. Pobres e ricos tendo a mesma educação. Ah e com alimentação pelo menos também. Acabou a celeuma!

O texto até parece ter lógica mas esquece a realidade atual onde as decisões são feitas por poucos dentro dos partidos. De outro lado o texto trata das cotas raciais e deixa de avaliar os resultados até aqui e a necessidade de continuar em razão de ainda não acontecer a evolução da escola pública do ensino fundamental.

Qualquer pensamento crítico sobre as cotas se torna racismo ou fascismo. Não percebem que estão no extremo oposto a uma direita retrograda e burra. Mesmo discordando politicamente do Demétrio, adimiro sua coragem, autonomia e rigor intelectual.

Não sei se é Demétrio, Waack ou Alexandre Garcia a escrever tal texto.

Em nada vai mudar a vida do negro que precisa de voz ativa para fazer valer os seus direitos constitucional. O problema do negro está na classe baixa que são os faxineiros, garis, serventes e ajudantes que trabalham duro e recebem uma merreca de R$1.045,00 menos de 20% do valor legal que está valendo R$4.277,04 que está na constituição. Deveriam estar lutando para fazer valer a constituição para tirar negros, brancos e amarelos das favelas e dar dignidade a todos os trabalhadores.

O coração do argumento parece sair das cavernas! Da idade da pedra democrática. Todo o entramado do que o autor conhece por democracia está desatualizado. Parte de uma sociologia política feita para uma sociedade que não existe mais! Esta inércia intelectual faz com que sigamos apegados a ideias de 200 anos atrás para uma sociedade que hoje se reconhece pluri-nacional e pluri-étnica.

Uma medida mais honesta seria: só os candidatos com ascendência africana teriam direto ao fundo eleitoral. Se bem que a fiscalização dos possíveis laranjas seria um problema. Não há sentido em subsídio estatal à propaganda política, mas nesse caso pelo menos haveria uma justificativa de tentar diminuir a desigualdade.

O pulo do gato foi terem emplacado o discurso do "lugar de fala", que defende o silêncio de quem não possui experiência pessoal a cerca do assunto em questão. Graças a essa lógica, o debate público foi segmentado e distribuído a grupos, que seriam os únicos com "representatividade" para debatê-los. Qualquer ponderação externa é imediatamente rechassada, e as decisões são levadas a cabo como que não impactassem o todo da população. É a evidência anedótica pisoteando a busca pelo bom senso.

A única coisa concreta conseguida até agora foi o rebaixamento das nossas melhores universidades nos rankings internacionais. Nenhuma entre as primeiras 200. Os americanos, com todos os defeitos, conseguiram resultados de inclusão bem superiores sem perda de qualidade.

Perfeito!! Para mim, a melhor ideia de combate ao racismo é que "a cor não tem importância". Por séculos, os negros tiveram seus direitos violentamente suprimidos. Me parece claro que o único caminho para reparar este dano será por meio de uma revolução no ensino gratuito básico e médio, estes, sim, verdadeiramente inclusivos. Somente com a educação na raiz e com o saneamento básico será possível estabelecer um nível de vida digna ao imenso contingente de jovens pobres no País, do qual, .....

Ótimo e corajoso texto.Parabéns!

Magnoli sempre insistente na "gota de sangue" que não tem. Sobre as cotas para universidades, leia o conjunto de análises já feitas, e, sobretudo, converse com quem pode ingressar na universidade por elas. E deixemos - como o articulista mesmo diz - que a vontade popular defina! Qual é o problema?

No sistema republicano a Suprema Corte supostamente é a guardiã da Constituição, portanto, é sempre preocupante quando existe uma tentativa do STF de legislar, uma função que a Constituição atribui ao Congresso. Infelizmente só o próprio STF tem a competência de exercer moderação quanto a respeitar os limites da própria corte. Daí a importância de selecionar e aprovar novos membros que não estejam comprometidos politicamente com nenhuma facção política.

já que é assim, minha sugestão não é cota é parcela. ou seja, dividam os mandatos em todas as instâncias em dois. a metade será para os negros sem eleição e a outra metade com eleição para os índios e brancos de todas as espécies. o Diabo é como será o critério de distribuição para os negros. cumbuca? senha? peixeira? por ordem de chegada? tem de saber ler e escrever? quem se habilita? não será fácil, inclusive, definir quem é negro. bom, não tenho todas as ideias.

Branco escrevendo sobre preto dá nisso, racismo explícito. O cara não entendeu nada da lei.

O tom professoral e a arrogância me cansam na leitura desse cara... quase durmi!

Racistas sempre serão contra cotas. Notem que ninguém será obrigado a votar em candidatos negros; o que se discute é como, em um país com 60% de negros e pardos, os partidos gastam mais de 70% do fundo eleitoral apenas com candidatos brancos. O problema é o privilégio!

Fui perguntar ao pedreiro na obra do lado, que apos ler artigo. Respondeu "A questão é comprexa, Chefe. Ou a gente preta cavuca espaço, ou vai continuar na draga. Esperar presente de governo, fica mais caro. A Princesa Isabel queria fazer um tipo assim, Reforma Agrácia, com terras para os pretos libertos. Tiraru ela. Todo mundo no Brasil tem um bocadinho de sangue preto. Se quisessem mesmo ajudar o preto, faziam um Ensino Básico capaz de tirar ele do handicap negativo com que começa a vida".

Os "argumentos" da missivista que me precede mostram o quanto é regressiva a abordagem racialista, apesar de seus defensores se considerarem progressistas. Eu prefiro "mudernos".

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.