Opinião > Verdades duras e constrangedoras Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eu gostaria de saber a sua opinião sobre o juiz agir de forma parcial, até indicando testemunha para a acusação, impedir a participação de um candidato favorito nas eleições e depois virar ''super-ministro'' do candidato beneficiado, que não teria sido eleito. Isso é correto? Esse juiz seria probo? Foi a narrativa da LJ, com falsos heróis e uma falsa luta do bem contra 'o mal' que nos trouxe até onde estamos hoje. Moro avalizou o Bolsonaro.
O doutor é mais um a Maria Arrependida que acha que fazer comparações dúbias desse governo autoritário, com o PT vai expurgar seu pecado de provavelmente ter votado em Bosonaro. Comparar o autoritarismo, o desrespeito ao trabalhador, ao meio ambiente, às instituições democráticas, à imprensa, à cultura, à educação, à saúde, à livre expressão, e dezenas de outras barbaridades com o governo democrático do PT, em que pese seus erros até os mais graves é de um cinismo sem par. Que lamentável doutor!
Só a mentirosa defesa da luta contra a corrupção (que ele jamais defendeu) e os insultos contra o PT foram suficientes para apoiar esse governo? E como um jurista justifica ilegalidades em nome dos resultados? É necessário lembrar que na democracia a forma é tão importante quanto o fim? A LJ criminalizou a polÃtica e a história já mostrou o que acontece nesses casos. O resultado é o autoritarismo oportunista. A educação em responder as mensagens não o faz mais democrático se apoia a barbárie.
Não consigo entender que um jurista, professor de direito de pós-graduação alimentava (e ainda torce) expectativas positivas desse governo. Tudo em nome do anti-petismo visceral. Qual parte das barbaridades que o atual presidente repetiu em toda a sua triste carreira polÃtica, incluida aà a campanha eleitoral, o Sr. não entendeu? Quais das maravilhosas propostas de violência, negação de direitos de minorias, ataque à s instituições democráticas, aos direitos humanos, etc, etc entusiasmaram tanto?
A balança axiológica do professor para sopesar prós e contras está viciada: nada poderá servir de contrapeso aos danos que a operação perpetrou para prejudicar a candidatura do PT nas eleições de 2018. Processou apressadamente o maior lÃder popular desde Getúlio e aplainou o terreno para um sabujo da ditadura e da tortura. Mas talvez seja irrealista exigir isso da razão acadêmica, não é?
Absolutamente precisa a desqualificação dos argumentos do autor através da *razão* revanchista que moveu o voto em Bolsonaro.
Retiro minha crÃtica ao professor, pois só depois li que confessou ter votado em Bolsonaro. Assim sendo, não estamos diante da 'razão acadêmica', mas da propensão inescrutável ao voto revanchista, cuja fonte (e lógica) não está ao alcance da especulação razoável e muito menos da interpelação autocrÃtica.
Vi que está interagindo com os leitores. Parabéns. Seria interessante, em próxima oportunidade, ver quais colaborações acata. Seria uma construção multilógica importante. Itens como a inclusão dos outros partidos na avaliação da corrupção etc.
Partilho do mesmo pensamento.
Prof. Zaiden, nunca vi tanta paciência e elegância diante do contraditório, à s vezes até mesmo agressivo! Parabéns! Esse é um valor quase em extinção e por isso mesmo merece nosso aplauso. Quanto à Lava Jato, também prestes a ser extinta, já notaram que os poderes e forças poderosas que dirigem o paÃs se voltam quase unanimemente contra ela? Por que será?
Nota-se claramente o viés radical direitista nos argumentos do autor. Com o opóbrio dos mais destacados Ãcones da infame república de Curitiba o professor parece estar militando pela fundação de uma outra.
Caro Paulo, obrigado por expressar sua opinião, mesmo que não coincida com a minha! Bem vindo...
Atribuir ao PT "o aprimoramento da corrupcao" é um grande exagero. A corrupcao já estava lá, só não era revelada. Hj, sem PT ela grassa em tds os niveis e setores. A PF tinha funcao meramente administrativa. Faltava carro, gasolina, etc. Justica seja feita, foi no governo do PT q a PF passou a desempenhar papel mais nobre. Foi equipada, hoje tem até aviao a jato, sua equipe foi aumentada e treinada e as forcas tarefas c a lava jato se tornaram normais e sem intervencao do governo, à epoca o PT.
Caro Mário, obrigado por sua opinião, a qual respeito e levarei em consideração, como reflexão e aprimoramento do que penso!
A grande ironia é que foi no governo petista que a Lava Jato, PF e Ministério Público tiveram autonomia para trabalhar e desvendar a corrupção e é no governo que se elegeu "contra a corrupção" que Lava Jato, PF e Ministério Público estão sendo desmontados e aparelhados. Também chama minha atenção que bolsonaristas nunca conseguem fazer uma crÃtica ao governo Bolsonaro sem meter o PT no meio. O PT está fora do poder desde 2016...
Márcia, obrigado pelo comentário. Importante para aprimorar minhas reflexões. Bem vinda!
Arrais, já que você negou os possÃveis crimes do presidente, vou lhe fazer uma pergunta: Pagar salário de caseira com verba de gabinete é crime?
Respeito a opinião do articulista. No direito, as coisas funcionam assim, bonitinhas. Mas polÃtica é outro departamento. Durantes suas gestões, o PT, para manter a governabilidade, como todos os partidos teve também que delegar poderes, e entregar estatais como Petrobras, Eletrobras para MDB, PP e (pasmem: até PSDB!). Se houve corrupção (e eu não tenho a menor dúvida) por que condenar apenas o PT. Vamos revisar o artigo e colocar as coisas nos seus devidos lugares.
Caro Wil, muito obrigado por seu comentário! Muito bem vindo!
Não há como negar que os benefÃcios foram maiores que os malefÃcios causados pela violação ao direito ao devido processo legal? A afirmação seria falsa somente pelo ponto de vista principiológico. Mas matematicamente também, as perdas econômicas provocadas pela lavajato superam em muito os valores "recuperados". Outrossim, "pas de nulité sans grief" quer dizer que havendo prejuÃzo para a parte, o ato é nulo. E não que se o doutorzinho gostou do resultado, não há nulidade.
Respeito é muito bom, mas é pra quem merece. Difundir desinformação (afirmações sem fonte e interpretações enviesadas de brocardos jurÃdicos) é uma violação ao princÃpio do debate racional, que precisa ser denunciada no ato, para não crescer e deixar as fake news tomarem conta do Estado.
Caro Marcelo, agradeço sua opinião, mesmo com suas desnecessárias ofensas. Também respeito sua opinião. Na divergência podemos crescer. Obrigado
Resumo: os fins justificam os meios ou atira primeiro e depois pergunta. Tenho certeza que, se algum lavajatista for investigado, vai defender o devido processo legal para que possa se defender. Enfim, não vai querer ser execrado na mÃdia, sem que tenha qualquer condenação, como vem ocorrendo.
Caro Joaquim, eu concordo com você! O devido processo legal é fundamental! De qualquer forma, agradeço pelo comentário...
O cara quer responsabilizar o PT pela corrupção da Odebrechet no mundo todo. O viés polÃtico da sua análise é o mesmo que o da Lava Jato.
Caro Nestor, obrigado pelo comentário! Peço que leia a parte do artigo onde deixo claro que ,..o PT não criou a corrupção etc.......Desculpe, mas não tem viés polÃtico algum. Faço crÃticas aos extremos que vivemos hoje. De qualquer forma, muito obrigado pela contribuição!
Tio, seu artigo foi que ficou um tanto constrangedor... Fraquim, né? E vamos parar de comparar a PTzada com a BozoNada nos mesmos termos. Os Bozônicos são, para além de corruptos, antiéticos, blá blá blá, B U R R O S. Ou sinhô encontra qualificativo diferente pro MárioFrio e pro Arnesto?? Cai na real, tio...
Oi Marcos, obrigado pelo comentário, mesmo com as ironias. Não tem problema algum, sua opinião é importante. Vou refletir sobre ela. Obrigado pela contribuição!
Caneta quer dinheiro.
Mas quem pagará por tal escrevinhadura, céus??
Gostaria de perguntar, quais foram os crimes cometidos por Bolsonaro? Qual o caso de corrupção no governo? Dizer que a pandemia é uma gripizinha é crime? Não, é opinião. Defender a cloroquina é crime? Não é opinião, usa quem quiser. Vão falar das rachadinhas? Isso é com o filho dele, onde o nome do presidente é citado nesse inquérito? Vão dizer que ele está interferindo no supremo? Que interferência é essa, se o supremo lhe impôs uma série de derrotas? Como mandar prender apoiadores seus?
Só com a reunião do dia 22/4 já tem para fazer uma boa lista de ilegalidades dele e de seus ministros.
Caro Antonio, obrigado pela ponderação! Também votei em Bolsonaro. Meu artigo é de indignação. Torço pelo governo, mas não posso ficar quieto diante de tantas promessas descumpridas. Caso me permita, tenho outro artigo onde listo as condutas - uma a uma. Coloque seu email aqui, para eu enviar. Muito obrigado pelo comentário!
130 mil mortos Covid. MilÃcia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Verdades duras e constrangedoras Voltar
Comente este texto