Opinião > Estancar a sangria Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A verdade é que não é necessário um fundo eleitoral, e nem partidário. Quem precisa de verba é o TSE para fazer a eleição. Em seu site os candidatos e partidos podem colocar os links dos currÃculos e programas respectivamente, para orientação do voto dos eleitores. A internet já existe há mais de 20 anos.
Em princÃpio, os partidos polÃticos foram concebidos como organizações semi públicas, autorizados pelo Estado para desempenhar certos deveres e responsabilidades. Como na prática a teoria é diferente, no Brasil os partidos polÃticos se transformaram em propriedade de alguns coronéis da polÃtica, que de maneira centralizada e autoritária administram os partidos como seu fossem propriedade particular para lucro próprio. O contribuinte está pagando por lebre, mas recebe gatos.
O poder é uma excrecencia. Partido, agremiação reconhecida por lei p participar do poder, e uma ainda pior. Agremiação legal se pode ter, mas jamais reconhecida como mecanismo legal de acesso. Partidos deveriam assim devem ser extintos, junto com o fd Partidario. A eleição e um mecanismo da democracia, o estado tem q bancar sua organização, nem sei pq feita pelo judiciario, e a propaganda, portanto,dentro do contexto, o fdo eleitoral e legitimo, porem ñ dado a partidos, mas aos candidatos.
E sempre tem o discurso maroto que o percentual dessas despesas é pequeno e que combatê-las seria muito complicado politicamente.
Se juntar esta matéria/editorial à outra "Salários vitalÃcios ainda beneficiam Judiciário e cargos nos estados" desta própria edição de hoje da FSP, teremos um aceano a ser navegado em nossa, espero que seja justa, Reforma Administrativa. E já dizem que os marajás que tomam grande parte do seu tempo para discussão de legislação para beneficiá-los, militares/juÃzes/parlamentares/procuradores/..., serão poupados/protegidos. A Lei Orgânica da Magistratura Nacional deve ser revogada.
Existe uma flagrante condescendência da sociedade brasileira, com o beneplácito da imprensa, com relação à s diversas fraudes. Inclusive a linguagem é amena. Sempre que mencionam os bilhões dos fundos para os partidos deveriam comparar com quantas casas populares poderiam ser construÃdas; quantos aparelhos médicos, os mais diversos e escassos, poderiam ser comprados. Essa comparação de utilidade social tem de vir sempre quando houver menção à aplicação de dinheiro público.
Ñ se pode misturar conceitos. Fraude, deve ser negada. Mas, eleição, indicação para o poder, no contexto da democracia e algo legitimo. Partidos são fraudes legais a democracia, ñ se justifica existirem nem o fd partidario, nem q custe pouco. Como parte da democracia a eleição deve ser financiada pelo estado, portanto o fdo eleitoral razoavel, mesmo q custe casas, deve existir, dado a candidatos. Mas, se ñ acredita em eleição pq ñ acredita em poder estamos juntos. Mas é outro conceito.
Concordo Pedro .
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Estancar a sangria Voltar
Comente este texto