Opinião > O Supremo deve deixar sob a responsabilidade dos pais a decisão de vacinar seus filhos? SIM Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vamos supor que em vez da coronavid 19, que afinal tem baixa letalidade comparada com outras pandemias, fosse uma pandemia de poliomielite, gripe espanhola, varÃola, Ebola, AIDS ou de raiva (precisaria haver uma mutação nestes três últimos vÃrus para poderem se transmitir pelo ar), todas com alta taxa de letalidade e/ou com sequelas terrÃveis. Acabariam, por bem ou por mal, os que se opõem à vacinação rapidinho!
É o quadro polêmica da semana do Porta dos Fundos?
Pondé agora exagerou no individualismo.
Em nome de Deus se faz o diabo. Em nome do individualismo liberticida, também.
Nada contra, desde que os não vacinados deixem de conviver em sociedade a fim de evitar pôr a risco os demais (estes não são obrigados a suportar as consequências das escolhas dos antivacinas)
No caso da transfusão de sangue, o risco todo é do paciente. Se não quiser se submeter a ela, o risco é todo seu. No caso da vacina, o risco de é de todos. A vacina, portanto, deve ser obrigatória. Quem não se vacina, se transforma num potencial disseminador da doença, afetando a sociedade. O direito individual não pode suplantar o direito coletivo.
Viver tem que ter responsabilidade. Os pais têm o Direito de deixarem seus filhos pegarem poliomielite? VarÃola?Sarampo? Em minha infância conheci uma menina que teve polio... e uma senhora(dona da casa que a gente alugava), deficiente visual por ter tido sarampo.Tive varÃola até nas solas dos pés. Até hj tenho a horrÃvel sensação de ,tentar, pisar numa lã. Na época não tinha vacinas. Aà os pais não podiam ser responsáveis por nada.
Conde talvez tenha certa dificuldade de entender os benefÃcios das vacinas porque elas não existiam na Idade Média. Ou, talvez, ele apoie a disseminação da varÃola, tuberculose, sarampo, poliomielite e outras doenças. Pena que não haja uma vacina contra o fundamentalismo...
Obscurantismo e individualismo disfarçados de liberalismo...lamentável ignorância.
"o melhor interesse da criança seria aquele supostamente legitimado no senso comum ..." cortei o blablab sobre a famÃlia porque nem vale o esforço tentar argumentar mas, evidências cientÃficas, vacinação ajuda a erradicar doenças graves da população, agora virou senso comum?
lamentável opinião. tem irresponsáveis para tudo
Não se discute passar nos raios "X" nos aeroportos - todos concordam e obedecem. Tem coisas que só servem para confundir a população que já tem diversas "informações" falsas. Nossas crianças e jovens já são abandonados demais, pelos governantes e por alguns pais. Coisas básicas já não têm (escola, segurança, alimentação, etc) e vem gente defender livre vontade para vacinar.
No aeroporto passamos por detectores de metal - usam apenas campo magnético inofensivo a nós (que não somos feitos de metal) . Apenas as bagagens são expostas a raio X, que também não deixa resÃduo radioativo.
Quase me enganei também, mas pensei: o Pondé falando isto, não é possÃvel. rsrs
Como fica a liberdade individual e a dignidade das pessoas infectadas por não vacinadas ? O texto é de uma hipocrisia Ãmpar. O programa de vacinação desde a infância não foi feita para proteger apenas o indivÃduo que toma a vacina, mas também sobretudo para proteger a coletividade. Não há juridiquês que elimine este fato.
Transfusão de sangue = se vc precisa e não aceita, isso é problema seu. Se quiser morrer, ok. Vacina = ninguém está preocupado com sua vida, na verdade. Ocorre que a escolha de não ser vacinado traz consequências nocivas a outras partes do corpo social. Eis aqui a diferença entre os dois casos que o articulista parece ignorar.
Moderninho Pondé não passa de um rea ça com certo verniz! Assume finalmente sua posição antivacina e se junta aos terraplanistas e outros ign óbeis da ciência. Curiosamente, essa turma que acha que o Estado não pode intervir na escolha individual, âmbito da famÃlia e reino da autonomia e da Liberdade, não pensa assim quando se trata de dr ogas, ab orto, escolha sexual, etc etc...Enfim Pondé sendo Pondé...ao fim e ao cabo um moderninho retr ógrado!!!
Comentar às pressas dá nisso. Falta de atenção. Obrigado aos que me adve rtiram do meu erro!!!
Não é o Pondé; o nome parece mas não é...
Comentar às pressas dá nisso!!! Falta de atenção!!! Obrigado aos que me advertiram do meu erro!!!
Pondé não tem nada a ver com isso e acabou sendo acusado de reaça e retrógrado antivacina e anticiência. Assim que vejo os que pensam assim mas o Pondé não tem nada a ver com isso. Excusez-moi!!!
Não é o "Pondé. É um tal de "Conde".
Assumo minha culpa, minha máxima culpa (bem cristã pra não gerar dúvidas) de meu total equivoco. Psicanalisticamente ( saindo da culpa cristã) deve dizer algo. De fato como me advertiram alguns leitores não é o Pondé e sim um tal de LuÃs Felipe Conde o articulista, que eu desconheço de quem se trata. Então, minhas desculpas públicas ao Pondé pelo meu erro!!!
Confundi? Sei muito bem quem é o Pondé, um antivacinista que se acha moderninho mas que se iguala aos terraplanistas ao assumir essa posição. Em respeito a verdade só ponderei que não conheço suas posições em relação a outros temas, que em geral, FRISO, em geral, os que tem essa posição antivacina e anticiência acompanham. Mas não necessariamente é assim.
O Pondé é antivacina? O texto do advogado não informa nada sobre isso.
Você confundiu os caras, xará! Preste atenção no nome do autor!
Pra ser justo, sobre os temas do aborto, escolha sexual, drogas etc... não sei exatamente como Pondé pensa, então me refiro aos re aças que em geral o acompanham na cantilena da liberdade individual frente à intervenção do Estado, em geral cÃn icos e seletivos: isso o Estado pode proibir aquilo é liberdade dos indivÃduos!!!
1-Felipe Condé acontece. Em nome da Liberdade, coabita a libertinagem. Jean Jacques Rosseau pensou O Contrato Social, a formalização de um acordo entre humanos, para uma sociedade recém saÃda das trevas da Idade Média. Como formigas e abelhas, há direitos e deveres. Nas sociedades ocidentais, os direitos vem antes. Nas sociedades orientais do Zen Budismo, os deveres antecedem os direitos.
2- Concordo porém com ele. Quem não quiser vacinar, em nome de sua liberdade individual, em confronto com a Ciência de Galileu, Copérnico, Kepler, Newton, Lavoisier, Pasteur e Darwin, não vacina. Mas também tem sua carta de habilitação, breve de pilotagem e mestre arrais cassada. TÃtulo de eleitor cancelado. Suspensão do direito de matrÃcula em escolas e universidades públicas. Determinação pelo Banco Central de encerramento de contas bancárias. Se ignoram a Sociedade, por ela ignorados serão.
Nem uma pessoa adulta deve ter permissão de não tomar vacinas - pois ela poderia ser vetor de determinada moléstia - que dirá crianças porque os pais são abusivos! Um dos piores textos que já li!
Se os argumentos do ilustre mestre forem levados a sério, a liberação das drogas também deveria ocorrer, não? Afinal, proibir o cidadão de se drogar viola seu sagrado direito à liberdade.
Trata-se simplesmente da supremacia do interesse público sobre o privado, sendo o direito à saúde coletiva prioritário sobre as liberdades individuais - que não são absolutas.
Eu até concordaria, se os pais assumissem o risco é a responsabilidade. Por exemplo, se optarem por não vacinar e a criança for contaminada, responderiam por negligência e maus tratos e perderiam a guarda da criança. Seria responsabilidade dos pais garantir que a criança não seria contaminada.
Ah. Entendi. Quer dizer que todo o cidadão tem o direito de se lançar sobre uma ponte in terditada. Também pode avançar um sinal vermelho. se julgar que não vai atroplear ninguém. Nem é obrigado a se imunizar de uma pandemÃa, que transmitida de um infectado para outro pode causar um genocÃdio. Tá certo. Primeiro as liberdades individuais. Democracia não é um liberou geral. É até muito chata, à s vezes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O Supremo deve deixar sob a responsabilidade dos pais a decisão de vacinar seus filhos? SIM Voltar
Comente este texto