Guedes está para o bolsonaro o q o Mantega foi para Dilma.

Tudo que esse Guedes entregou até o momento em nada contribuiu para a melhora de vida dos brasileiros. Ao contrario, na pratica só piorou. Agora, quando o assunto é criminalizar os Servidores Publicos e despertar na sociedade que estes sao o inimigo a ser combatido, aí sim, ele demonstra bastante entusiasmo e competencia!

Ai, ai.. Guedes diz que leu Keynes 3 vezes no original. Se isso for verdadd (o que duvido) não entedeu nada do que leu. Terá que ler de novo.

* Mais difícil de entender é como alguém que se proclama liberal tenha se envolvido com um dirigente autoritário*. Simples, Guedes não é e nunca foi liberal. É um reacionário tal qual seu chefe

Não vejo nenhuma contradição na associação de Guedes com Bolsonaro, assim como ele não ficou constrangida em trabalhar para Pinochet, admirado por sua vez pelo liberal Hayek: o neoliberalismo é um projeto de classe, que visa garantir as super ganancias capitalistas, não tem nada a ver com liberdades nem com democracia.

Os nossos militares estão na década de 50 para com o meio ambiente, e o Guedes ficou na década de 70. O Chile tem uma grande vantagem em relação ao Brasil, as forças armadas, mínimas, não sugam as Financas do país.

Guedes leu Keynes 3 vezes mas não confessa que não entendeu nada. Não sei se leu Hayeck, mas de qualquer modo não captou que ambos estão certos. Suas receitas são bem sucediadas de acordo com as peculiaridades de cada caso. Nenhum dos dois é solução para qualquer problema. Quanto a Guedes, há muito não é ministro de nada. Só não sai para evitar o andamento de seu processo por corrupção nos fundos de pensão.

O Posto Ipiranga virou boneco de posto.

Hayek foi influenciado pelo "Círculo de Viena" dos anos 1920s, que reunia sociólogos, matemáticos, físicos, filósofos, economistas, lógicos e outros interessados na ciência. Queriam mudar a própria filosofia e livrá-la de termos que, exageradamente, achavam "sem significado" como "Absoluto" , "Certeza". Procuravam uma teoria do conhecimento baseada em evidências empíricas. Hayek formulou sua teoria econômica mas isso não o livrou de declarações de apoio a Pinochet. Há teorias da natureza humana?

Fui “apresentado” a Friedrich Hayek pelo economista e ex-ministro Delfin Netto, anos atrás, quando eu o entrevistava. Com seu jeito mordaz de comentar as propostas de renda mínima de pensadores e partidos mais à esquerda, disse Delfin: “Eles acham que descobriram a ideia de renda mínima. Porque não estudaram bem o 'neoliberal' Hayek". Pelo jeito, Paulo Guedes também não estudou o pensador austríaco.

Só porque o Hélio quer, o Hayek não sofre desse pecado, perder a visão do todo. Notinha de rodapé após o meio dia não muda sua intenção, não é mesmo Hélio ?

Que não leu foi o articulista! Ditadores como pinochet e salazar, receberam cartas de apoio destes ditos liberais. Pinochet teve da escola de chicago seus apoiadores, inclusive o ministro. O liberalismo não é incompatível com ditaduras, e sim com a democracia!

Não conheço muito de economia, mas me parece que autores como Hayek, ressuscitados na onda do neoliberalismo a partir dos anos 1970, não são exatamente o melhor modelo a ser aplicado. Sempre vejo os governos de Franklin Roosevelt (EUA) e JK (Brasil) como experiências bem-sucedidas: liberalismo econômico e político mesclado com forte direcionismo estatal: New Deal, Plano de Metas...

Leu e daí? Por acaso o que leu era uma receita de bolo, era um passo a passo milagroso para resolver todos os problemas de um país? Muito já se disse sobre Guedes e uma das coisas mais importantes já dita sobre esse senhor é que ele é um intelectual medíocre. Ler n vezes um autor não indica nada, não significa nada. Um super ministro da economia, desde os tempos do Itamar, mostra bem para quem realmente os governantes brasileiros governam.

Ora, Guedes aceitou participar do governo de um ex-tenente medíocre e tosco porque viu uma grande oportunidade de ganhar, ele e seu grupo, muito dinheiro, através das privatizações na bacia das almas, capitalização da previdência da qual não desistiu e mutretas várias. Em nenhum momento acreditou na competência de Bolsonaro e dos ministros que ele nomearia. Acreditar em outros motivos é ingenuidade.

Guedes diz que leu Keynes. Se leu não entendeu nada, aliás, como não entende nada de macroeconomia e muito menos dos problemas que este país enfrenta. As esperadas reformas, administrativas e tributárias não saem do papel. E agora tem que se submeter aos anseios populistas de seu chefe. Manjubinha tupiniquim

1Concordo com Marx qdo fala q historia dos homens é a d produção, eu digo, a economia é sua medida, e sua irreduti/de histórica e q os sistema vão embora após realizarem tudo pra a veio. Por isso impérios, monarcas e ditadores se foram. Independe de pessoas: se ñ forem uns serão outros. A realidade econômica se impõe, autoritários escolhem liberais, Maquiavel, na corte, faz a critica ao poder, Napoleão, ditador, é filho da revolução liberal, etc. E depois, Guedes sozinho, ñ faz liberalismo.

2Qto ao Socialismo, Hayek entendeu nada, por isso ñ pode fazer sua critica. O Capitalismo leva ao Socialismo, ñ o ditatorial Marxista. Capitalismo é um sistema de criação de riqueza, por isso valoriza a propriedade excedente, o lucro a produtividade e o acumulo. Após a saturação mercadológica, qdo todos tem tudo, virá o Socialismo, pra estabilizar a riqueza já produzida. O lucro perde sentido, trabalho e propriedade excedentes. Um sistema planejado e o ideal, mas ñ será centralizado.

Um comentarista ainda fala Chile como exemplo de sucesso do neoliberalismo. Um paiseco de 18 milhões de pessoas e 17 milhões de pobres e miseráveis vivendo de exploração extrativista mineral que beneficia muito poucos. Um exemplo a não ser seguido.

A ciência econômica tem uma certa coerência interna, que é de difícil implantação num regime democrático. Não admira que grandes economistas se sintam tentados a trabalhar para regimes ditatoriais, onde suas ideias podem ser aplicadas de forma coerente. Nesse ponto há uma longa tradição: desde Platão com Diógenes de Siracusa à Voltaire na corte de Frederico o Grande.

Economista não lê filosofia e o autor da coluna, pelo visto, não lê História. Dizer que Guedes e Hayek caíram em uma armadilha é chamar os leitores de idiotas. Menos, Schwartz...

Quando fiz faculdade, economia era curso mais sem futuro, maioria dos alunos eram ruins, fracos. Não tinha como sair um gênio da raça se chamado Paulo Guedes. Com a besteira de sempre, fez ciências ocultas em Chicago. Aqui no Brasil foi santificado e agora q percebem q ele é um idiota.

Aulinha básica de história: para todo fascista, existe um liberal dando um ar de credibilidade, vamos nos lembrar de Pinochet, Hitlher, Mussolini, etc. Uma escolha difícil né, os jornalões afirmavam. Vocês ajudaram a gestar esse monstro, dando corda para o antilulismo e o lavajatismo. Ah! o problema é ter planejador central? A China deve ser um fracasso mesmo, por isso.

Paulo Guedes é um desastre,é apenas um serviçal que não tem a mínima noção de politicas para o Brasil

Bonitinho esse conto de fadas. Mas, no mundo real, Hayek não só também apoiou Pinochet, como escreveu sobre a necessidade de "ditaduras liberais", em artigo de 1978. Em todo liberal parece haver alguém impaciente com os queixumes das massas esfomeadas. Da impaciência, vai-se ao cacetete.

Hélio , quantas bobagens escritas em um só artigo.

Hélio , o teu choro é livre. Toda semana o Hélio chora , me dá uma pena ...

Caro Hélio, eu, que não entendo nada de coisa nenhuma, vibrei com a epiderme do seu artigo. Proponho uma reciclagem do velho adágio: "quem com soberba fere, com humilhação será ferido". Manjubinha foi sensacional, um achado. Faço um brinde a você, defronte a uma cumbuca de manjubas, com uma boa e cremosa stout!

Frito, o petisco deve ficar bem crocante, pois tem casca grossa.

O colunista obviamente não sabe nada sobre Hayek. Ele não só esteve no Chile de Pinochet como endossou o regime e escreveu em 1978 uma carta para o NYT com o seguinte trecho: *Eu não fui capaz de encontrar uma única pessoa, mesmo no tão caluniado Chile, que não concordou que a liberdade pessoal estava muito maior sob Pinochet do que sob Allende.*

Desta vez o nosso querido Helio está errado. Guedes somente poderá ser julgado se e quando as medidas que ele defende foram implementadas. O Congresso é lento e a pandemia atrapalhou as coisas. Segundo, as medidas econômicas dos Chicago Boys funcionaram muito bem no Chile do ditador Pinochet e, hoje, o país têm umas das rendas per capita mais altas da America Latina.

Teste