Ambiente > Fazendeiro perde 6.000 hectares no Pantanal, mas defende queimadas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Que tristeza ver imagens dos animais morrendo queimados. Sem contar os que sobreviveram, mas agora não têm alimento. Inacreditável a ganância e perversidade humanas. Duvido que algum fazendeiro será preso, tampouco o ban.di..do do ministro do meio ambiente. E ano que vem teremos mais incêndios, antes mesmo que o ambiente consiga se regenerar. Enquanto isso, meia dúzia de pessoas lucram com desgraça espalhada pelo agronegócio.
Pois é, seu Pedro, as queimadas podiam fazer algum sentido, mas agora, como se vê, não fazem mais. O calor é maior, a secura é maior, e existe bem menos água - foi o senhor mesmo quem disse. Então o método de queimar o solo tem de ser trocado por outro, mais seguro e eficaz. E mais cuidadoso com animais e plantas. Se não houver uma mudança de práticas urgentemente, vai acontecer tudo outra vez no ano que vem. Aliás, ano que vem talvez nem haja o que queimar...
Levanteze, vc tem toda razão. De longe podemos colaborar muito sim, com ongs que conhecemos e confiamos. Não são todas que merecem nossa confiança mas elas existem. Colaboremos e nos informemos. O Brasil sempre valerá a qualquer pena. E nunca serei candidato a horra nenhuma!
Beleza, abraços!
Eu tenho opinião divergente. Para mim o futuro e um controle de natalidade, que já ocorre espontânea entre pessoas civilizadas e conscientes, e diminuição populacional. Seria interessante se apenas os id e os oras desaparecerem desta terra que não é plana, mas restaria o problema: fomos os bozos e os espertalhões continuariam se elegendo se isto ocorresse?
Mentalidade de minhoca é que não queima de jeito nenhum. Até quando???
O futuro é um prédio, com temperatura, iluminação artificial e humidade controladas, produzindo alimentos, tendo toda sua energia produzida por placas solares e tendo toda sua água reciclada. Enquanto o Brasil destrói ou queima seu patrimônio, os outros paÃses investem em tecnologia e irão produzir em um arranha-céu mais comida que uma pequena cidade brasileira. Só um tolo destrói seu paÃs para produzir, enquanto os espertos buscam desenvolvimento sustentável.
O dinheiro e o tolo logo se separam. Esse é o resumo do Brasil. Agricultores e pecuaristas desmatam e queimam para ocupar as terras e criar fazendas privadas em terras que são públicas, de mata fechada, reservas. Se acham espertos. Mas a mudança no clima e nas chuvas destrói a fazenda e inviabiliza a atividade rural. No final o Brasil ficará sem a mata, sem as fazendas, sem a chuva, sem nada! Só destruição. Faz arminha com as mãos...
Temos aqui muitos Brasileiros interessados em fazer o melhor por nosso paÃs. Não podemos de fato culpar o Governo, se nós como Cidadãos interessados não fizermos nossa parte. Podemos resolver todas as questões, independente dos anos que mais chovem ou os excepcionais anos de muita seca, como em 2005 e outros anos anteriores até antes do descobrimento da América. Nove paÃses que compõe a Amazônia, o Brasil tem a maior parte. Precisamos de gente treinada e bem paga, as opiniões estão divergentes.
Legal Celito, estamos juntos na batalha dentro das possibilidades de cada um, abraços!
Alexandre, estou aposentado, mas de fato fui bem ativo, sou membro da National Geographic, por muitos anos fui Colaborador do Greenpeace e outras organizações. Porém minha referência seria manter um Curso técnico sobre a Amazônia e seus Biomas, incluindo a oportunidade de trabalho para quem gosta da área, mas com 'salários compatÃveis' para gerar dedicação exclusiva por este Brasil afora.
Meu comentário nada tem de ideológico, mas técnico para aplicação prática. Não tenho partido, sempre trabalhei como autônomo, raramente terceirizado como Perito do Banco do Brasil, perito judicial, topografia ao Incra, Funai, Intermat, em plena selva Amazônica por mais de seis anos, conheço muito bem os Cerrados e o Pantanal, onde também trabalhei como engenheiro agrônomo. Estou aposentado, a única coisa que mudou este ano, foi termos uma seca grande. Quem sempre tocou fogo? Bioma do fogo...
Ora Celito, não venha com papo mole pra passar pano pro desgoverno. De fato ele é mesmo um reflexo do comportamento de boa parte da população. Mas isso não quer dizer que ele não tenha enorme culpa nessa.historia. No caso, não é nem responsabilidade, é culpa mesmo já quem, para além de ser negligente , estimulou, apoiou e acoberta esses chrimes
Correto uma maneira de ajudar de longe é fazendo doações a ongs, greenpeace, médicos sem fronteiras, cufa, eu tenho as minhas, cada um que ache a que melhor lhe representar
Em uma queima racional não se perde nem um jacuraru. Perde-se apenas carrapatos, vassourinhas, cobras, erva Vick, salsa, carrapicho, malva, formigas, ratos, saúvas e outras pragas. Por favor, se eu causar náuseas em alguém tomem um dramin que passa.
Com certeza já queimou foi o pombo!
Sergio vc está divagando agora, puxe no seu google imagens animais queimadas pantanal 2020, e depois refaça esse seu comentário, está indo para o lado do fanatismo.
Queima racional é exatamente o que nunca aconteceu na Amazônia e no Pantanal. Queima ''racional'' só ocorre, no Brasil, quando alguém com curso superior tecla 17. O resto é coitado que não sabe o que faz.
O cerrado já existe há milhões de anos e realmente não precisa de humanos para se alimentar, mas os humanos precisam do cerrado para comer e viver. De outra forma poderemos estocar e comer um pouquinho de vento todos os dias, e está é uma forma eficiente de acabar com a ignorância no Brasil.
Os bolsonaristas tem feito isso diariamente estocando vento em suas cabeças.
Sérgio, você é bem participativo e o Brasil precisa de pessoas dispostas a ajudar o paÃs. Acima deu uma opinião, que por certo você e outros podem melhorá-la. Também vivenciei alguns anos na selva e nos cerrados. Esta matéria tem umas partes truncadas, mas tudo isto é bom para gerar o debate.
Rapaz, o homem não entendeu que as queimadas que ele fez/fazem há quarenta anos é que causaram a seca e a estiagem nos meses que antes havia chuva. Essas pessoas e esse paÃs não tem salvação, a ignorância e a insensatez é algo inimaginável. O cara perdeu toda a sua propriedade, acabou com animais e mata nativa e ainda por cima tem a pachorra de defender que as queimadas devem ser feitas? É incrÃvel, é incrÃvel.
Quem usa correntão não usa fogo. Incorpora ao solo e semeia gramÃneas ou cereais. Sem paixões a gente pensa melhor.
Mentira, só se o planeta em que foi usado o correntão for plano!
Primeiro vc incorpora ao solo deixando um mÃnimo de matéria exposta, pode usa até um aiveca. Faz um acero bem feito da manga infestada e queima com fogo leve e controlado com brigada pronta para agir e tem que ser áreas pequenas. Quem não é do ramo não vai entender nada. Kkkk
Quem é do ramo parece não entender que depois que a mata derrubada é ''incorporada ao solo'', não tem mais chuva. Pq o mesmo que ele fez ali, desmatar, outros também fizeram por centenas de quilômetros ao seu redor. Fica sem chuva pra ninguém. Aà é só fazer arminha com as mãos!
Ubaldo já narrou essa teimosia em Sargento Getulio
O fogo quebra a dormência de muitas sementes e favorece a brotação e a vida. A natureza é estranha para muita gente, mas a ciência explica tudo.
Vc realmente acha natural tudo o que está acontecendo? Acha que fogo nessas proporções, iniciados pela ação humana para lucrar cada vez mais tem algo de favorável????
Não estamos falando de processo naturais, e sim de intervenções expansionistas para gado e agricultura, estamos falando do correntão que põe a vegetação no chão para que o fogo seja colocado por mãos humanas, para sua ciência o cerrado existia antes de 1500, e não precisava de fazendeiros para a sua sobrevivência, esse manejo pelo fogo é do século XIX e antes, temos na embrapa tecnologia de sobra para não utilizar o fogo indiscriminadamente, baseado somente na ganância.
Comprou ou grilou? Estamos linchando pessoas sem saber o que fizeram. Em que sub espécie nós transformamos?
Voltei! Não existe, em toda a Amazônia legal e aà inclue-se outros paÃses sul-americana, um único e mÃsero hectar que possua castanheira, açaizeiro, buriti e bacuri. Até mesmo pq são espécies de biomas diferentes. Falar em incluir essas espécies sem retirar outras nativas para obter espaçamento confirma que estou falando com um produtor rural de apartamento que há pouco tempo estava empinando pipa no ventilador.
Exatamente por isso citei várias espécies que podem ser encontradas por todo o Brasil. E não precisa reafirmar sua limitação de entendimento e de convÃvio a cada comentário.
Não se inclui essas espécies, inclusive porque elas já estão por aqui. Nem citei a seringueira, por ser a mais conhecida, ou mesmo o cacaueiro, pois caso não saiba, é originário daqui também. Não precisa ficar a cada comentário reafirmando sua ignorância e desconhecimento do assunto. Um idiota calado, é menos idiota.
Qual a solução?
Até o fim do governo Bolsonaro não vai sobrar nada. A área ficará conhecida como ex-Pantanal.
Hummm...comprou as fazendas ou foi grilando?
Coitadinho do pobre pecuarista... que dó dele e das 03 fazendas que ele tem no pantanal desde a década de 70... Imagina o quanto esse Sr. não desmatou para ter tudo isso, imagina quantas das queimadas que ele se orgulha de ter feito para "ajudar" o cerrado não saÃram do seu controle!!!!! Sinto muito Sr. mas o seu prejuÃzo perto de 3 milhões de reais não são nada, NADA perto do seu patrimônio, vai se fazer de coitado lá nos quinto!!!!!
poem a PF em cima dele.
Gostei da sÃntese do Joaquim: estamos vivendo o "efeito colateral da lÃngua do Bolsonaro, que foi o palito de fósforo aceso que incentivou toda essa tragédia". Quanto ao ex militar, eleitor de Bolsonaro que conseguiu, sabe-se lá como, abocanhar 6000 hectares de terras, sinto dizer que uma vida que se baseia em destruição e ganância acaba destruÃda e amaldiçoa futuras gerações. Sinto imensa tristeza e dor pela morte cruel de animais e de árvores centenárias. São crimes contra a humanidade.
Extrativismo! Taà uma palavra que me remete ao século XIX. Agora vou calçar minhas pantufas e limpar minha roça e depois coletar umas sementes para fazer umas pulseirinhas rústicas pra vender na feira de domingo. Mas antes vou me solidarizar com esse brasileiro que teve seus sonhos devastados por um fogo que nem suas precauções foram capazes de previnir. Bom dia a todos.
Não, você está completamente equivocado. 1 ha de mata nativa com castanhas, e outros produtos amazônicos por exemplo (cupuaçu, açaÃ, buriti, bacuri, carnaúba entre muitos outros) sem derrubar uma única árvore, rende entre 50 e 100 vezes mais economicamente do que 1 ha de pasto. Criar gado aqui em Porto Velho, e em todo o Amazonas é burrice. Anti-econômico, é como rasgar dinheiro. Será tão difÃcil de entender? No Norte do MT, não é muito diferente, e nem no pantanal.
Como tudo na natureza, quem não se adaptar será extinto.
Enquanto o mundo desenvolvido produz cada vez mais com menos terras nós continuamos no passado e precisamos a cada dia de mais terras numa marcha célere para o abismo. Quando vamos aprender? Quando já não adiantar mais? Precisamos de outro povo com urgência antes que tudo acabe!
Por aà a gente vê o atraso em que vivemos. Mesmo que tenhamos aprendido a lição o preço é muito alto mas pelo que vi muitos não aprenderam nada.
Um negacionista convicto. Não se convence nem com "fogo no rabo".
No poster do Bolsonaro eu cuspo e defeco de montão!
Não se deve nem falar em queimar florestas, isto deveria ser enquadrado como crime de lesa pátria. Mas porque não devemos usar economicamente nossos recursos naturais, vegetais e minerais?
Podemos usar, sim, mas de firma sustentável. É perfeitamente possÃvel aproveitar as áreas já desmatadas de forma inteligente, sem nunca mais precisar derrubar um metro quadrado sequer de mata. Além disso, dá pra praticar o extrativismo, com um programa eficaz de plantio de espécies nativas. Mas isso demanda um pouco de trabalho e inteligência, coisa que boa parte dos nossos agricultores não quer fazer, porque são pre gui ço sos e bu rr os.
Por favor, não me rendam M A C O N H A. Sei que ela tem sua importância, mas eu prefiro churrasco com feijão de corda.
Pronto, agora já deu, né? Já escreveu todas as bobagens possÃveis. Hora de tomar um chazinho com cloroquina, tirar a pantufa, dar um beijinho no poster do Bolsonaro e dormir um soninho.
Pecuária não pode, tem a honssa. Agricultura não pode, tem capi-vara. Então, o que um produtor rural deve fazer pra alimentar as cidades?
Desculpa Sergio, mas é esse tipo de mentalidade rasa, ignorante e egoÃsta que está destruindo o Brasil.
Existem tecnologias para aumentar a produtividade. O que já foi desmatado é mais que suficiente para atender aos mercados interno e externo.
Agro e POP. Com as queimadas, agressões ao meio ambiente e omissões a declarações no imposto de renda, os fazendeiros e garimpeiros estão colocando o Brasil no caminha certo.
Em tempo: se alguém quiser doar-me 200 hectares no Pantanal eu recuso antecipadamente. Sei que não terei como me sustentar lá com micro propriedades e não tenho planos em me tornar um favelado rural como admitiram até membros do PT acerca dos assentamentos do MST.
A pecuária é um desastre a nÃvel global. Quando é que vamos entender que alimentar uma população humana que beira a 8 bilhões com carne bovina é insustentável. Além da destruição do meio-ambiente tem tb esta crueldade eterna com esses animais. Parte o coração ler sobre estes bezerros. Esta neta veterinária que vai continuar com esta loucura jamais trataria um dos meus cães.
Também refleti sobre a neta veterinária. Espero que ela seja uma solução consciente para esse problema. Ela pode ser o elemento transformador necessário para a restauração daquela região. Ainda há esperança, as gerações mais novas nasceram sabendo que o meio-ambiente deve ser protegido imediatamente.
Que fofo esse fazendeiro incendiário com pena dos animais selvagens. Esse cara já deve ter exterminado todas as onças da região para proteger seu gado. Aposto que ele tem na sua fazenda várias peles de onças penduradas como troféus, como a maioria dos fazendeiros do Pantanal. Lágrimas de crocodilo.
Sem queimadas controladas usa-se glifosato e inseticidas. O que é menos antinatural?
Isto não é defender queimadas imprudentes e desastrosas e sim a racionalidade de soluções efetivas. A queimada controlada e o meio mais natural para limpeza de parasitas e ervas daninhas. Nenhum radicalismo lulesco ou bolsominio é válido, só a ciência importa.
A coisa mais errada aà é um sujeito ter 6.000 hectares de terra
Eleitor do bozo, pelo menos vai se afastar, da da fazenda, só espero que a neta, não seja uma reacionária incendiária tb...
Acho que estes fazendeiros são de esquerda, o presidente já falou que não tem problema nenhum com queimadas...
Dei um "joinha" achando que você tá tirando onda. Por favor, não me desaponte!
Depois desta declaração, com todo respeito a fauna e flora que foram exterminadas impiedosamente pelo fogo, só tenho a dizer o seguinte para o Sr Rodrigues: choro junto com o sr pela devastação da natureza, mas foi muito bem feito para o sr que por anos praticou, incentivou e propagou esta técnica ultrapassada de manejo do cerrado, onde a destruição de outra áreas que não fossem as suas pouco lhe importava, bem feito para o sr. seu rodrigues.
Assino
Isto não é defender queimadas imprudentes e sim defender a racionalidade efetiva na busca de soluções, pois a ignorância de direita ou esquerda é burra.
Nenhuma solução é tão pequena que caiba num zap-zap. No parque das sequoias nos EUA eles evitaram queimadas que ocorriam até de maneira natural (raios), e aglomeram quantidade excepcional de matéria combustÃvel (galhos caÃdos). Quando veio o incêndio natural foi absurdamente violento e afetou além das grossas cascas que suportavam incêndios rotineiros. Quase devastou o parque. Daà reformularam seus protocolos e passaram a utilizar a queima racional e controlada anual em parcelas do parque.
Como pode uma pessoa, só ela, ter tantas terras e, a exemplo de outras, achar que pode fazer o que quiser nelas? Querem acabar com a função social da propriedade, das florestas. E considerando o nÃvel de eleitores, polÃticos, promotores, militares, chegarão lá.
Triste, repugnante, deploravel e grotesco. To indo tomar dramin pra nao vomitar tambem.
Só tenho vontade de chorar. E de vomitar.
Esse é um dos caboclos ou Ãndios que o "prisidente" citou na ONU?
Leis Ambientais Frouxas e um olhar só de exploração econômica são fermento para a Destruição da Natureza. O Ser Humano é frio e calculista e pagará muito caro pois a extinção da natureza será a sua própria extinção.
Absurdo não é "perder" 6.000 hectares. Absurdo é ter 6.000 ou mais hectares. Quem dera todos os brasileiros pudessem ter "prejuÃzo" de 3 milhões de reais... A concentração de terra e de riqueza, isso sim, é absurdo.
Dalton, perdão, mas é um mito achar que pode haver "livre iniciativa" em condições de vida e existência tão desiguais. Ninguém, absolutamente ninguém, trabalhando (apenas trabalhando), pode concentrar tanta terra e tanta riqueza. E isso não é, por favor, roubo ou algo assim, mas a forma totalitária de um modo de acumulação "irracional", porque junto dessa concentração se produz um "pantanal" imenso de fome, pobreza e sofrimento.
Também me chamou a atenção. Tanta terra só pode ser fruto de grilagem e expulsão de antigos posseiros à bala
A livre iniciativa e o empreendendorismo também são, correto ?
Mentalidade tacanha estimulada por ideologia de uma direita retrógrada. Só muda com muita educação ambiental responsável e com muuuito mais educação na cabeça mais tacanha ainda do brasileiro mediano medÃocre que elegem bandidos e ainda os sustentam no poder
Tomara que a neta não seja herdeira desses pensamentos e realmente administre pensando na sustentabilidade.
6000 ha? E o problema no Brasil é o MST e as reservas indÃgenas...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Fazendeiro perde 6.000 hectares no Pantanal, mas defende queimadas Voltar
Comente este texto