Pois é. Não quiseram o Renan Calheiros, deu nisso: Davi Alcolumbre. Que vergonha. Que tédio.

Consta na página institucional do STF: O Supremo Tribunal Federal é o órgão de cúpula do Poder Judiciário, e a ele compete, precipuamente, a guarda da Constituição, conforme definido no art. 102 da Constituição da República. A desobediência a nossa Constituição esta virando rotina, pois temos um salário mínimo que não é aderente aos itens nela elencados, o teto de remuneração do servidor público é uma peça de ficção, nossa corte permitiu um impeachment sem perda de direitos políticos, entre outr

Se o Ministro Gilmar Mendes assumiu algum compromisso com a reeleição de Maia e Alcolumbre, ambos ponham as barbas de molho, porque o Ministro não é muito afeito a cumprir acordos. Ele está mais para a boa comida e os rapapés que a circundam do que levar a sério tais acertos.

Ao atropelarem a Constituição brasileira e insistirem na reeleição, Davi Alcolumbre. o Batoré e Rodrigo Maia, o Nhônho estão demonstrando que são: A) Patriotas B) Sem vergonhas C) Nenhuma das respostas acima

O Congresso já é a Alerj. Vingando a interpretação pretendida, para quê a Constituição?

O Congresso já é a Alerj. Vingando a interpretação pretendida, para quê a Constituição?

Vão ter que mudar a constituição não há dúvida. Onde há dúvida é se essa mudança poderia se aplicar ao atual detentor do cargo. Infelizmente o caso FHC abriu esse precedente.

Nosso Supremo é tão poderoso que pode mudar a Constituição e ninguém fará nada. Foi assim que Lewandoski alterou a Constituição para manter os direitos políticos de Dilma Roussef. E Gilmar Mendes quer fazer o mesmo. Quem vai respeitar uma republiqueta destas?

Os combatentes do mito, querem combate lo com as mesmas falcatruas que ele usa pra governar. E os 10 ou 20 que prestam, nao tem força pra mudar a forma de fazer politica no BR

Eles sabem que terão de mudar a Constituição. Uma PEC. Não sei se a reeleição é boa ou ruim. sei que não esperava nada dos dois. Eles me surpreenderam e seguraram os arroubos autoritários do Jairismo por diversas vezes, mesmo quando atacados pelo gado. Defenderam o congresso. Inusitado.

Essa corja de políticos de direita e/ou de esquerda + ministros da nossa "justissa" e outros mal feitores não conhece limites. Essa gente faz qualquer coisa para manter privilégios.

A Folha persiste censurando comentários que não possuem qualquer termo impróprio. That is a shame.

Esse talvez seja mesmo o âmago do regime democrático. Quem decide afinal sobre o que significam as palavras? Quão flexíveis são estas às interpretações dos verdadeiros donos do poder? Em uma democracia relativa, como a nossa, mais a letra da lei é flexível à interpretação e Gilmar Mendes é apenas o mais desenvolto desses interpretes. Não foi o que quiseram os constituintes de 88 ao criar um STF que garantisse o país contra o autoritarismo?

De um Grupo de Cidadania vem o seguinte comentário: -- Em países desenvolvidos, um personagem como Gilmar Mendes -- que é também conhecido por ser o maior recebedor de vantagens indevidas da história do STF e contumaz defensor de marginais do poder -- já teria sido demitido da corte via impeachment e já estaria respondendo por crimes tipificados no código de processo penal e no código de processo civil.

o congresso, assim como o poder executivo, estão totalmente a deriva. Se amarram em reformas que até agora não trouxeram qualquer benefício a nação, somente ao estado. o que foi tirado da previdencia geral foi transferido em benefícios a generais, procuradores juizes e os raios que os partam. a reforma trabalhista não trouxe nada e mostrou que o dia que o uber e o ifood fizerem suas tarefas de forma autonomas a casa cai. O judiciário é uma caixa de pandora. O Brasil a deriva em fossa enorme.

Olha, seu Conrado, o que me pega no fígado é a facilidade com que esse povo (r)emenda a constituição. Nossa Carta é mais uma colcha, e de retalhos. Decidir se uma mulher transexual pode usar um banheiro feminino dá mais trabalho pra essa negada do que fazer uma remendança constitucional.

Uai, o Gilmar não é garantista?