Ilustríssima > Crítica de Caetano a uspianos soa fora de lugar no debate atual Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Adalto Fonseca Júnior

    Que relevância tem isso? Tem coisas mais sérias pra gente se preocupar. Melhor me poupar de coisas desnecessárias.

    Responda
  2. Alberto Melis Bianconi

    Ao contrário de Caetano, o debate erudito sobre cultura, nos anos 80, parece ter envelhecido muito mal. E não é Caetano que o diz, porque ao fazer referência a ele, mostra que o considera ainda válido, mas o autor desta coluna, que parece querer defendê-lo. Mas a intenção é outra, ele quer resgatar Ortellado, que falou besteira em sua coluna sobre Caetano. Sem mais que argumentos de autoridade, o chamou de narcisista irresponsável e estalinista.

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      O argumento de autoridade: Hannah Arendt (a autoridade) lançou sobre Stalin um anátema similar ao que existe sobre Hitler, o que o faria ser banido de qualquer discussão válida. Losurdo, que reavalia a herança de Stalin, e Caetano que elogiou o primeiro, devem ser igualmente banidos. E essa identificação de Caetano a Stalin é feita a partir de uma curta referência na entrevista, que está longe de sugerir adesão. Por que os liberaloides de hoje em dia sempre me parecem bolsonaristas enrustidos?

  3. gilberto schoncer

    u s p c a e t a n o ??? kkkkkkkkkkkkkk

    Responda
  4. Pedro Cardoso da Costa

    Mesmo que pareça presunçoso, costumo dizer que se "Deus tivesse me feito" ou mandasse escolher ser outra pessoa, essa seria única e exclusivamente Caetano Veloso, Caê. Até o seu pé apontado para baixo nas entrevistas sugere-me intelectualidade e posicionamento firme e próprio de quem tem bagagem de conhecimentos vários e profundos. Acredito que se ele fosse argentino haveria mais um "Deus" no Universo..."Terra, terra, por mais distante o errante navegante, quem jamais te esqueceria!"

    Responda
  5. Diogo Bandeira de Souza

    O colunista localiza a polêmica há décadas. Mas ele mesmo cita o ensaio de Schwarz sobre o livro de Caetano, de 2012, em que o próprio uspiano coloca de novo o dedo na mesma ferida, reativando a polêmica. A verdade é que essa polêmica acabou por expor o surgimento de duas linhas dentro da crítica literária brasileira: Os críticos formados pela escola de Antônio Candido (os uspianos), como Schwarz, e os que baseam suas leituras nas reflexões propostas pelos concretos (os Campos e Pignatari).

    Responda
    1. Diogo Bandeira de Souza

      Em tempo, me chamo Gabriela, sou 100% uspiana e estudei esse tema em meu doutorado, na USP. E, como crítica, me alinho do lado dos concretos. Como se pode perceber, a questão é bem mais complexa do que o colunista e Caetano fazem parecer em seus enunciados. Não é flaflu. Representa sim a ampliação de nossa fortuna crítica, que tem ecos no exterior inclusive, dos dois lados da polêmica.

    2. Diogo Bandeira de Souza

      Em tempo, me chamo Gabriela, sou 100% uspiana e estudei esse tema no doutorado, na USP. E me alinho do lado dos concretos. Como se pode observar, as coisas são bem mais complexas do que Pablo e Caetano tentaram fazer parecer em seus textos/declarações. Não é flaflu. Ao contrário, representa ampliação de nossa fortuna crítica.

  6. Joema Felipe Lima

    Uspianos. Tá bom...

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.