Opinião > Luzes distantes Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Cientistas, que cientistas? Milhares de cientistas com bilhões de orçamentos produziriam ciência e tecnologia de ponta em abundância; onde está mesmo nossa farta produção de conhecimento, exceto ITA e outras poucas excessões? Produzimos mesmo privilégios, salários, carreiras garantidas, pesquisa ideólogica e muita doutrinação de adolescentes. Dá pra acreditar em algo assim?
Prezado Hildebrando, creio que generalizar não é correto.Fiz quÃmica na Unesp.Da graduação, junto com um amigo de turma, foram criadas 2 empresas de sucesso, gerando renda no municÃpio.Sem o rigor de formação do Instituto de QuÃmica/unesp, não terÃamos tal oportunidade. Salários altos?São salários pagos a pessoas que estudam mais de 25 anos entre sua escola básica e seus Pós-Docs. Regalias?Você conhece o Judiciário?Temos que melhorar a universidade. Não atacá-la. Educação é a chave do progresso.
Quando um sujeito igual esse Herculano Jr. usa o termo "inúteis "universidades públicas, percebe se o nÃvel não só de ignorância cientÃfica mas ignorância na sua mais pura essência.
Educação ineficiente e de baixa qualidade dá nisso. Ignorância e arrogância
Não sei se a pergunta se referia à confiança nos cientistas nacionais (de cada paÃs) ou na comunidade cientÃfica internacional. São coisas bem diferentes, pois no primeiro caso a desconfiança pode estar ligada à percepção de que nossa produção está abaixo da média (nenhum prêmio Nobel por exemplo). No segundo caso é pura ignorância mesmo.
Se 36% não acreditam na ciência, quer dizer que a maioria dos brasileiros acredita. Pq quem merece destaque é esta minoria negacionista da ciência?
Folha não sei quais evidências das pesquisas citadas permitem que vocês concluam que a descrença na ciência é causada pelo "encastelamento" dos cientistas...Contudo, a pesquisa reflete o impacto da influência da posição polÃtica (direita x esquerda) nesta descrença. Observamos que no Brasil a extrema direita tenta desacreditar a ciência. Outro ponto interessante seria analisar o quando a imprensa contribuiu nos últimos dias para dar voz à ciência, em vez de dar voz a negacionistas.
Durante a ditadura militar havia a pretensão de se gerir por mecanismos tecnicos. Ñ deu certo, mesmo considerando a tecnica infalivel, e foram chamados tecnico burocratas os tais corrompidos pelo poder. Agora, em nome da Ciencia, a politica se refestelou, tirou direitos civis e outras aberrações. E ha ciencia ra todo gosto.Inclusive para justificar verbas a fabrica de papel nas inuteis e viciadas universidades publicas.
Uma observação. Os cientistas ficam "trabalhando arduamente" em seus laboratórios e não "encastelados em seus laboratórios". Sem trabalho árduo não há resultado em ciência. Sábado, domingo, feriado e até no Natal há algum trabalho a fazer. Saliente-se que "trabalhando arduamente" com má remuneração. Enquanto isso constata-se esse descrédico por parte da população com a ajuda dos "encastelados em seus laboratórios", como se o que estão fazendo não tivesse retorno para a sociedade. É lamentável.
Que absurdo este editorial. Como podem, ao final, culpar os próprios cientistas?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Luzes distantes Voltar
Comente este texto