A divisão dos julgamentos em duas turmas foi uma medida que visava agilizar os processos que se acumulavam, e isso contrariava os interesses de muitos deputados encalacrados, aos quais não interessa um judiciário ágil. Seu pedido para que todos os julgamentos fossem feitos pelo plenário, portanto, não teve a nobreza que a articulista quer fazer crer.

Vai vendo quem acha que a preocupação é livrar o país da corrupção, e pelo prisma dos nobres deputados, no plenário a chance de absolvição será maior bem mais que na 1ª turma, ou seja a intenção é "acabar" com a corrupção, isso pra quem acredita em coelhinho da páscoa, papai noel e em sergio moro.