Se eu fosse empregador,jamais contrataria alguém que mente num currículo.Ao mentir no C V ,deve mentir na atuação pela empresa.Se bem que,em 1972,preenchi ficha para trabalhar num hospital(escriturária):escolaridade,não tive dúvida, escrevi colegial.(À época não tinha nem o ginásio!)A recrutadora disse: colegial com J?Respondi de bate pronto: meu g é semelhante ao J!Trabalhei na experiência,quando o Pessoal me chamou para registrar: agradeci e não quis! Continuei desempregada.Nunca mais menti.

Não é diferente com o economista. Costuma embelezar a macroeconomia selvagem da qual participou ao lado de Palocci com microeconomia cosmética. A tributação de lucros e dividendos de sócios seria bitributação segundo Lisboa. Dados disponíveis refutam a bitributação segundo a Receita Federal e mostram que existe uma 'dupla não tributação do lucro'. O lucro líquido é menor que o tributado.Foram R$ 5 trilhões entre 2009/2019. RACHADINHA de sócios sem pagar IR. Embelezamento fiscal!

Ao que tudo indica, a falsificação curricular é pré-requisito para ser indicado por ele governo.

Entendo que Marcos Lisboa presta um relevante serviço ao lançar luz sobre a mistificação a que é submetida a titulação acadêmica neste país de analfabetos funcionais - em que as melhores ideias e práticas tendem a cair no vórtice da vulgaridade e do oportunismo. O melhor ministro do STF nos últimos 50 anos não tem titulação de pós-graduação - somente uma vasta produção científico-doutrinal no campo do Direito.

Por que não se inverte a ordem das coisas: primeiro se afere as realizações e inovações que o trabalho produziu, passados alguns anos, consolidado o efetivo proveito do trabalho se deferirá o titulo de doutor....

Aproveitando a menção à ligação do Freeman Dyson com o IAS, consultei a lista de professores (eméritos ou não) daquela instituição. Não encontrei o nome do senador José Serra, ao contrário do que consta na biografia de sua página na internet. Um lapso a ser corrigido pela instituição...

"o que vale é a produção intelectual". Última atualização de Marcos Lisboa em seu currículo Lattes foi em outubro de 2017. E a produção intelectual, cadê?

Ótimo artigo. O posdoc é uma espécie de estágio. Não leva a título algum. O mais interessante aqui é o fascínio de Dyson pela compreensão dos problemas, natureza e ciências. Um agregador, sem dúvidas. É dele essa frase? “”Em uma sociedade sem justiça social e com uma ideologia de livre mercado, armas, ganância e prisões certamente vencerão.””

É de muita estreiteza intelectual dizer q o pós-doutorado é uma pinguela. Muitos doutores jovens, mesmo já contratados, optam por fazer um pós-doutorado. No pós-doutorado, eles tem a oportunidade de fazer um projeto de alto nível, em um centro de pesquisas avançado, aproveitando-se da experiência de outros pesquisadores. É comum q no seu retorno esses profissionais tragam novos conhecimentos e linhas de pesquisa para seus países. Mas o presidente do Insper desdenha dessa experiência.

Dyson é uma exceção, reservada aos gênios. Um doutorado é uma formação exigente. Implica em obter conhecimentos e maturidade relevantes, e passar por avaliações rigorosas. Lisboa fala em produção intelectual, mas não consegue pensar fora da caixa: nem todos os doutores permanecerão na Academia, muitos irão para outros setores onde o conceito acadêmico de produção intelectual não faz sentido. Mas nem por isso um doutorado deixa de ser relevante para a performance do profissional.

Isto vem de longe. Por que todo delegado de polícia é doutor.? Consta nas placas das escrivaninhas nas delegacias.

A crise é cultural, que impõe o transplante da titulação acadêmica para áreas a que não pode servir. A titulação cada vez mais atesta o dominío de 'muito conhecimento sobre cada vez menos', e seu mérito é antes o de atestar proficiência em pesquisa - e não a capacidade científica ou cognitiva em relação ao um assunto. O serviço público, no Judiciário e no Legislativo usa mais esse recurso para criar penduricalhos, chegando ao ponto de desprezar a correlação entre títulos e área de atuação.

Enganam a si mesmos. Mentir sobre a trajetória académica é como mentir sobre o conhecimento de idiomas. Quando alguém refere-se ao pós doutoramento como um título, é possível que nem mestrado tenha. É possível reconhecer um doutor com alguns minutos de conversa sobre ciência. Fascistas são o que são, desqualificam o que não conseguem ser, e revelam seu recalque nas mentiras.