Podcasts > Libertação de líder do PCC racha o Supremo; ouça podcast Voltar
Comente este texto
Leia Mais
"Pau que dá em Chico dá em Francisco." Se o próprio Supremo pode desobedecer a lei para mandar prender um terrÃvel bandido, quem nos protegerá quando a mesma norma for usada para prender um desafeto ou inimigo polÃtico? Não se corrige um lei ruim com uma interpretação pior.
Reinaldo Azevedo tem uma linha de argumentos muito clara. Tanto quando afirma a correção do ministro Marco Aurélio, como quando, para fazer uma média com a opinião de 9,5 entre 10 de sus colegas de imprensa, desdiz o que disse para ajudar a bater no ministro. É bastante instrutivo. Pena que, com isso, acabe pegando leve com o MP, mesmo contra a vontade. Quero os nomes dos gazeteiros, que permanecem impunes, para que a opinião pública conheça os verdadeiros culpados da liberação de André do Rap.
Existe também aquele outro argumento que afirma que para não ameaçar uma lei correta em espÃrito é melhor não invocá-la, impedir que produza efeitos... bastante divertido, fico por aqui.
Um dos argumentos para culpar MAM, muito repetido, merece uma resposta. A de que se fosse tão simples a decisão, poderia ser tomada por um autômato, economizando-se gastos com o judiciário. O argumento é duplamente falacioso: Primeiro, nem todos os casos são tão simples, e o autômato teria de responder se se trata ou não de um caso simples. Segundo, precisa um ser humano para ter a coragem de afirmar que o caso é simples mesmo, e tomar as decisões de acordo dando a cara a tapa.
Por favor, ouvir Reinaldo Azevedo a respeito de trâmites no STF ? Ele não tem opinião nenhuma. Ele acha o que o Gilmar Mendes manda ele achar.
Seu comentário infundado mostra qur você realmente nunca ouviu um comentário do Reinaldo Azevedo sobre assuntos jurÃdicos. Quem é da área (e o ouve) sabe que os comentários dele são sempre muito bem embasados na lei.
O termo narcoestado se aplica a paÃses cujas instituições polÃticas se encontram significativamente influenciadas pelo tráfico de drogas
Por favor, atualizem o podcast!
E mais uma vez, esse fato só escancara a pouca-vergonha, o descalabro que a justiça no Brasil. Sim, porque a libertação desse condenado, só foi possÃvel porque ele tem advogados bem pagos. Aliás, bem pago, certamente, com o dinheiro do crime. Imagine quantos milhares de preso estão na mesma situação e não são liberados. Então, que sua excelência Marco Aurélio Collor de Melo faça um habeas corpus geral, liberando todos os presos na mesma situação. É a "faça-se justiça ainda que a terra pereça"
O link está pro podcast de ontem
Como já destacado por influente Grupo de Cidadania: "Nenhum paÃs do mundo, com exceção do Brasil, tem uma jurisprudência tão esdrúxula e tão a favor do crime -- via infinita protelação processual e impunidade como regra envolvendo 4 instâncias. Feita especialmente para aqueles que podem pagar caros advogados -- e pagam com parte do próprio dinheiro oriundo do crime. Desde corrupção e peculato de marginais do poder, até o tráfico de drogas. Contam com um vergonhoso e leniente STF, de GM a MAM"
O que racha na verdade é a dignidade desse paÃs tão vituperado por esse supremo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Podcasts > Libertação de líder do PCC racha o Supremo; ouça podcast Voltar
Comente este texto