Opinião > O Supremo deveria descriminalizar o porte de drogas para uso pessoal? SIM Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Descriminalização das drogas é a melhor polÃtica pública.É tanta idiota quanto ao tema que dá náuseas. O uso e o comércio regular ajuda a retirar o Poder de criminosos que faturam alto com a ilegalidade.
O problema do paÃs é o povo mesmo. Povo atrasado, ignorante, desinformado. Por exemplo, os comentaristas contrários à descriminalização aqui, como a pessoa a baixo. Defendem só o dinheiro, só a produção de dinheiro. Pessoas que se espelha nesse governo tacanho e no seu lÃder no congresso com dinheiro nas nádegas. Gente de mente rudimentar.
Deveria liberar para uso industrial. Para uso pessoal não. Sem liberar viciados já tomaram conta da cidade liberado vão expulsar a população.
Sou a favor da descriminalização, e não só do consumo como também do comércio de drogas. Caso contrário sempre haverá o arbÃtrio da polÃcia se a quantidade apreendida configura tráfico ou não. Mas isso não é papel do STF, e sim do congresso. Os juÃzes devem se limitar a aplicar a lei existente.
João, mudar legislação no STF é puxadinho jurÃdico. Não é possÃvel que dos 513 deputados, com milhares de assessores bem pagos, não haja um grupo com competência para apresentar um projeto decente sobre o assunto.
Claro que é papel do STF, pois trata-se de preceito constitucional. A lei 11343 tem uma clara inconstitucionalidade no seu paragrafo 28, quando criminaliza o usuário por uma opção a critério de sua liberdade individual de escolha. O congresso, deve sim ser o local de legislação sobre a regulamentação de drogas, mas sua criminalização atinge preceito constitucional e deve então ser assunto do STF
Seu LuÃs, que alÃvio. Li primeiro o texto de sua contraparte, e sua perspectiva Walking D.ead a respeito da ca.nn abis. Que bom poder ler seu bom senso - e não o senso comum, muitÃssimo pior e mais frequente do que o primeiro. A despeito do aparente paradoxo em permitir o porte, mantendo a proibição de produção e comércio, é um primeiro passo para aquilo que é essencial: permitir a determinação individual do destino do corpo, quer no que se consuma, quer no que se deseje ser.
Tem toda razão, Marcos. É irritante ter que ficar procurando qual palavra a FSP elegeu como ofensiva, muitas vezes ela se encontra no próprio texto comentado. RidÃculo!
Quantas vezes ainda teremos que fazer circunvoluções para escrever comentários nestes fóruns da Folha? Em um artigo sobre o tema, não posso escrever meu comentário com a palavra c.an-nabis sem essas manobras ridÃculas de desfiguração da palavra. Está na hora da FSP mudar esta polÃtica i.m be'cil de nos tratar como répteis mentais.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O Supremo deveria descriminalizar o porte de drogas para uso pessoal? SIM Voltar
Comente este texto