Hélio Schwartsman > Governantes se dividem entre quem apoia ou refuta a ciência Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O tÃtulo e a linha fina não refletem o conteúdo do artigo, passa a impressão de que nem foram escolhidos pelo colunista, mas por um terceiro que não compreendeu a ideia central do texto. Creio que a Folha deveria tomar mais cuidado com a escolha dos tÃtulos dos artigos.
O enciclopédico colunista que a este artigo subscreve deveria valer-se da dúvida metódica aqui exaltada, para aplicá-la a seu "consequencialismo", com o fim de não mais agredir com sentimentos menos nobres ou somente com a "razão", um governante e seus milhões de apoiadores, tanto mais em face das causas, efeitos e procedimentos decorrentes do advento da COVID 19, ainda-como aqui o demonstra- em muito ignorados pela ciência e os cientistas. Deus nos ilumine, abraço fraterno nos ateus! Namastê!
Não adianta mesmo hein Hélio, vc continua a desejar a morte das pessoas, seu sem noção. Se você ficar doente não tome os remédios quem sabe o seu desejo se reverta né
Governantes não refutam a ciência. Para isso, teriam que ter formação cientÃfica e saber produzir discurso cientÃfico. O que fazem é expressar achismo, recorrendo ao desconhecimento que parte da população tem a respeito da construção do conhecimento cientÃfico. Aqui no Brasil, por exemplo, têm convencido a população, até mesmo através de ministérios, de que a área de humanas não é ciência ou de que as evidências já irrefutáveis sobre o coronavÃrus seriam apenas hipóteses.
A imperfeição de nossos feitos, na ciência ou em quaisquer outras áreas, decorrem de nossa própria imperfeição, que é da nossa natureza humana. Ninguém pode esperar outro resultado; mas, por óbvio, melhor fiar-se em algo que resulta de estudos comparativos e dos resultados obtidos, do que naquilo que vem do achismo puro, porém sem jamais perder de vista que é a partir do empÃrico que se desenvolvem as conclusões cientÃficas.
“Os enigmas do universo, da matéria e da vida são infinitamente extensos e profundos.....No entanto, na procura do segredo da vida, temos de ir alem das descobertas da ciência, pois esta não nos pode transmitir o básico principio subjacente que estabelece a natureza dos fenômenos existentes” Daisaku Ikeda.
N M R K
Por falar em enigma. Do universo ao enigma do bicho Homem. O Homem pisou na Lua na década de 60 e até hoje não encontrou o mistério das mutações letais dos vÃrus. Tornamo-nos deuses na tecnologia, mas permanecemos macacos na vida. Arnold Toynbee
A dúvida metódica de Descartes também não caracteriza a ciência pois o racionalismo de Descartes não dava conta do empirismo. A dúvida metódica de descartes não leva a Newton. Newton formula hipóteses, apesar de dizer para um leigo, Hipotheses non fingo, A ciência é feita de hipóteses que vão ser confrontadas com a experiência, e se elas não explicarem as evidências empÃricas temos que formular novas hipóteses. A ciência é isso.
Partindo de um filósofo como você, caracterizar a ciência como exercendo a dúvida metódica e o ceticismo; você acaba esquecendo das evidências empÃricas que você tanto faz questão de enaltecer. Na ciência não é o método que a caracteriza ( Feyerabend falava contra o método ) mas a formulação de teorias que tenham conteúdo empÃrico. Podemos dizer que o Hélio é um filósofo-cientista pois leva em conta as evidências empÃricas. Abraço.
Quando você diz que eles não dão pelota para os especialistas, me lembrei da visita que fiz a Pelotas/RS, conhecida por seus doces maravilhosos e suas charqueadas (estâncias de produção de charque no século 19). Foi lá, entre os gaúchos, que aprendi o significado espanhol do termo.
Faltou dizer que a tese defendida por milhares de cientistas, é a mesma defendida por Bolsonaro, com a sua quarentena seletiva, desde o inÃcio da pandemia.
O Mito, além de Messias, é também Profeta! Gente, temos um demiurgo na Presidência!
Faltou dizer que o Brasil nunca fez quarentena de nenhum tipo, e que o resultado são mais de 150.000 mortos.
A ciência tem sido muito útil para a humanidade (não estou negando isso), mas não nos esqueçamos que a bomba atômica, outras armas de destruição em massa e a emissão de poluentes que estão levando ao aquecimento global também vieram dela. Aliás, como já foi mostrado em vários documentários, uma guerra cibernética poderia destruir nações inteiras sem disparar um único tiro
A ignorância é a base da felicidade.
Pesquisar, aprender, estudar, desenvolver - este é o caminho da destruição! Melhor orar, crer e torcer para que tudo dê certo.
Eu festejo a decisão, jovem, saudáveis, tem q se expor. Se vive com idoso, *em casa* tem q manter distancia, usar máscara e lavar as mãos. Nosso filosofo fala em ciências q ha muitas: a medica, epidemiológica, estatÃstica, econômica, etc, q se relacionam e precisam ser respeitadas. Mas, dentro de cada uma também há divergências, ñ é única. Eu entendo q Trump escuta um lado da ciencias e nosso filosofo outro lado. Mas falar em ciência com essa autoridade, sem conhece-la também, e ousadia demais.
De Trump, não tenho nada a dizer. O Capita Cloroquina não "escuta um lado da ciencias". É um negacionista simplesmente. O caso do Teich foi emblemático. O ex-ministro não é só um empresário, mas muito capacitado tecnicamente. Sua troca por um militar, um boneco de mamulengo, é prova cabal que o Bozo só segue as suas insanidades e ignora a ciência.
Caro Hélio, nem deverÃamos ter que mencionar a questão básica de que a dúvida está na coluna vertebral da ciência. São Carl Popper deve revirar na tumba. Considerando que o ter;rapl anista bozófilo utiliza ciência condensada em seu celular para expressar suas opiniões, a negação é bizarra. Cá por mim, entre nosso Ma-caco Tião, o Oran`gotan'go de laranja franja e o Bugio europeu, tô com o último e não abro: quentinho, b.êb' ado e sem entender a lÃngua, é muito mais fácil conviver com ma.caq-uices
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Governantes se dividem entre quem apoia ou refuta a ciência Voltar
Comente este texto