H. S. aponta que apesar dos “quase 11 pontos” de aumento da carga tributária - de 22,4% do PIB em 1988 para os 33,2% em 2019.- não avançamos na criação de uma sociedade justa. Ninguém vê que é incorreto medir aumentos em “pontos percentuais”? Se ainda fosse aumento de 88% para 99%, vá lá!, mas aumentar de 22,4% para 33,2% é aumentar 50%, o que é que há??? Ninguém vê essa incorreção? A análise, feita assim, é completamente equivocada por deixar de ressaltar a progressão!

Teto rígido é jabuticaba. Cuidar do bom uso do gasto público é obrigação diária, mas aqui fizeram um teto rígido e ainda colocaram na constituição. Inviabiliza o país, parece aquelas medidas de dolarização da economia que obriga a reduzir sempre que a moeda não controlada fica cara e escassa. Pra manter o teto querem cortar saúde e educação. Já se sabe que é inviável, falta definir a saída, se demorar vai sair no meio de revolta popular.

O relatório resumido da execução orçamentária do tesouro nacional está disponível. É só manusear as contas cuja transparência não é amigável a leigos e compulsar as despesas com os encargos financeiros da União. Há os sítios Contas Abertas e Auditoria da Dívida. Celso Monteiro Furtado calculou o auge do 'imposto inflacionário' em 5% do PIB. Somado à carga de 22% implicaria carga total de 27%. O Plano Real não só incorporou o imposto inflacionário de 5% como agregou mais 7%.

Vivemos numa época de exceção devido a pandemia. mas o fato é que tivemos sucessivos governos incompetentes que só fizeram aumentar a dívida pública. a dívida interna Sempre foi muito maior que a externa, mas para fazer Populismo pagamos o FMI, mesmo com juros infinitamente menores. Precisamos de verbas para infra estrutura que o FMI pode emprestar. encerramos 2019 com 85% da dívida interna/PIB. sobra 15% para pessoal, INSS e projetos o resto é para juros da dívida. absurdo.

A opinião reproduz o besteirol economes. Se ignora q democracia é limite ao poder ñ e governança. Sem limite o Leviatã é surreal, como o teto. Teto é a receita, é aritmética, ñ e vontade política, regra subvertida p libertinagem estatal d emitir moeda q paga juros ou ñ( p moeda) e mais impostos, o q alimentam as aberrações q o estado é. Selic é distorção, tutela aos bancos. Se for emitir, algo a ser impedido pela sociedade, q fosse papel moeda q ñ paga juros. Ñ se aceita dinheiro?

Parece que o jornalista, que tanto tem contribuído para melhorar nosso 'raciocínio' em assuntos públicos, desta vez 'foi além dos sapatos', ao lidar com questões não domesticáveis segundo o figurino de seus enquadramentos. O teto só seria viável num sistema político em que a hierarquia de prioridades não fosse tão petrificada pelas relações de poder.

O Jornalista faz parte do time meu teto meu mundo patrocinado pelos bancos

Hélio não entende coisa alguma, nem do gasto público, porque desconsidera as despesas com juros da dívida pública. Razão pela qual mais ajuda a cortinha de fumaça da bancocracia e da plutocracia ao não desvelar que antes de 1988 a despesa com juros da dívida pública não passava de 2% do PIB. Então, sobretudo com o Plano Real (que trocou inflação por endividamento), a relação juros/PIB chegou a 13%. Exatamente a diferença de 11% que resultou no aumento da carga tributária para pagar os juros.

É isso aí, Hélio. O bom governo tem de saber avaliar os gastos públicos com base no impacto social que ocasionam.