Essa matéria é uma aula de pseudo-jornalismo!

Quer dizer que o milionário Felipe Sabará, que escondeu milhões é "ratifica" e o outro candidato, de partido de esquerda, que corrige uma informação é omissão?

Cara de pau. Com 539 mil reais num banco ele tem condições para comprar um Porsche 0 Km ou um Audi igualzinho ao do Covas, e levar o troco, mas fica fazendo demagogia com um Celta. Devia ter a candidatura cassada para aprender a não mentir.

Manchete desonesta, típica da grande mídia elitista. Só serviu para demonstrar o desespero crescente diante das chances cada vez maiores de se ter um verdadeiro representante do povo na prefeitura de São Paulo, e o apoio e confiança da população no candidato, como a maioria dos comentários aqui não deixa mentir.

Esse título da matéria da folha foi inspirado nos sites bolsonaristas que fazem fake news.

O candidato do PSL à presidência da República, Jair Bolsonaro, omitiu de sua prestação de contra à Justiça Eleitoral duas casas cujos valores, somados, totalizam R$ 2,6 milhões. A constatação teve origem no cruzamento de informações de cartórios do Rio de Janeiro com a declaração de bens do deputado para fins de disputa eleitoral. E aí, folha?

Uma "matéria" por conta de R$ 600,00? Muito triste baixar tanto o nível para manter parceria e proteger partidos amigos do jornal em SP. Vejo com bons olhos ser algo tão pequeno para pontuar, era óbvio a busca misuciosa de qualquer coisa para desmoralizar tal candidato, mas me impressiona tanta energia por tão pouco. Triste focar nisso e não em outras tantas coisas maiores que sabemos que acontece em outras campanhas cheias de dinheiro e parcerias obscuras que, se quer, entram nas pautas.

Que cara incompetente e desocupado! Só conseguiu juntar, até hoje, essa merreca de patrimônio? Ele que quer administrar a cidade mais pujante do Brasil? Não serve nem para zelador de prédio! O que seria dele sem a grana do papai, o médico infectologista professor da USP?

Matéria desprezível. Da vontade de cancelar a assinatura

Essa manchete da Folha é muito desonesta e caça-cliques. Dava para ter incluído o valor dos 579 na manchete principal, afinal, muitos só se informam por ela. Triste ver esse nível de desinformação num jornal tão importante para a história do país. Mais triste ainda é saber que parte da direção do jornal está doida pra fechar a publicação e viver apenas de PagSeguro. Ao matar o jornalismo e perder assinantes, só dá mais argumentos para essa ala da empresa.

Será que esse sujeito acha que os eleitores são tão ingênuos assim? Um celtinha e menos de 600 reais na conta de patrimônio? Hajam cuecas e colchões para guardar o restante...

Qualé Folha?!? Tá querendo perder assinantes, só pode. Que matéria mais podre!

Não vou cancelar minha assinatura, mas a matéria é ridícula e tendenciosa!

Cada vez mais difícil acreditar numa Folha democrática e comprometida com a informação de forma objetiva. Chamada extremamente tendenciosa em tempos em que poucos lêem além dela.

Absurda e hipócrita esta manchete. Tendenciosa! É um desrespeito com o leitor. Preocupem-se com os 89 mil da Michele, com as rachadinhas, com dinheiro na cueca, pepita de ouro, lavagem de dinheiro....Ou vocês não têm coragem!

De que adianta fazer campanha pela democracia, vestir amarelo e na hora do desespero ajudar a disseminar notícias falsas? Esse estado de degradação política só foi possível graças ao trabalho patético da Folha e dos outros jornalões.

"Curioso" que a manchete se refere especificamente a Boulus, enquanto a matéria lista uma série de candidatos na mesma situação e com patrimônio bem maior... será que a Folha de São Paulo está empobrecendo sua forma de "vender jornal", ou é preconceito político mesmo? Boulus tem se destacado na corrida eleitoral, no entanto a Folha não se presta a dar matéria sobre isto. Tenho que me segurar, às vezes, pra não cancelar minha assinatura de muitos anos! Não gostaria de ter que chegar a isto.

Folha deveria ter vergonha de não colocar os 500 reais na chamada. Que ridículo o papel que se presta o jornal

Ensaio: ...o primeiro furto foi um toca-fitas, nos anos 80, e desde então o incremento no crime foi proporcional às chances que a sociedade deu, via impunidade...

Concordo em gênero, número e grau com o comentário do José Cardoso!

A matéria como está posta leva a ideia imediata de que relevante patrimônio foi omitido, para, em seguida, mencionar miseráveis 549 reais. Sinceramente, será se há o intuito de imprimir conotação negativa, intencional ou não, ao candidato Boulos? Ficou transparecendo.

Ombudsman, pode isso?

Assino diversos jornais, Washington Post, Net Work Times, Financial Times, etc. Materia assim só é vista aqui. Uma das coisas que destroem a democracia, vão acabar colocando um medíocre no poder, como o Russomano. Devo cancelar minha assinatura? Alterem a chamada da reportagem.

Menos ódio pela esquerda e mais objetividade ao INFORMAR, redação.

É com reportagens como está que fica difícil dar crédito ao "jornalismo profissional" da FSP. O "profissionalismo" parece ser balizado pela busca de "cliques" e por defender interesses não declarados. No mínimo, a matéria é mal escrita, mas parece ser um ataque a determinado candidato como já virou tradição neste jornal. Isto é o que se busca como resultado da liberdade de imprensa e do jornalismo profissional? Vergonha alheia e própria por custear este tipo de reportagem com minha assinatura...

Isso é notícia em tempos em que outros escondem desesperadamente R$ 35000,00 no traseiro? Acredito que Boulos somente pode ganhar

Que vergonha folha!!!

O Brasil não pode mais brincar com discursos de manipulação. A situação está cada vez mais grave e até nosso território fisicamente está em risco com as queimadas sem fim e o desmonte das estruturas de combate. Não dá mais para meios de comunicação toscos sob o prisma de serem "isentos" fazerem matérias como essa. Cancelei minha assinatura. os acessos estarão liberados até 05/11/2020, por conta do seu último pagamento. O protocolo da nossa conversa é 71789588.

Folha de São Guedes e suas manchetes inacreditáveis.

Que jornalismo pé de chinelo essa matéria representa, depois quando são atacados por Bolsonaro (candidato que vocês ajudaram a eleger) vem querer exaltar algum tipo de seriedade. Coloquem logo um "erramos" e corrijam a matéria, alegar confronto e omissão de patrimônio por conta de R$ 579 reais é canalhice. Se estamos no caos, vocês são responsáveis e não aprendem, não aprendem. Doida por uma lei de regulamentação da mídia, doida!

Que vergonha Folha... Que desonestidade....

Lamentável esse título caça clique maldoso e tendencioso. A vontade que tenho é cancelar minha assinatura. O veículo te vende uma proposta de jornalismo profissional, imparcial e idôneo e dá destaque a uma chamada que parece ter saído de um site de fofoca de quinta categoria.

mano....QUINHENTOS REAIS? sério q vale essa manchete?

O cara tem quase 40 anos, filho de médicos, curso superior e só tem 15000 (um carro velho) de patrimônio? Ou é mentiroso ou incompetente.

O título da reportagem precisa ser corrigido para: “Candidatos omitem conta bancária em declaração de bens” sem indicar na chamada o nome do candidato, pois só assim ficaria imparcial.

Poxa, Folha. A manchete e o heading fazem parecer que ele tem uma fortuna. 500 reais? Dinheirão hein. Não paga um texto de um freelancer.

Quantos assinantes são capazes de cancelar sua assinatura após essa matéria de desinformação e manipulação de segunda linha apresentada pela Folha? Cidadão de bem que se informa pelo WhatsApp não vai ler a matéria cujo teor diz que a omissão foi de 579 reais. O título decente seria "Confrontado, Boulos corrige patrimônio após omitir conta bancária com 579 reais em declaração de bens". Cancelem suas assinaturas.

Serviu para corrigir, afinal ele tinha um saldo bancário em torno de R$-570,00, uma fortuna. Isso aumenta a sua credibilidade porque está no grupo da pobreza, ao contrário do recifense que somente na gaveta de casa declara dispor de mais de R$-35.000,00, o que soa estranho e causa interrogações? Porque diabos o sujeito guarda em casa uma quantia dessas?

Moro no Rio de Janeiro. Com essa matéria tosca, vale cancelar assinatura. Imprensa tosca com matérias como essa ajudou pavimentar o caminho para o Brasil chegar até aqui.

Nossa, hein... ocultou 579 golpes. Uau. Que perigo para o cidadão de bem. Que nojo, Folha!

Que vergonha, Folha! Isso é jornalismo manipulador da pior espécie!

Folha para que fazer uma notícia sensacionalista dessa com o Boulos? Tão com medo de quê? A gente fica com dó do jornal que esculhambado todo dia pelo presidente e seus seguidores e os caras vem e fazem uma pauta dessa e não é a primeira contra o Boulos. Contra Russomanno tô vendo é nada e contra o Covas também não, por que será?

Manchete sensacionalista! Qual o objetivo? A vontade que sinto é de cancelar minha assinatura. Tristes tempos que estamos vivendo...

Bolsonaro humilha a imprensa e as instituições pq sabe que no fim das contas a sua agenda econômica agrada. A manchete dessa chamada é prova de que a Folha merece os ataques do projeto de ditadorzinho que temos na presidência

A manchete desta matéria é uma canalhice. Folha de São Paulo deveria se envergonhar. O leitor se não ler a matéria é levado a achar que há uma ocultação fantástica de patrimônio. É parte do esforço para sabotar a campanha d o PSOL para prefeitura de SP.

Lastimavel o quanto é dificel a situaçao financeira de um professor. Mesmo se virando em escrever textos por fora, para melhorar renda, se depreendo como um produtor cultural vive em verdadeiro estado de penuria.

Pelo jeito vcs não aprenderam nada com a eleição do Bolsonaro a qual foi um tiro no pé desse jornal , estão divulgando notícia extremamente sensacionalista por conta de menos de 600 reais que estavam na conta do candidato, pra favorecer o Covas, no entanto estão subestimando o Russomano, e patrocinando mais uma vez , mesmo que indiretamente, a eleição de um facínora.

Alguém pode me explicar o porquê dessa matéria?

Pelo amor de deus, folha. Não falaram nenhuma mentira nesta materia, porém, esse título da matéria, que faz pensar em algo suspeito/ilícito, é de uma desonestidade intelectual imensa já que o valor não declarado é menos de 600 reais. Vocês sabem que existem pessoas que lêem somente o título da matéria e tiram suas conclusões a partir disso, principalmente aqueles que não são assinantes. Por favor, cabe a vocês mais responsabilidade nesta questão.

579 reais é patrimônio aonde? Não dá nem pra comprar um videogame. Que papelão.