Somente sob a presidência da 'República das Milícias' e do 'Império de Donald 'tramp' Trump', as autoridades potencializaram o número de mortes por suas atitudes delinquentes e providências irresponsáveis intempestivas. Até o momento, não foram responsabilizados, porque as instituições vinculadas à iniciativa processual penal encontram-se aparelhadas de cima para baixo, seja no âmbito orçamentário quanto no sanitário, de sorte que a pilha cadavérica ultrapassará 185.000 vítimas até o Natal.

O colunista e acólitos não compreendem a lei orçamentária nem as regras fazendárias. Ignoram a matéria, mas são audazes, como é a praxe entre leigos na clerezia fiscal. Confundem empenho, orçamento, pagamento. Aula grátis: o empenho é o estágio preliminar do processo de pagamento no setor público, quando se realiza a reserva da dotação orçamentária consoante o objetivo estabelecido. Implica a obrigatoriedade de pagamento ao Estado. É a garantia contratual de liquidação da despesa. É isso, rapaz.

respeitosamente, não se fala desse modo. a locução pertinente é "manifestamente ilegal". o militar não está obrigado a cumprir ordem manifestamente ilegal (o que é bem menos subjetivo). abs. pedro falabella tavares de lima, procurador de justiça (mp sp).

Era esse homem de um manda e o outro obedece..que o presidente queria para o Ministerio da Saude ..Mandetta caminhava com a Ciência...e pazzuelo caminha obdecendo ordem de um tenente.....incompetente....que cultiva a ignorância. O Lula ..lalau..da de 1000 nele..

''Mas só se forem inócuas o suficiente para não causar danos''. O que é isso?! O encarceramento domiciliar tem obnubilado o neocórtex cerebral de Hélio. Não se poderia concluir de modo tão estapafúrdio o sobrevoo superficial ao ''princípio da obediência devida''. Hélio já mostrou que não sabe fazer contas ao palpitar quanto ao teto de gasto. Agora ignora solenemente a previsão orçamentária dos empenhos com insumos já pagos. O crime, com ou sem absurdez, ocorreu. O prejuízo é alto; factual.

Enquanto se discute a bravata olavista se compra ou não compra a vacina, muita sujeira da família e companhia foi varrida pra debaixo do tapete.

É apenas mais uma ordem absurda partida de um presidente absurdo. O general Pazuello está reduzido a mero ajudantes de ordem da família Bolsonaro.

A vacinação contra Covid 19, após a comprovação de eficácia, será implantada em 2021, independente de sua origem. Os comentários e agressões inúteis dos leitores são só divertimento.

Mas afinal, o quê não é absurdo na cabeça de um mitômano?

Bolsonaro é conhecido mundialmente. Cada dia de seu Governo desastroso é um degrau mais fundo no foço da recuperação econômica. O pior é que muitos evangélicos acreditam na moralidade dele. Pena que Deus não vai mandar outro dilúvio para lavar a mente deles

No tempo da Dilma, Mourão na ativa não podia, mas falava. Agora, com receio dos Bolsonaro's boys, reformado e vice, pode mas não fala. Para não restar dúvida da humilhação a Pazuello, general da ativa, Bolsonaro foi visitá-lo na recuperação, com perplexas cenas de humilhação explicita. Ramos, até ontem general da ativa, foi promovido a abaixo de c de cachorro, pelo boyzinho farialimer Salles. Parece mesmo que o Pr, que passou de tenente a capitão em promoção xoxa, nunca perdoou o Exército.

Então se o PR mandar ele cair no abismo ele vai se jogar? É isto mesmo?

Sou uma sonhadora, como o John Lennon, naquela música Imagine: se todos os seres se guiassem pela moralidade de suas açôes que maravilha viver........ Muitas músicas e autores falam disso, muitos escritores e poetas, mas ainda não são todos que agem assim.

As vacinas serão compradas e aplicadas a tempo, caso sejam comprovadamente eficazes. o colunista ainda duvida disso? Parece que anda com antolhos e só enxerga aquilo que seu ódio, parcialidade e capacidade cognitiva conseguem ver

"daria a Pazuello, seja como ministro, seja como militar, o direito de desobedecê-la.". Isto não tem sentido. Se o cabo Dacciolo tivesse sido eleito presidente ele passaria a mandar em qualquer general, marechal, o que fosse. Qualquer ministro tem que agir como manda o presidente. O que ele poderia fazer é o que outros já fizeram: PEDIR DEMISSÃO.

Com certeza será mais uma medida que terá um volta atrás do presidente, o caranguejo

A covardia (ou apego ao cargo, no fundo dá no mesmo) do general envergonha as nossas Forças Armadas. Ordens absurdas não devem ser cumpridas. Nesse ponto, Mandeta e Teich agiram com mais hombridade.

05 de junho de 1989. Um chinês desconhecido pára tanques na Praça da Paz Celestial. Considerado herói até hoje. Certo? Errado: o herói foi o soldado que conduzia o tanque, que se recusou a passar por cima do cidadão chinês. Assim é o verdadeiro militar: ele só segue ordens da própria consciência.

Parabéns, pela coluna.Aprendi na vida: o Funcionário Público não deve cumprir ordem ilegal. Inadmissível um general não saber isso.

Pazuello, o poltrão, imita assim os carrascos dos campos de extermínio, optando, bem provavelmente, por deixar que pessoas morram indevidamente e buscando se escudar no "apenas cumpria ordens". Isso é nossa "gente de bem".

Menos. É apenas uma questão administrativa. Mas eu acho que se aplica para o caso do Moro, que se demitiu após a tentativa de obstrução de justiça do presidente.

Ah cumprem ordens absurdas sim, a história tá cheia desses fatos, a ditadura o prova. Cumprir ordem a qualquer custo é pra situações de guerra, não contra seu próprio povo. As forças armadas da Venezuela descobriram dolorosamente que não se deve cumprir ordens absurdas, sua própria ordem mudou após oficiais darem ordens de assassinar cidadão no Caracazo em 89, nunca mais foi a mesma. Soldados viram que não existem pra matar seus parentes e seu povo.

O colunista demonstra desconhecer a questão hierárquica nas forças armadas. Tenente não dá ordens para soldados; isso é feito por Cabos ou Sargentos. John Stewart Mill certa vez disse que, o que parece absurdo para uma geração, poderá parecer sabedoria na próxima. O aborrecente Camus colocou luzes na questão do absurdo ao definir: É absurdo significa impossível, mas também contraditório. É o produto da natureza irracional do mundo, e a necessidade do ser humano de entende-lo. Sempre existirá.

O capitão está conseguindo fazer o que jamais conseguiria no exército, colocar um general de joelhos por 30 mil mensais. Se esse é o nível do exército, estamos perdidos

No 'quid pro quo' das relações humanas entram ingredientes que a pureza normativa do colunista não contempla. O 'às favas os escrúpulos da consciência!' pode não ser lá muito airoso, mas os critérios de um general palaciano podem ser mais, digamos, complacentes, quando no perde-ganha entra um patriótico contracheque adicional.

Se cumprir uma ordem considerada absurda, trocará o certo pelo duvidoso. Talvez ele venha a ser responsabilizado por alguma coisa, algum dia, através de uma decisão judicial que vai demorar bastante para ser prolatada e, depois, para transitar em julgado. Se não cumprir, é certo que não será responsabilizado e que será despedido.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O lúcido artigo nos reporta à diferença entre Direito e Moral: o primeiro é norma de conduta externa sancionada pelo Estado, a segunda o é de decisão interna só condenável pela consciência. Aquele é o mínimo ético, esta é seu máximo, daí porque aquele tão somente coíbe e pune o que é mal, esta nos impulsiona a não fazer ou "não desejarmos para o próximo" o que não queremos para nós mesmos, ou fazer o bem. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus. Namastê!

Criar desavenças. Muito triste.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

1Ignorantia Legis, o art. 21 d CPenal: 'O desconhecimento da lei é inescusável, ou seja, ñ se pode alegar desconhecer a lei p ñ cumpri-la. Uma piada devido ao emaranhado legal. Q, alias valida a capacidade postulatória q impõe advogado, justamente pq supõe q o cidadão ñ conhece ou ñ pode executar a lei. Contradição e pensar q a lei, um sistema opressor, concessor de privilégios representa a moral. Acho q esta mais para Hobbes: a vontade dos poderosos. A lei e, de fato, atentado a moral

1Ignorantia Legis, o art. 21 d CPenal: 'O desconhecimento da lei é inescusável, ou seja, ñ se pode alegar desconhecer a lei p ñ cumpri-la. Uma piada devido ao emaranhado legal. Q, alias valida a capacidade postulatória q impõe advogado, justamente pq supõe q o cidadão ñ conhece ou ñ pode executar a lei. Contradição e pensar q a lei, um sistema opressor, concessor de privilégios representa a moral.

2Bem, o caso ñ é de Ignorância Legis, nem mesmo de moral, já q cada dia se veicula nas mídias paralelas q o Covid e mesmo uma panfolia, é estelionato. Qto as mudanças presidenciais, se justifica pelo aumento do conhecimento sobre a doença, e se consagra q, nesse caso, vacina pode ser desnecessária, até mesmo perigosa pela pressa e interesses. Há um ditado q diz q manda quem pode e obedece quem tem juízo. O ministro tem q se alinhar a filosofia certíssima do chefe, senão ñ seria mais ministro.

O general obediente poderia se jogar na ponte quando o chefe insano assim ordenar. Não entende que o cargo que ocupa é para atender à população, não a um desatinado que só atua com base nas questões pessoais e na ciumeira. Não tem estatura para síndico e só pode se equiparar a líderes ultranacionalistas e atrasados. E exige obediência. Típico de pessoas inseguras, arrogantes e ignorantes.