Lamentável esse comentário dessa colunista. Diz que vacina são ineficientes e não apresenta os índices de ineficiência. Diz que algumas vacinas trazem problemas de saúde sem mostrar que os índices são baixos. Diz que causa autismo sem dizer que não existe comprovação nenhuma a respeito. Parece parte de uma campanha contra vacina e a ciência. É uma vergonha estar em um jornal sério.

O STF extrapolando funções, pois não representam os brasileiros, não foram eleitos e agem no campo do legislativo. Absurdo, deveriam ter mandato fixo, por ex 10 anos e não esta aristocracia eterna e intocável.

Toma vacina quem quer.

Pode parecer irônico mas, analogamente, caberia uma pergunta. Será que o STF vai considerar a obrigatoriedade do uso da camisinha nas relações sexuais ocasionais? Como o mesmo irá efetuar esse controle? Haverá integrantes do Ministério da Saúde em número suficiente para efetuar a fiscalização? É importante termos consciência que o STF vem agindo, já há algum tempo, de forma invasiva em decisões que não lhe cabem respeito. O certo é que a decisão seja pessoal de acordo com a vontade de cada um,

Pode parecer irônico mas, analogamente, caberia uma pergunta. Será que o STF vai considerar a obrigatoriedade do uso da camisinha nas relações sexuais ocasionais? Como o mesmo irá efetuar esse controle? Haverá integrantes do Ministério da Saúde em número suficiente para efetuar a fiscalização? É importante termos consciência que o STF vem agindo, já há algum tempo, de forma invasiva em decisões que não lhe cabem respeito. O certo é que a decisão seja pessoal de acordo com a vontade de cada um,

Concordo c o direito de não tomar nenhuma vacina, desde q: 1. o cidadão renuncie ao uso do SUS, saúde pública e gratuita; 2. responda civilmente pelo contágio q provocar (fácil de rastrear) e 3. renuncie aos direitos trabalhistas se seu contratante exigir a vacinação.

Outro ponto que ela talvez tenha esquecid é que de fato existem pessoas para as quais a vacina é perigosa (pessoas com alergia a algum componente ou algum outro problema de saude ja identificado) essas pessoas não podem ser vacinadas e seriam protegidas por quem toma a vacina. Então não é uma questão de liberdade individual é um questão de pacto social do que pe melhor pra todos a longo prazo. Textos como esse são um desserviço e algo usado pelos antivaxx .

Outro ponto importante que ela esqueceu é vacinações obrigatorias como a da variola levaram a extinção desse patogeno. O que seria o cenário ideal . Isso quase foi conseguido com a polio se não fosse a confusão no paquistão (ultimo reduto da polio) devido aos americanos capturarem e matarem Bin Ladem ..(e que isso estaria ligado a campanha de vacinaçãode polio que teria pegado amostras de DNA dos filhos dele junto com a vacina)

Da pr perceber que cochecimento dessa colunista sobre biologia é bem baixo..só sita numeros sem nenhum sentido no problema real. A questão é Um vacinação completa e obrigatoria salvaria um numero muito maior de pessoas do que eventualmente poderia perdido devido algum risco da vacina. Existem muitos outros ponto que ela não comenta como mais gente com virus significa maiora pop viral e portanto aumenta a chance de aparecer mutações mais pergisas que podem levar a novos surtos incontrolaveis.