Parabéns pelo artigo - muito bem escrito, bem fundamentado e bastante esclarecedor. Obrigada.

Perfeito. A autocrítica que o PT realmente precisa fazer é pela nomeação para o STF de tipos como Ayres Britto, Peluzo, Joaquim Barbosa, Carmen Lúcia, Toffoli, Fux, Barroso, Facchin. Essa geração de ministros rebaixou o judiciário brasileiro a níveis inimagináveis.

Há algo na própria constituição q possa limitar esses excessos do próprio STF? Sabemos do corporativismo, mas como tentar - pelo menos - dificulta-ló em casos absurdos de liminares, pedidos de vistas .... sem prazos ?

Carmen Lúcia procrastinou o quanto quis o julgamento de casos que envolviam Lula. Por isso temos Bolsonaro. Ela está quietinha em seu canto, esperando que esqueçamos seus não atos.

Prezado Conrado, pela centésima vez: muito obrigado!!

Muito obrigado pelo artigo. A lentidão da justiça no Brasil e a arbitrariedade que permite deixar um tema sem julgamento por anos a fio, sem qualquer razão, são simplesmente imorais. Quem compactua com isso é também imoral.

Ao se ler esse artigo e o de ontem nesse mesmo jornal, sobre os casos de conselheiros filhos de ministros do STJ indicados ao CNJ pelo Congresso, vê-se que já estamos na lama institucional há tempos.

É sempre bom ler as análises certeiras e fundamentadas dos artigos do articulista sobre o judiciário brasileiro...esse mais uma vez desmascara o que é o STF...além de ter se tornado uma espécie de corte monárquica, cujas prerrogativas não são para o bom exercício de sua função mas para manter e aumentar poderes e privilégios, muitos dos ministros do STF agem sem contrangimento para defender interesses antidemocráticos e contrários à Constituição que deveriam garantir...é infame!

Análise precisa e urgente. Parabéns!

Com grande parte do legeslativo envolvido em maracutaias, a Alta Corte deita e rola, se a lei mudasse pelo menos acabando com o foro privilegiado e prisão em segunda instância, a farra do judiciário diminuiria pelo menos 80%.

Fux e outros que o precederam atuam como monarcas absolutistas. Por que? Porque contam com uma legião de brasileiros reduzidos à condição de súditos, sem forças ou capacidade para agirem como cidadãos.

Eufemismos, ficções, mentiras. As relações do Judiciário com a patuleia tendem ao ultraje. Vamos ficar num só: o relativamente recente preceito constitucional de 'direito à razoável duração do processo'. Em época com menos distrações e entretenimentos, a Revolução Francesa não perdoava os abusos da classe judicante.

Seu Conrado, mais um artigo seu que ilumina nossos miolos. Por outro lado, sinto dizer que aos ouvidos moucos, o puxão de orelhas não adianta. Ouviem somente o que querem, e as orelhas são de fantasia, postiças, desconectadas do corpo. Estas aberrações, assim como um nível desconhecido de desvio moral e, por vezes, alguma perda intelectual, são subproduto conhecido da chamada "síndrome lagostina". O consumo da lagosta às refeições, mormente quando não pagas pelo comensal, traz tristes colaterais