É simples: os muçulmanos que não aceitarem viver sob as leis da França, que saiam dela. É tão simples. Há 50 países muçulmanos no mundo, logo eles podem ir morar em qualquer um destes países.

Os jihadistas islâmicos prometem, para quem abater um infiel blasfemador, 72 virgens e um rio de mel, no Paraíso. Já os jihadistas do pseudo-laicismo ateu franco-teofóbico prometem para seus caídos uma cerimônia fúnebre cheia de honrarias, com direito a títulos póstumos de herói libertário. Cada jihadista com suas promessas. E la nave vá...

Prezado Adler, você tem razão quando diz que um bom dicionário indica o registro de língua : français standard, soutenu, colloquial, populaire, argotique, etc. O que acho curioso é que, de todos os -ismes que a língua contém, apenas "islamisme" sofreu esse "glissement sémantique" que, da designação de uma crença religiosa, passou a significar uma visão extremista e radical dessa mesma religião. É isso.

Uma leitora mais abaixo disse o seguinte: "Se ofendeu, não compra o jornal, ou processa." Perfeito, quando se trata de um jornal. Mas o que faz um adolescente, dentro da sua própria escola pública, quando o professor escolhe uma imagem ofensiva à minoria da qual ele faz parte? Abandona ou processa a escola? É óbvio que o assassinato foi bárbaro e que a radicalização em mesquitas deve ser coibida; como também qualquer manipulação do sentimento religioso (inclusive no Brasil).

Acho que é a primeira vez em que vou concordar com algo que Demétrio Magnoli escreve. Um agente do estado - o professor - a meu ver não poderia ter escolhido como ilustração uma imagem ofensiva para parte de seus alunos, sobretudo os membros de uma minoria. Fosse ela uma imagem ridicularizando religião, gays, judeus, etc. O estado não pode atacar gratuitamente parte de sua população. Um jornal, sim, pode publicar o que quiser, em termos de humor.

Apesar de não designar mais, na sua acepção contemporânea, a religião muçulmana em sua totalidade, apesar de não ser mais sinônimo de « « Islam », o termo « islamisme » em francês é problemático, pois pode designar coisas tão distintas como Al-Qaida, o EI, a Irmandade Muçulmana, o Ennahda tunisiano e o próprio AKP de Erdogan. O caso do AKP é interessante. Os jornais franceses costumam defini-lo como parti islamiste modéré, o que mostra o caráter « radical », problemático e elástico do termo.

Quando Baudelaire afirma que tal mulher é uma liseuse, ele quer dizer que é uma leitora voraz (liseur/liseuse). No Petit Robert, tal definição é dada sem indicar o registro arcaico. Já o Petit Larousse indica que tal acepção é « vieillie «  (envelhecida, arcaica). Hoje quando eu digo que tenho uma liseuse quero dizer que possuo um leitor eletrônico, um kindle. Num bom dicionário tem de constar a língua do passado que vive nos livros, a língua dos grandes mestres, e nossa língua de hoje.

Senhor Herbert, «islamisme « não é mais sinônimo de Islã. Não necessito de dicionário para sabê-lo. O Petit Robert não indica registros de língua (coloquial, chulo, arcaico, etc.). Vou jogar esse jogo tolo: o Petit Larousse indica registros e define « islamisme » como fundamentalismo político-religioso e dá a acepção de Islã como arcaica, não mais em uso. Por que manter uma definição arcaica num dicionário? Porque Voltaire, Rousseau, etc. são tão vivos quanto nós. Temos que saboreá-los.

Uma outra acepção, relacionando "islamisme" a um movimento político extremista. Peço desculpas aos leitores pelos erros de digitação. Estou no celular. O teclado, pequeno, aliado à minha inabilidade motora, produz esses erros.

O Nouveau Petit Robert dá a segunte definição de "islamisme": n. m. (s.m.) 1697.( quer dizer, o primeiro registro da palavra, em francês, data deste ano. "Religion musulmane". Após uma citação do poeta di século XiX, Gérard de Nerval, o lexicógrafo acrescenta: "Movimento político e religioso que prega a expansão ou o respeito ao Islã".A palavra, portanto, desiganaa uma determinada religião. É possiível que, com os acontecimentos das últimas décadas, a pavra "islamisme: tenha ganho uma

A França está vivendo sua primeira Intifada. Pimenta nos olhos dos outros é refresco! Lembro o princípio outrora tão recomendado pelos franceses para os israelenses: Sempre capturar os supostos criminosos vivos! Jamais fazer "execução extra-judicial"! Bonne chance!

Que absurdo Macron proclamou ? Ele disse que o Islã é uma religião de paz e um elemento importante na sociedade francesa. Ele condenou o fundamentalismo político-religioso que massacra muçulmanos nós próprios países de maioria muçulmana.

O colunista sucumbiu a um falso cognato. Ele falou de islamismo, ou seja, de religião muçulmana, ao passo que Macron usou «islamisme », isto é, fundamentalismo político-religioso.. « Islamisme », em francês, foi sinônimo de Islã no passado. Desde os ano 70, « islamisme » passou a designar o fundamentalismo político-religioso dentro do Islã. Bons dicionários de francês dão as duas acepções, mas indicam que a acepção de Islã é arcaica. Demétrio tem um péssimo ou um velho dicionário.

Análise perfeita. "Confundir" o jihadismo com a religião muçulmana é desprezar boa parte dos franceses que professam este credo. A França quer-se cristã, mas se esquece do seu passado de potência colonizadora e despótica naqueles países de religião muçulmana. Agora não reclame

Macron esta usando essa tragédia para agradar a direita francesa e os que apoiam a racista Marine Le Pen, tudo isso visando se reeleger. Macron deveria agir como a Jacinda Ardern da Nova Zelandia quando houve o massacre de 51 muçulmanos que estavam rezando e foram mortos por um extremista cristão. Ela condenou o sujeito e outros extremistas mas não atacou a religião cristã e os cristãos.

Demetrio, acredito que a analise nao seja tao simples quanto seu artigo. Existe a “vista grossa” das comunidades islamitas em relacao às jihadistas. Os motivos sao varios : colonizacao e abandono, cruzadas imemoriais, etc, etc. Porem trata-se de questoes mal resolvidas que vao alem de criticas simplistas. Alem do que pimenta no...nao arde. É muito complexo.

Macron é um imbecil. Vai levar muita gente à morte.

Aconteceu mais um atentado, dessa vez em Lyon. Um padre foi baleado na rua. Vai piorar muito a situação na França, antes de melhorar.

Wishful thinking! Se os muçulmanos repudiassem o terrorismo, as manifestações nos países muçulmanos seriam contra o terrorismo, e não contra a França. Não pisoteariam Macron, mas o terrorista, e o pai que deu a senha pro ataque. Quanto ao "nossos cartuns" não significaria "nossa liberdade de expressão"? Por fim, o ataque não "mirou a escola"; mirou, sim!, a liberdade de expressão!!

Wishful thinking! Se os muçulmanos realmente repudiassem o terrorismo, as manifestações nos países muçulmanos não seriam contra a França, mas contra o terrorismo!! Em vez pisotearem a foto de Macron, pisoteariam a foto do terrorista, e do pai que deu a senha pro ataque. Quanto aos "nossos cartuns", não significa "nossa liberdade de expressão"? Por fim, a decapitação de Samuel Paty não "mirou a escola": mirou a liberdade de expressão!!! Se liga na realidade...

É a volta do cipó de aroeira no lombo de quem mandou dar. Os europeus retalharam o norte da África e a França elitista tratou como colônias cinco paises de maioria mulçumana. Discriminam até os franceses nascidos na África, que são chamados de "pied noir".

É a volta do cipó de aroeira no lombo de quem madou dar. Os europeus retalharam o norte da África e a França elitista tratou como colônias cinco paises de maioria mulçumana. Discriminam até os franceses nascidos na África, que são chamados de "pied noir".

O artigo deveria ser retirado e reescrito. Ele contém um erro de tradução, um erro básico de compreensão da língua francesa. Macron não apontou o islamismo (Islam em francês ) como problema, mas o « islamisme » (o fundamentalismo político-religioso). O erro de compreensão da língua francesa faz do artigo uma fake-news problemática.

A verdade é,os muçulmanos estão matando católicos dentro das igrejas na Europa já tem um tempo.É hora de parar com essa conversa mole e combater essa gente.Tudo o que se fala é motivo para eles explodirem ou esfaquearem pessoas.Abram o olho gente.

O colunista sucumbiu a um falso cognato. Ele falou de islamismo, ou seja, de religião muçulmana, ao passo que Macron usou o termo francês «islamisme », isto é, fundamentalismo político-religioso.. « Islamisme » foi sinônimo de Islã até os anos 60. A partir da década de 70, « islamisme » passou a designar o fundamentalismo político-religioso dentro do Islã. Bons dicionários dão as duas acepções, mas indicam que a acepção de Islã é arcaica. Demétrio tem um péssimo ou um velho dicionário.

Melhor artigo deste colunista em muito, muito tempo. Embora seja discutível academicamente se jihadismo seja o termo mais adequado aqui, resta o fato de que é imperativa a distinção clara entre as extraordinárias religião e cultura islâmicas e os abusos de bestialidade entre alguns de seus membros doentes mentais ou sociais. Estes últimos estarão para sempre presentes em qualquer religião, como ilustrado pela 'ação cristã em nosso próprio caso de certa menina estuprada pelo tio desde seis anos.

Dessa vez Magnoli errou feio. Apoiou toda sua coluna numa única frase e ainda cometeu um erro primário de tradução. Lamentável!

Magnoli deve estar lendo más traduções. Islamiste em francês não é o mesmo que islamique (islâmico); é usado para designar uma ideologia política dentro do islã. A assembleia dos imãs da França e o imã da grande mesquita de Paris se juntaram ao presidente Mácron no repúdio ao islamismo e alertaram os muçulmanos da França para não se deixarem sequestrar e manipular por essa ideologia perversa que tenta se passar por religião.

Completando o comentário anterior. Também não está correta a tradução de que ele disse "nossos desenhos". A frase foi " nous ne renonçerons pas aux dessins et aux caricatures" quer dizer simplesmente que não renunciam aos desenhos e caricaturas, ou seja, não são eles que vão ditar o quê os artistas, desenhistas, cartunistas, podem fazer ou não. Se ofendeu, não compra o jornal, ou processa. Bem simples. Nada, absolutamente nada, justifica degolar um professor.

Fico em dúvida se este texto foi feito por má fé, ou falta de uma compreensão do idioma. Moro na França, vi o discurso em direto e li os jornais franceses e europeus sobre o discurso. Nenhum o associou à extrema-direita. O termo jihadista é associado às pessoas que fazem juras ao Estado Islamico e lutam por ele. Até onde se sabe o rapaz não era jihadista. O termo islamista não é sinônimo de mulçumano. Assim, como nem todo judeu é sionista, nem todo muçulmano é islamista. O termo foi correto

A xenofobia é um fenômeno recorrente no mundo todo. Seja contra os muçulmanos, seja contra os judeus seja contra os negros seja contra os índios seja contra os orientais, entre outros. Sempre há as vítimas da hora. E a França, nesse aspecto, sempre foi um exemplo rico e lamentável

Estou lendo aqui muitas coisas escritas ou comentados por pessoas que pensam ser entendidos e conhecem muita coisa da França.

O Jean Cocteau certa vez disse que os Franceses são como Italianos de mau humor. Da mesma maneira que escondem suas imundices com perfume, eles se especializaram em esconder seu passado colonial bárbaro e violento, com uma imagem de sofisticação na base do liberté, égalité e fraternité. Em 1861, o Napoleão III, teve a petulância de invadir o México, e colocar no país um Imperador laranja, o qual, à parte de ser um bon vivant e amante de vinhos, era um perfeito destrambelhado.

Os muçulmanos não aceitam que ninguém salve suas almas exceto o Alcorão. Os fundamentalistas sempre querem impor a sua religião para controlar o Estado. Foi assim também com a Santa Inquisição no cristianismo e a Democracia foi salva com a implantação dos Estados laicos.

Macron é um imbecil. Vai ensanguentar a França. Vamos ver quantas cabeças mais serão cortadas com facas mal afiadas - os jihadistas preferem assim, porque a degola demora mais.

Os bravos lutadores pela liberdade de expressão absoluta, que não existe, deveriam sair do conforto dos seus apartamentos e se postar na frente de uma das mais de 300 mesquitas radicais da França, segurando um grande cartaz com as charges do profeta deles. Talvez devessem talvez viajar até Nice, para cumprimentar a família do sacristão e das duas mulheres degoladas e dizer a eles: Orgulhem-se, eles morreram pela liberdade de expressão ocidental - não existe tal coisa nos 70 países muçulmanos.

Um comercial da Globo inspirado no discurso progressista e globalista em que imigrantes em sua maioria muçulmanos cantam o "meu país é a Terra" tenta fomentar de forma subliminar que ninguém tem país, todos são da Terra. Em contradição, defendem que os índios da Amazonia devem ficar confinados nas suas tribos e não podem ser aculturados ou integrados ao resto da nação. Os índios não podem andar nas ruas nus ou de tangas mas é obrigatorio aceitar os trajes muçulmanos em todos os espaços.

Demétrio, vc está errado. Quando Macron fala em "nossos cartuns" obviamente ele está se referindo na nossa "liberdade de expressão" típica das democracias ocidentais. Embora de satirizar qualquer religião que seja, é atitude de mal gosto, isso em hipótese alguma justifica a violência insana do jihadistas. Sim, são jihadistas, e tal radicalismo deve ser combatido, inclusive com deportações. Afinal, se a França é ruim, que vá para onde é "bom".

Os muçulmanos não aceitam o Estado laico. Querem que os princípios islâmicos controlem o Estado. O sonho desses Imigrantes muçulmanos é tornarem os estados Democráticos ocidentais sob controle do Alcorão e não de constituições democráticas e isso está sendo facilitado e estimulado pelo discurso progressista.

É possível que o professor Magnoli tenha razão, ao desfazer possíveis liames entre o islã e a jihad, mas também é muito possível que as táticas de reconquista da Europa tenham mudado, e o terror ocorra paralelamente com a difusão pacífica do ideário muçulmano. A mim, chama a atenção que as mais influentes lideranças religiosas islâmicas não ajam de forma enfática contra a violência, e permaneçam calados ante as decisões de guerreiros islâmicos desprovidos de autoridade religiosa.

Estou com Macron,e discutir liberdade de expressão em 2020 é uma tristeza, menor que as mortes absurdas,mas uma grande tristeza.

5) Que coincidência: saí daqui e fui para a coluna do Hélio Schwartsman intitulada - só soube há pouco - '''Je suis Paty'''. Ele inicia dizendo ''Estou com Emmanuel Macron. O Ocidente não pode desistir de princípios como a liberdade de expressão só porque certas palavras e desenhos ferem suscetibilidades religiosas.''. E eu, mais uma vez - apesar de geralmente gostar das colunas do Magnoli, menos quando ele propõe censuras -, estou com o Hélio.

4) Se a resposta a qualquer dessas perguntas for positiva, Magnoli estará nos surpreendendo mais uma vez, agora com sua ingenuidade. Decerto os pais dos alunos eram muçulmanos comuns, assim como muitos dos que esfaqueiam e matam; líderes muçulmanos, com raríssimas exceções, se manifestaram com covardia (condescendência?) contra os grandes atentados. Macron acerta ao dizer que os cartuns são deles, da França, pois é à liberdade de expressão, tão odiada pelos islamofascistas, que ele se refere.

3) Magnoli realmente acredita que os pais de alunos de Samuel Paty que, escandalizados com a liberdade de expressão que ele ensinava, deram início à perseguição que culminou na morte do professor eram jihadistas? Magnoli realmente entende que as manifestações de líderes reconhecidos no mundo islâmico, sejam religiosos, sejam políticos – os quais muitas vezes se confundem – foram firmes o bastante contra os atentados ao Charlie Hebdo, a Paris e a Nice - a toda a França! - em 2015 e 2016?

2) Nem todos os católicos eram inquisidores, mas estes eram católicos (e é como católicos que nos referimos a eles); nem todos os muçulmanos explodem e decapitam, mas os que o fazem por motivos religiosos são muçulmanos. E ainda que consideremos que a maior parte dos muçulmanos não ''ponha a mão na massa'', é inegável que grande parte deles sente aquele gostinho de ''schadenfreude'' ao ver os ''blasfemadores'' pagando o preço por desrespeitar o Islã e seus ''incaricaturáveis''.

1) Há algumas semanas Magnoli nos surpreendeu (negativamente, por óbvio) ao defender que a Folha deveria ter censurado o texto de Hélio Schwartsman em que este dizia torcer pela morte de Bolsonaro. Agora, mais uma pancada: Magnoli cheio de dedos para tratar de uma religião que está, sim, intimamente ligada à violência, à busca pela aniquilação da civilização ocidental como a conhecemos hoje. Censuremos Macron, escondamos a origem do terror para não melindrar os que se melindram com facilidade?

A Europa, com seus ideais iluministas, não demora, será menos laica que muçulmana.

Como uma pessoa que ignora informações elementares pode ser colunista???

Injúria: "consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro (Wikipedia)". "Legislação penal a empresas em vigor na França desde 1994, inclui a discriminação racial, a injúria e a difamação. Penas, multas que chegam a US$ 45 milhões, interdição temporária ou definitiva e até a "pena de morte" da pessoa jurídica, através da dissolução (Folha, 94)" A Liberdade de Expressão permite a crítica mas não a injúria. Erra quem confunde Injúria e Liberdade.

A sina da espécie é tatear entre a sombra e a escuridão, sob crescente domínio dos credos.