Ilustríssima > Antes de Robinho, jogadores do Grêmio condenados por abuso de menor viraram heróis Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O mundo ja foi inacreditavelmente pior do o que vivemos.
Muito boa a matéria, parabéns!! Muito bom alertar para que isso não se repita.
Jamais deveriam ter sido soltos. A publicidade deste fato demanda a exclusão daqueles elementos do futebol. Repúblicas de bananas, tempos de Bolsonaro e milÃcias ignoram isto. Jornalistas polÃticos e esportivos criam narrativas para esconder fatos que comprometam o que apoiam.
Cadeia neles, e nos jornalistas que os defenderam.
... professor herói e estuprador??? ... estou com raiva das pessoas que puseram toda esta sujeira em baixo do tapete! Mais de trinta anos nós idolatrando um rstuprador de estimação! Será que ele cometeu mais crimes como este durante estes ultimos trinta anos, pessoal! Estes inimputáveis inalcançâveis cometem crimes quando querem!
... os criminosos ricos têm sempre privilégio / nenefÃcio de se tornarem heróis!... sempre é possÃvel afouxar durante o inquérito, durante processo judicial, publicidade do processo criminal! ... veja o caso do ' professor ' cuca!... depois de trinta anos como herói, doce devasso, aparece/ se revela como estuprador!!... professor estuprador, aluno estuprador???
Aqui no RGS lembro só do Luis Fernando VerÃssimo condenando o feito dos jogadores. Outros foram constrangedores de tão absurdos/misóginos.
O Flamengo matou 10 e não e tudo bem.
E vão perseguir especificamente jogadores de futebol por quê, se o relacionamento entre adultos e crianças era considerado algo normal até os anos 90? Aqui, o filme "A menina do lado", lançado em 1987, onde Flávia Monteiro, aos 14 anos, apareceu nua e em cenas de sexo com Reginaldo Faria. https://www.imdb.com/title/tt0235578/ Isto é abuso sexual ou arte?
Seguindo essa sua lógica, a violência retratada em filmes como Hannibal, Laranja mecânica ou Mad max, entre outros, daria consentimento à violência observada em nosso cotidiano, isto é, devemos naturalizar a violência cotidiana do mesmo modo que você naturaliza a relação sexual entre um adulto e uma criança, retratada na tal pornochanchada. Amigo, se a humanidade dependesse desse seu cérebro, a roda não teria sido inventada.
Você deve ter visto o filme "Amor Estranho Amor" e está sonhando né?
Não é questão de normalidade ou não, mas de lei. Os paÃses, por escolha polÃtica, determinam uma idade a partir da qual a pessoa tem autonomia sexual. Antes disso, é crime presumido o envolvimento de um adulto com uma criança ou pré-adolescente. No caso especÃfico, tratou-se de quatro homens praticarem sexo coletivo com uma menina de 13. Ou seja: mesmo na sua opção de uma análise de normalidade, isso nunca foi normal, nem nas pornochanchadas...
Talvez fosse normal na sua casa, em qualquer outro lugar não era, talvez vc quis dizer 1890, nessa época sim aconteciam casamentos forçados com meninas, o que não deixa de ser repugnante, agora o interessante é o sujeito vir aqui defender a pedofilia e dando como exemplo uma pornochanchada, de péssimo gosto, mas que não deixa de ser ficção.
Bah tchê, se não se busca inteligência em jogador de futebol, quanto mais responsabilidade. Estupros, atropelamentos, porrada em travestis e etc..
Graças a Deus evoluÃmos, acho! Agora essa reportagem vai feder para o lado do Cuca. Vai ter que dar muitas explicações.
Muito interessante a matéria e o trabalho da professora entrevistada. Só faria uma ressalva: não existe conexão lógica entre frequentar "mais igrejas pentecostais que boates" e ser ou não estuprador. As igrejas estão cheias de estupradores e as boates também têm muita gente boa!
Sim. Verdade.
" A maioria deles não estupraria uma mulher. A maioria vai mais a igrejas pentecostais do que a boates." Não entendi...isso prova alguma coisa?
Perai quer dizer que a antropóloga em seus estudos afirmou que esse estupro coletivo é uma revelação de homossexuais e quer dizer que Robinho é homossexual?
4 homens transando entre si utilizando-se de instrumento o corpo de uma pré-adolescente. Essa seria a honra gaúcha.
Devem ser de Pelotas.
O Santos é o porto seguro dos estupradores, Robinho, Neymar e Cuca, atual treinador. Time que passou de bicampeão mundial para exportador de estupradores para a Europa.
Foi arquivado, mas pode ser retomado.
O processo contra o Neymar foi arquivado. Leviano.
Muito interessante a visão de estupradores coletivos como um bando fazendo sexo entre si, obviamente sem coragem para assumir o homossexualismo latente. Merece reportagem especÃfica e mais ampla. Pois deve ser comum não só no futebol , mas nas forças armadas... mais ainda, provavelmente. Daà o repúdio e preconceito violento destes aos homossexuais assumidos, por mostrarem num inevitável espelho a covardia deles.
Luigi, se você não sabe nas forças armadas tem até concurso com direito a desfile na passarela da miss gay do quartel e ganha a que tem o maior couve flor desabrochada no rabo.
O comentarista Roger desloca intencionalmente a discussão, prendenso-se à questão jurÃdica de que a condenação dos jogadores do Grêmio não foi por estupro. Mas a matéria não emprega o termo estupro, mas sim "abuso". E é justamente na acepção do termo abuso (aquilo que se opõe aos bons costumes) que pautei o meu comentário, chamando a atenção para a imoralidade deles. Querer se pautar apenas na aplicação da lei não minimiza o caráter depravado da ação dos jogadores. Não dá para defendê-los.
Realmente depravados.
Pedofilos devem ter o genital cortado e enfiado no abdomem deles. Devem ser mortos. Sem dó.
Em relação ao comentário abaixo tenho uma única coisa a dizer , entre a opinião enviesada da comentarista e a decisão de um juiz suÃço, que analisou as leis sob as leis suÃços, dou muito mais crédito ao juiz suÃço.
Não há nada de enviesado em meu comentário, Roger! Você sim mostra ser um ser humano enviesado e, pior, anacrônico (tradução para este contexto: retrógrado). Qualquer pessoa que busque filigranas jurÃdicas para justificar atos imorais, abjetos e condenáveis (afinal, eram 4 jogadores maiores de idade, adultos, contra uma criança de 13 anos) é tão, ou mais, repugnante que os acusados. Em seu lugar, me calaria para não passar atestado de velhaco.
apologia a pedofilia, deus ta vendo, que vergonha.
Eu também, e o juiz condenou os 4
Corrigindo : Em relação ao comentário abaixo tenho uma única coisa a dizer , entre a opinião enviesada da comentarista e a decisão de um juiz suÃço, que analisou o caso sob as leis suÃços, dou muito mais crédito ao juiz suÃço.
O comentarista abaixo comete dois erros: 1) Dizer que os jogadores do Grêmio foram inocentados. 2) Achar que, supostamente inocentados pela Justiça, torna os acusados inocentes sob o crivo moral. Quatro homens manterem relações sexuais com uma garota de 13 anos é algo que não dá para inocentar. É preciso ter vergonha na cara ao se pronunciar sobre isso, no desejo de defender esses jogadores.
Não adiantou a reportagem ser tão esclarecedora, ainda tem gente batendo a mãozinha na cabeça deles. Tenha santa paciência.
Eles foram inocentados pela justiça suiça e são tratados aqui como culpados ... talvez se forem filiados ao pt e condenados, no Brasil em três instâncias, passem a ser considerados inocentes ...
A questão principal que a matéria ressalta é a mudança da imprensa e da opinião pública em relação a episódios similares ao ocorrido com os jogadores do Grêmio (anos atrás). A questão principal não é se foi ou não estupro, mas a forma como os homens naturalizam esse tipo de abuso sobre as mulheres. Você, ao tentar tergiversar aqui, parece endossar esse tipo de conduta.
Obviamente a justiça Suiça discorda da sua opinião e, entre sua interpretação e a interpretação de um juiz suiço sobre as leis siças, fico com a opinião do juiz suiço.
Roger, a matéria diz que eles foram condenados em 1989, mas como já estavam no Brasil não cumpriram a pena.
Nada pode inocentar quatro homens de violentar uma garota de 13 anos. Trata-se de uma questão moral!
Roger, você escreveu no seu comentário que os jogadores foram inocentadas pela justiça suiça. Isso não é verdade, eles foram condenados.
Thiago, a interpretação de texto não é seu forte. O texto claramente explica que eles foram condenados por sexo com menor de idade e não por estupro. A justiça Suiça considerou que a relação foi consensual. Mas claro que o jornalista omitiu esse "pequeno' detalhe.
Leitura não é o seu forte. A matéria informa que os jogadores foram condenados na justiça suÃça. Sem comentários sobre a esdrúxula e despropositada menção ao PT.
Que repulsa tenho por homens desse tipo. Ainda bem que, em algumas décadas, ao menos na imprensa se civilizou. É revoltante ver como o homem brasileiro lida muito mal com a sexualidade/sensualidade feminina. Uma mulher alcoolizada dançando sensualmente diante de um "brasileirinho" é vista por ele como uma mulher que "pede para ser abusada". Essa foi a mentalidade tosca desses jogadores envolvidos no caso da garota albanesa. Não merecem a denominação de atletas. São homens repugnantes!
Eles foram inocentados ... o resto é gente querendo aparecer na mÃdia.
Mas Roger, eles foram inocentados ou condenados? Decida aà pq tá difÃcil. Deixa de ser uma porta dislexa e assuma que falou fezes. Independente disso, cobremos uma postura do atual treinador sobre o ocorrido.
Roberto, a interpretação de texto não é seu forte. O texto claramente explica que eles foram condenados por sexo com menor de idade e não por estupro. A justiça Suiça considerou que a relação foi consensual. Mas claro que o jornalista omitiu esse "pequeno' detalhe.
Eles foram condenados na SuÃça em 1989.
Pois ela só tinha treze anos, então foi estupro
Falou o defensor de estupradores
No paÃs onde a miscigenação é fruto do estupro de mulheres negras e indÃgenas, não é estranho que esses mar gi nais sejam considerados heróis
O bolsonarismo tem como pano de fundo a tentativa de retorno (mÃtico) a este perÃodo em que um estupro coletivo é comemorado em um aeroporto. Coincidência no caso é Cuca ser o atual treinador do Santos, que contrataria Robinho. Sem o aval do treinador nenhuma contratação é feita. Cuca não sofreu qualquer dano em sua carreira, Robinho terminará no ostracismo. Provavelmente se fosse branco teria um tratamento distinto em um paÃs tão racista, como o ginasta supremacista Nory, queridinho da mÃdia.
Há uma questão de omissão de condutas reprováveis que vigora na nossa cultura jornalÃstica e que precisa ser enfrentada e criticada. Se fosse uma boa ação todos citariam, quando é algo grave, mas que da mesma traria uma reflexão para que outros sejam evitados, ninguém menciona. Pobre cultura nacional do "faz de conta que não vi"!
A moça bebe e ou se droga, perde o juÃzo depois faz strip e vai transar. Quando recobra o juÃzo se arrepende e acusa de estupro. Então todos que bebem assumem o risco de fazer besteira. ( Inclusive os jogadores)
Acho melhor voce parar de beber.
todo o seu argumento é falacioso, não adianta inventar uma mentira para sua opinião ter mais força, de qualquer lado qur vc veja a questão é abuso de menores, simples.
A moça tem 13 (treze) anos e bebe... Qualquer coisa que venha depois disso inocentando estupradores maiores de idade, são fezes orais.
Então quer dizer que só homem tem direito de se embebedar e não ser estuprado. Tenha um pouco de empatia e coloque-se no lugar da vitima, pense em alguma fez que ficou embriagado e alguém tivesse te estuprado, vc acharia isso correto?
Recomendo terapia!
Mesmo que fosse consensual, eles são estupradores, pois ela só tinha treze anos.
Muito obrigada por elucidar o quanto a sociedade ainda é machista.
é melhor não beber, então! Jogar depois a culpa nas costas do álcool? E existem, no Brasil, centenas de estupros onde o homem não joga a culpa no álcool. Estu prador? Tinha que ser cast rado.
Tão grave como o estupro é a falsa comunicação de estupro. Quando a falsa vÃtima comunica um suposto estupro , o acusado sofre danos irreparáveis, ainda que prove inocência, e , mesmo assim, a suposta 'vÃtima ' sai livre sem qualquer responsabilização criminal.
Se a criança só tinha treze anos foi estupro
Vai, gênio, compara uma gota com um oceano.
Professoras, cruzem suas percepções com a categoria racial também. Os dois casos citados têm uma diferencia de corte racial que não dá pra ser desprezada. Provavelmente tenhamos mais continuidades do que as previstas na matéria.
É um crime abo min ável e o estu prador, por não controlar seu lado ani m ales co deveria ser cas trado.Não se cas tra dog , gatinho ? Cas tra-se o estu prador. Robinho: ele foi conde nado em 1ª Instância e recorreu: aguardo o desfecho.Não tem jornalista por aÃ(e aqui) que bate no peito dizendo que certo PolÃtico é inocente, apesar de ter sido condenado em 3 Instâncias? Não li a sentença do Robinho, mas, li a sentença e decisões do PolÃtico!
Elogiar bolsonaro? Alguém responsável , indiretamente, pela morte por mais de cem mil brasileiros? Robinho errou em defender quem não deve e atacar as feministas.Aguardo a decisão do Recurso.Repiso-me, tem jornalista que ataca Robinho, mas diz que um PolÃtico é inocente apesar da condenação em 3 instâncias.Conheço futebol, sou Fanática pelo Santos, e não me empolgo com a contratação de veteranos.O passado não entra em campo.Meu fanatismo é pelo Santos, jamais por polÃtico ou jogador.
Não atiro tecladas na 1ª leitura. Li,numa página jurÃdica, uma frase escrita por uma JuÃza em sentença. E pensei nas pedradas que iria atirar, vi que dava para ler a sentença. Sentença com mais de 110 páginas! E ao término, fechei a página e nada escrevi. Dias depois a grande mÃdia repercutiu. E o Tribunal do Paraná arquivou o caso.Corretamente.Então!Robinho foi infeliz na entrevista ao criticar as feministas. Não sou! Benditas feministas que defendem as mulheres. E elogiar bolsonaro? Oras!
Estimada Neli, discordo da castra.ção, pois da uma ideia que se trata de um problema hormonal, inato, animalesco. O crime é consequência de um ato pensado, é abominável e tem que ser pago com uma pena em reclusão sem direito a fiança com duração de muitos anos. Em relação ao polÃtico que você menciona, lembro somente da promiscuidade entre juiz e acusação que permeavam a condenação em primeira instância. Saudações
“Jovem de 13 anos” não, Sr. Paulo Passos, tratava-se de uma menina de 13 anos. Será que por trás dessa reportagem também há uma tentativa, mesmo que inconsciente, de amenizar o crime praticado em 1987?
Entrevista muito boa, lembro bem disso, pois torço para o Grêmio, na época os jogadores eram chamados de Estupradores de Berna. Isso me constrangeu muito, pois o que eu mais ouvia era a pergunta: o que a menina foi fazer no quarto deles? Não consegui entender na época o porquê isso era relevante, para mim o mais relevante era que 4 caras maiores de idade pegaram uma menina de 13.
Envergonhado por ti, Grêmio, meu Grêmio...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Antes de Robinho, jogadores do Grêmio condenados por abuso de menor viraram heróis Voltar
Comente este texto