São bilhões e bilhões sem fiscalização, SUS com péssima imagem: mas quem já está gestando a Saúde em sua grande maioria já são entidades privadas. Então a culpa seria dos servidores ou dos gestores!? Em MG estão fazendo isso, também, só que pelas beiradas: ao invés de repassarem as unidades de saúde como um todo, vão passando setor por setor: sem qualquer transparência, inclusive quanto aos efetivos. Será que não estaria na hora de fazer um pente-fino na Saúde!?

A notícia errada ocupou a primeira página e sendo a manchete principal , o desmentido vem em página interna . São estagiários que fizeram revisão da matéria ? Para quem costuma questionar e criticar quase tudo , cabe ao jornal revisar em profundidade seu processo.

A notícia foi uma gigantesca pisada na bola pela FSP.

A privatização dos serviços de saúde segue os mesmos passos da educação superior. Baixa qualidade e transferência direta de dinheiro público para o setor privado. Geralmente, essas empresas são de laranjas de políticos, de grandes empresários do setor ou de parentes e ou amigos dos mesmos.

Então a culpa pelos maus atendimentos é 73% dos próprios administradores privados!? Com bilhões por ano e ainda temos esse mal atendimento!?

Oss só serve para desviar dinheiro

Empresas são criadas para dar lucro. Sem generalizar, estas empresas em geral começam bem, mas com o tempo deixam de pagar serviços terceirizados, funcionários, ou coisa menos republicana. Filosoficamente e na prática, não condizem com a finalidade do SUS e o uso do dinheiro público sem fins lucrativos.

Passar a administração do serviço público de saúde às OS foi a forma que os políticos usaram para desviar o dinheiro público sem a devida fiscalização. Os políticos são criativos na hora de roubar. Falta de médico se resolve formando mais médicos. Hospitais públicos devem ser geridos pelo Estado, através de leis e fiscalização, simples assim. No Brasil, cria-se uma coisa complicada com N contratos e terceirizações alegando que é tudo pela eficiência.

Senhor editor, procure o atendimento feito pelas OS's. Fica até constrangedor citar o modelo e não ser enfático de que se trata de um malogro....

A manchete cria uma dúvida e não reflete a matéria. Outra questão é a eficiência de cada modelo e seu custo, além da fiscalização. Porque as reportagens estão sempre soltas sem uma sequencia???

As O.S carecem de fiscalização adequada e servem de fachada para desvios de políticos corruptos que estão em cargos executivos. Haddad ,quando assessor do ministério do Planejamento, foi o redator final das leis das PPPs aprovada no governo Lula. Como prefeito construiu e equipou o Hospital Jabaquara e o entregou para o Hospital Albert Einstein gerenciar ,onde são feitas ,graciosamente,até transplantes de órgãos.cont

Eu só queria entender porque os funcionários das OSs ganham mais que os servidores públicos, sendo que elas existem pra reduzir custo da máquina pública e aumentar eficiência no atendimento.

Admiro muito Claudia Colucci, q é ótima jornalista, mas desta vez ela pisou na bola, com título sensacionalista, que inclui, no total de “serviços públicos de saúde sob gestão privada”, as Organizações Sociais, que são entidades sem fins lucrativos, como o próprio texto da matéria explica. E também erra, ao colocar como o total de serviços públicos de saúde do país, um número que é inferior até que o total de Unidades Básicas de Saúde, que em 2018 já superava 42.000. Importante a correção!

A Folha de SP presta um desserviço ao publicar uma matéria dessa abrangência sem perquerir a respeito da luta sistemática dos sindicatos de médicos e trabalhadores da saúde contra o sistema das OS. Dar voz ao dirigente da associação de OSs e permitir que ele exime o sistema de qualquer tipo de culpa, empurrando a responsabilidade para os gestores, tudo bem... Mas procurar o sindicato dos médicos de SP ou de qualquer outra região do país, nem pensar.

Organização social sem fins lucrativos? Administrando unidades de saúde pública no Brasil? Sério mesmo que alguém acredita nisso?