Soluço de racionalidade do golpista Temer, chefe do quadrilhão do MDB? Assim como o Bozo, sites tornou um neo liberal para obter o apoio da classe endinheirada, sem o qual não se sustentaria (m).

Hahaha, caro Wil, cultura é aquilo que têm alguns outros (poucos) cabras aqui no nosso espaço. Eu tenho alguma leitura e uma feliz vocação pra blague, o que faz minha crítica ser muitas vezes divertida, mesmo que ácida. Mas tem meia dúzia de negos aqui de fazer inveja. Enquanto isso, vamos nos divertindo e aprendendo. Grande abraço!

Vixi Francisco. Esse papinho bovino já tá mais velho que as paixões "heteros" do seu Mito.

Francisco. Com todo respeito, o meu comentário abaixo não tinha o viés deste seu comentário. Era genérico contra o populismo. Já que você menciona empulhação e mentira, parece-me que nestes dois quesitos Trump é insuperável. Abs.

Por que o Queiroz e a Queiroza depositaram 89 mil na conta da Michelle Bozo? Aguentar bozoísta querendo falar grosso a essa altura do campeonato, não dá, né? Apoiadores de um ladrãozinho reles de dinheiro público. Kkkkkkkkk

José Padilha. Seu comentário cheira à censura querendo pautar o debate. Parece o famoso "controle social" da mídia. Desculpe, não cola.

O que está em questão agora é o populismo de extrema-direita reacionário, obscurantista, anticivilizatorio e terraplanista, uma ameaça muito maior do que qualquer outro, que felizmente parece se enfraquecer rapidamente. Um peido histórico embora empesteaste mente nojento!

Daniel. Para mim, populismo é sempre vulgar. Não há populismo bom ou ruim. É sempre ruim. Você parece achar que há versões benignas. Eu acho que um colunista político, qualquer que seja a sua posição, deveria mostrar as várias facetas do assunto que aborda. No caso, o populismo.

Peter. Acho que vc está usando, infelizmente, a noção mais vulgarizada de populismo (isso fica claro qdo vc atribui o termo a Stalin). Vc tem razao qdo fala de que populismo existe em ambos os espectros. Mas isso é tão óbvio que não precisa ser dito sempre que se aborda do tema. Ademais, a escalada populista anti democrática iniciada na segunda década do XXI, que é o objeto da coluna , é uma escalada de extrema direita. Assim, seu comentário me parece perder todo o sentido

Típico caso de CaLunista....

Peter Janos, você está certo. O colunista é ligado ao campo da esquerda e se mostra contra o populismo apenas quando aborda governos e/ou regimes de direita. O exemplo mais nefasto de regime iliberal, populista do planeta certamente é o venezuelano/bolvariano apoiado pelo PT e parte da esquerda brasileira, campo ao qual o colunista é vinculado.

Rodrigo. Quis apenas salientar que populismo é antidemocrático sob qualquer pretexto. Não é esgrima. São fatos. Stalin e Hitler, os dois maiores populistas, confirmam. Culto de personalidade. No Brasil não começou com Bolsonaro que é o mais tosco entre eles.

Para bom entendedor, fica claro que se está falando desse destrutivo, anti democrático e pernicioso populismo de direita. Não que eu aprecie o termo, que pode ser esgrimido para desqualificar qualquer político de que não se goste, como fica patente nesse comentário

Caro Richard, o problema é a decisão de embarque, não as escolhas que se faz no meio do caminho...

E no final, todos seguiram o capitão pois não havia mais para onde irem. Somente 1 sobreviveu.

Qual a diferença haveria se dissesses messianismo nacionalista? A se considerar, talvez...

Quem não ama sua família, a seus amigos, ao seu vizinho, a sua cidade, a seu Estado, que configuram a sua nação, com pode pretender dizer que ama a humanidade? Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Rodrigo deixa eu te dizer algo que não lhe foi dito no "Templo Petista"frequentado por você.A Teoria Geral do Estado,não registra a figura do "Golpe parlamentar".Ou é golpe ou é parlamentar.Logo,o que aconteceu a Dilma foi uma "demissão por justa causa" na ausência de outro mecanismo no nosso Sistema Presidencialista,jamais um golpe.Quanto a digressão sob a corrupção na petrobrás peço a getileza de refazê-la a fim de torná-la mais inteligível.Obrigado.Um grande abraço!

Eu não disse que a economia foi abalada por 6 bilhões de reais,que já faria muitos irmãos nossos terem onde fazer cocô.O que eu disse é que este valor está registrado no balanço da Petrobrás,servindo de amostra "laminada" da repercussão da corrupção na economia,o que é negado pelo articulista.Esse tipo de inferência não é exercitada no "culto" petista.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus.Namastê!

Ca.ce.te! Economia abalada por R$ 6 bi de preju de uma empresa? Isso é um peidinho comparado ao PIB e não destruiu nem a Odebrecht! A corrupção certamente sempre foi muito maior do que isso é muito antes do PT assumir qualquer governo, coisa curta historicamente e muito recente. Quinhentos anos de direita corrupta fizeram o estrago em que vivemos eternamente.

Fico feliz que exista esse fórum. Assim o Nelson pode desabafar seus delírios e sua frustração por esse amor tão doentio e não correspondido pelo PT. Melhor isso do que surtar de vez e, como um típico gente de bem, sair matando gente por aí

Como de costume, uma postagem desonesta e uma saudação cínica. Quem não enxerga os avanços por que passou o país no ciclo de governos que terminou com um golpe de estado em 2016 tende mesmo a pensar que se faz algo de bom em rifar a preço de banana uma empresa estratégica como a Petrobrás. Ou atribuir ainda a esses governos já distantes no tempo o desastre que hoje vivemos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Marly nossa maior empresa não é o Bndes, é a Petrobrás, em cujo balanço foi registrado o prejuízo de 6 bilhões de reais decorrentes da corrupção no governo do PT. Isso a cartilha que é distribuída na porta de entrada do "Templo Petista", antes do início do "culto" não diz! é? Não diz que nossa maior empresa é a Petrobrás? Namastê!

A injustiça sócioeconômica no Brasil foi agravada pelo PT, em cujo governo os trabalhadores não tiveram progresso; nem um centavo a mais no valor das horas extras, nem um segundo a menos na jornada de trabalho, sendo prejudicados com rendimento pífio do FGTS, restrição do Seguro Desemprego, escorchante tributação do consumo e maiores juros do mundo, que geraram 60 milhões de endividados. Essa é a Social-Democracia do PT, que,dentre outras coisas, ensinou seus seguidores a "não pensar". Namastê!

Nelson, vc precisa de um psicólogo (para tirar sua obsessão com o PT, que não é mais governo desde 2015 e mesmo assim a crise econômica continua) e também de algum cursinho de economia, para entender que as crises econômicas no capitalismo pouco têm a ver com corrupção.

Humildade não é algo inteligível por aqueles que, até hoje, seguem a cartilha que é distribuída na porta de entrada do "Templo Petista", antes do início do "culto", que manda em um de seus artigos acusar o adversário daquilo que faz e é, e em outro, dizer que Lula é um "perseguido político" que foi condenado só pelo "político" Moro e não por outros 09 juízes. Namastê!

Essa evocação da iluminação divina em meio a tão destrambelhadas opiniões lembra aquela estória do cara que, tendo perdido as chaves num local escuro, passou a procurá-las em outro mais claro, por conveniência.

Papo de reacionário desnorteado de classe média, que não sabe que é pobre, que está prontinho pra fazer campanha de graça pra quem a banca financeira e a mídia indicar. Não tenho raiva nem ódio de você não meu compatriota, só pena e dó.

Voce teve acesso a caixa preta do BNDES?

Rodrigo respeito sua opinião,mas a meu ver Lula foi o pior Presidente! A uma,porque o governo Bolsonaro não terninou,a duas,porque est não tem a mesma capacidade de enganar que Lula,provam-no eu que não mais nele acredito e você que ainda defende Lula como um presidente que trouxe progresso social para o Brasil;os números do saneamento,dos endividados pelos maiores juros do mundo de seu governo e os invisíveis que ficaram sem assistência por falta de título de eleitor mostram o contrário.Abraço!

Rodrigo respeito sua opinião,mas a meu ver Lula foi o pior Presidente! A uma,porque o governo Bolsonaro não terninou,a duas,porque est não tem a mesma capacidade de enganar que Lula,provam-no eu que não mais nele acredito e você que ainda defende Lula como um presidente que trouxe progresso social para o Brasil;os números do saneamento,dos endividados pelos maiores juros do mundo de seu governo e os invisíveis que ficaram sem assistência por falta de título de eleitor mostram o contrário.Abraço!

Comentário repetido. O senhor deve achar que essa estultice serve para comentar qualquer coluna. Ou gosta de perturbar os outros para desviar o foco do fato insofismável de ter ajudado a eleger o pior presidente da história, para quem se cansou de passar pano.

Respeito sua opinião, mas que grotesco.

Ayer seu comentário é confirmatório do que digo, quanto a amar um partido que concede benesses e a um governante que engana o povo mais do que a este, que outra coisa não é senão o conjunto de nossos irmãos, dentre esses os carentes, aos quais Lula deu comida para obter votos mas não onde fazer cocô, legando-nos o país repleto de corrupção e epidemias letais por falta de saneamento básico. Namastê!

O amor abstrato, assim como o patriotismo, é o derradeiro refúgio. Quem preconiza amar um país 'e o nosso povo', na verdade, só pretende sacudir suas dúvidas sobre amar pessoas e ideais concretos.

Quem elegeu bolsonaro foi quem votou nele. Em quem vc votou, Nelson, no professor universitário ou no miliciano adorador de torturadores?

Não adiantou o Clóvis ter escrito o artigo, os imbecis continuarão não ledo coisa nenhuma, ouvindo vozes e achando que podem conhecer sem estudar e ler. Inventam números malucos e agora estão envergonhados por ter votado na energúmeno, e por isso buscam a todo custo encontrar culpados. Não, não foi um professor universitário que elegeu o Bozo. Não, o PT não é o culpado da existência de eleitores ignorantes que acreditam em mamadeira de pir., kit gay e terra plana.