Esta lei ao meu ver é desnecessária. É pratica comum e diária no Judiciário Brasileiro, o indeferimento de toda e qualquer pergunta que não tenha relação direta com o fato investigado. O que faltou naquela audiência foi o indeferimento imeditato da perguntas impertinentes.

A vítima estava claramente cambaleante. Ou estava bêbada ou drogada. Quando os homens vão aprender que não se mexe com pessoas neste estado? Ou eles admitem que se beberem até cair, os seus respectivos fiofós estão disponíveis e podem ser penetrados por todos que quiserem?

Não devemos cercear o direito de defesa principalmente num crime grave, punido com severidade no código penal, como o crime de estupro.

Tudo conversa fiada do Ministério Público para não tomar medidas contra esse Promotor que participou da vexação contra a vítima e, no final, pede absolvição do acusado, mesmo com laudo atestando a violência e a virgindadade da vítima. Como se a lei atua não levasse à punição desse Promotor. Nem a OAB vai tomar medidas, só aplica sanção em advogado pobre. O acusado é parente do advogado Camargo Aranha e o advogado um dos mais famosos de SC.

Ora, mais uma vez o blá blá blá de criar novas leis. Sim, a vítima foi moralmente agredida e, portanto a legislação já existente deveria ser suficiente para punir os autores. Não obstante, a OAB e associações das "classes" envolvidas deveriam adotar medidas contra os mal feitores, mas é mais fácil "jogar" s responsabilidade para os outros.

A matéria traz foto de manifestação frente ao STF com dez cartazes, sendo sete com uma mesma mensagem padrão impressa. Das três que restaram a edição cortou a parte debaixo do que dizia "O abusador goza em você, a Justiça goza"... A última linha foi cortada por auto censura da Folha-UOL? Ou será que que um cartaz feito a mão para um protesto como este tem valor menor do que os cartazes-padrão impressos?

Excelente medida!