Todos os candidatos apoiados por Bozonaro são derrotados: tunga Netanyahu, panamá Macri, Mesa e Camacho golpistas, ronniemac Trump e agora assistiremos o naufragar dos cruzcredo no Rio e SP, só falta dar Boulos, já deu Manuela.

Basta lembrar Henry Kissinger para não estranhar o balaio de gatos representado pelo sufrágio 'confederativo'. Nada a dever às eleições a bico de pena da República Velha, bem historiada por Edgard Carone. Diz o secretário de Estado mais influente do século XX: 'a ilegalidade praticamos logo; a inconstitucionalidade demora um pouco mais'. A regra de ouro da 'Democracia na América' é o patronato dominante na economia e sua representatividade política no Parlamento. O resto são os votos.

Lá não tem TSE,voto obrigatório,fundão e nem cotas .Tem que respeitar.

Pela-saco.

Trump saiu da Casa Branca para jogar golfe, alguém aí chama um chaveiro e manda trocar as fechaduras.

Quanto à Câmara Federal, Mário está certo. Quanto aos demais postos, não vejo necessidade de mudança. O mais complicado está nas regras para as candidaturas e campanhas. Muito injustas nossas regras para campanha.

Deixa eu ver se entendi direito. Se Biden está ganhando as eleições e Trump pede a interrupção da contagem dos votos, só podemos concluir que o Sonegador quer impedir que se apure o tamanho da surra!

Falou, falou e não disse o que todos escondem: a democracia estadunidense é indireta. Não é um modelo exportável ao resto do mundo. Seu supremo cargo majoritário não é decidido pelo cidadão. Uma farsa.

Vamos aproveitar e ver o nosso próprio rabo: Um voto para a câmara dos deputados no Brasil tem peso diferente, conforme o Estado. O voto paulista vale muito menos do que o amazonense, por exemplo. E a câmara é a Casa do Povo. No senado, nem se fale. Que tal começarmos a mudar por aqui.

E pensar que durante séculos nos venderam essa coisa anacrônica como modelo de democracia. Até o nosso as vezes é menos pior! Quem os tira dessa sinuca de bico em que se meteram? As mudanças em estados tradicionalmente republicanos como a Geórgia indicam o caminho, sem guerra civil.

Caro Demetrio, os sistemas eleitorais servem para transformar votos em cadeiras. Em varias sociedades essa transferência não obedece a regra um homem um voto, exatamente. No Reino Unido é possível um partido alcançar o maior número de cadeiras no Parlamento sem obter o maior número de sufrágios!

A formação histórica dos EUA explica a adoção de um sistema eleitoral complicado, anacrônico e, para nós, não tão democrático. No Brasil, o processo histórico também evidencia nossas escolhas e nossos aperfeiçoamentos. O que temos que questionar em ambas as democracias, pelo meio democrático, é a escolha de lideranças antidemocráticas e de personalidade doentia. Lá e cá não sabemos como evitar o seu sucesso e a radicalização de seus propósitos.

Interessante essa perspectiva histórica do Demétrio. É preciso lembrar que quando algumas colônias (as que formam hoje o Canadá ficaram de fora) inglesas se rebelaram, já existiam na Europa modelos federativos como os países baixos, a Suíça e principalmente o sacro império germânico, todos aristocráticos. A ideia não surgiu do zero na cabeça dos colonos. A ideia dos direitos do homem era um tempero ideológico, mas o princípio fundador prático foi antes a federação que a democracia.

Prezado Demétrio, gostaria que você escrevesse um artigo com base em uma cabeça, um voto sobre a composição da câmara federal de deputados. Comparando, por exemplo, o peso do voto de um deputado de Roraima versus um de São Paulo em relação às respectivas populações.

Funciona a 200 anos, mas o problema real é que o partido republicano se deixou dominar por extremistas de direita, virou quase um saudosismo da guerra de secessão. Esses grupos sonham ganhar a guerra que perderam e erguer em leis religiões e preconceitos. Não é tributo mais a discussão. É o direito de impor religião, moral, racismo e modo de vida que eles reivindicam. Derrotá-los e fazer retroceder a toca é a única saída.

Dar o poder ao povo quase nunca foi unanimidade como sabemos. Afinal, como separar a tênue linha entre populismo de todos e autoritarismo de poucos? O que seria melhor: o risco da anomia coletiva ou a certeza da ordem autocrática? Ainda acho que o povo deve ser soberano quase como no comunismo, isso sem a violência a qual ficou vinculada, para o bem e para o mal. O caso dos EUA apenas nos mostra o quão longe estamos desse ideal de autossuficiência.

*Tirania da maioria* são termos em si contraditórios. Agora mesmo, nos EUA, isso não está ocorrendo, visto q ambos têm votação expressiva, não destoantes entre si. E são recordes históricos! Isso indica a sabedoria da votação popular. Já o Colégio Eleitoral há muito tempo mostra-se arcaico, deve ser eliminado ou tornado proporcional, forma está mais sintonizada com a vontade do povo.

Mais hunildade. Colégio eleitoral dá voz e relevância às minorias. A população negra abrange 14% do povo estadunidense, mas em 9 estados eles alcançam a relevância de um terço do eleitorado, definindo a eleição nacional, vide Geórgia. Na federação os estados menores necessitam de voz, caso contrário os EUA seriam a república da Califórnia. No Brasil colégio eleitoral mão faria sentido pq somos uma falsa federação, estados que mais se assemelham a províncias, sem autonomia real

Um bom e didático artigo. Vemos que sobrou alguma criticidade no articulista, ex adepto das ideias de Trotsky.

E o Brasileiro criticar o processo eleitoral dos EUA: 244 anos de Democracia e jamais houve um golpe de estado.E aqui até os civis instigaram os preparadíssimos militares a darem golpe de estado.Vasta conhecer, minimamente, a História. Aqui apura mais rápido? tem TSE? Tem Tribunais Eleitorais? Sim! Mérito? Nem tanto! Ocorre que os eficientes políticos brasileiros apenas pensam em si e nunca no bem comum. Lá 435 Deputados Federais,aqui 513,lá 2 Senadores aqui 3,lá não tem fundo partidário...

Memórias da Casa Branca. Certa vez John Kennedy recebeu para jantar aqui 30 cientistas americanos Prêmio Nobel. Disse:" Esta sala nunca teve tantos talentos reunidos, desde que Thomas Jefferson jantou aqui sozinho." Eu, Casa Branca, com JFK era então a Corte de Camelot. Com o arruaceiro, ignorante e anticiência que hoje a ocupa, amigo do Bolsonaro, sou a cloaca do Mundo.

Chega a ser engraçado ler isso em um jornal que é a favor do parlamentarismo e da eleição indireta à presidência.

Não existe "um eleitor um voto" nem no Brasil. O legislativo, que numa democracia tem a maior fatia do poder, é eleito por voto proporcional. Do contrário, estados com população diminuta não teriam representação no Congresso.

A partir dos anos 80, a politica Americana tem passado por um lento, mas gradual processo de privatização, o qual aliado ao fenômeno da política de identidade, culminou com a alienação das pessoas sobre o que acontece em Washington. Por isso o DJT sobreviveu por quase quatro anos com a popularidade mais estável dos últimos nove presidentes. A política e o conservadorismo no país estão se tornando irrelevantes, na medida em que as pessoas se convencem que a política não irá resolver problemas.

A escolha dos pré candidatos é bem democrática,nenhum poste é escolhido pela vontade de um dono de partido.

Guerra civil não vai haver... então, hipoteticamente, alguma modificação nos partidos? Refundarão o Republicano.

O questionamento do caráter democrático dos números nacionais da eleição é um estranho esforço fantasmático de enquadramento da ficção política da soberania popular em parâmetros de racionalidade que não pode alcançar. É mais 'democrático' aproximar os procedimentos da realidade local do que se debater com a fidelidade a uma totalidade imaginária.

O argumento é discutível. Hoje, rachados exatamente no meio, vide eleições para o senado e as quase nulas diferenças para presidente em nível nacional, exatamente metade é republicana e metade democrata, com oscilações miúdas prá um lado ou prá outro. Nesse sentido, republicanos teriam as mesmas chances. Onde a coisa pega é na proporcionalidade. O mesmo acontece no Brasil, claro que não tanto, onde um eleitor do Acre tem muito mais peso que um eleitor de São Paulo.