A resenha completa chega a ser risível. O autor afirma que nunca houve no Brasil ação imperialista de potências estrangeiras. A ação da CIA no golpe de 64, documentada por eles mesmos, e a espionagem da Petrobrás pela NSA foram o quê?

Em tão pouco espaço, Samuel Pessoa consegue apresentar as fragilidades das ideias do político Ciro Gomes no seu livro. Se o diagnóstico está capenga, o plano também estará. Esta mensagem de Samuel nos convida a rever e ampliar nosso conhecimento das diferentes interpretações dos problemas brasileiros. Mas será que vale a pena fazer isso a partir de panfletos de campanha eleitoral?

Se há algo pior na política brasileira do que Guedes e Bolsonaro então a classe média fascista e a elite financeira corrupta escolherão "esse algo" para salvador da pátria em 2022. Nada a favor nem contra o Ciro, muito pelo contrário. Mas Ciro não fará a revolução de que o Brasil precisa.

Enquanto Lula, Brizola e outros, tomavam borrachada por diretas, o ciro exercia um carguinho pelo PDS, partido dos generais, para agradar o querido papai. ciro é um nada, apoiado pela esquerda conservadora nos costumes. Que nao existe...Sao os golpistas vaga b undos de governo eleito, com roupa nova

A palavra "esperanca " usada na política tem outro sentido para iludir, sonhar e acomodar, já Ação é Empenho,Realização e Concretização.

'reparem bem', tanto Ciro quanto Pessoa, se definem, como social-democratas, porém existem divergências, em como caminhar e conduzir, o Brasil, nesta direção!! Assim, seria interessante, que a Folha, desse a Ciro, o mesmo espaço, para a replica!

é a mesma coisa. não houve fraude na petrobras em que pesem desvio de dezenas de bilhões (20 bi já recuperados) em que pese a prisão de toda cúpula petista, não há representação de mi.licias, não há verbas de gabinete, rachadinhas, é tudo culpa da globo, da imprensa e de não sei mais quem. Chega! é muito blá blá blá. temos que achar alternativas ao Lulo/Coisismo. não é possível chegarmos a 2022 com isto dai. Temos Ciro e muitos outros.

Bom mesmo sustentar desemprego de 10%-15% entregando crescimento medíocre depois da pior depressão que o País já experimentou, bom é destruir a Constituição conquistada a duras penas a partir de suposições completamente equivocadas, como pretende o autor da resenha.

O simples fato de argumentar a favor da ditadura fascista e sanguinária de Vargas deveria tornar Ciro inelegível.

O Ciro não está sozinho nessa ilusão de que a transição em 1930 foi "um bem" em qualquer medida. Tanto Brasil como Argentina descarrilharam naquele ano com golpes de estado, e se perderam no caminho do desenvolvimento. É a crença ingênua na suposta ordem da ditadura, contra a aparente desordem liberal, que inclusive é partilhada por muitos seguidores do Bolsonaro.

O artigo reflete bem a proposta do Aécio Neves, mágoa e ressentimento, de quem o autor é profundo alinhado político.

Um leitor bem mais abaixo comentou que "o Brasil precisa de uma esquerda séria, propositiva, moderna, responsável e inteligente". Tenho dois reparos. 1) O Brasil precisa de políticos sérios, honestos, propositivos, responsáveis e inteligentes. Se for de esquerda, melhor; mas neste momento, isso não parece ser o principal. 2) Os políticos brasileiros deveriam seguir o exemplo de Bernie Sanders, que cedo abriu mão de sua candidatura e apoiou Biden de verdade.

Que decepção! Precisamos muito de olhares divergentes, por isso abri o texto com muita empolgação pra ler! Onde estão os argumentos do autor? Só foca na desqualificação do outro! Não entendo a Folha deixando algo tão superficial assim ocupar espaço no jornal. Não desenvolveu nem o seu elemento de conclusão: o problema da renda média!

Evidente, meu caro Pessoa. Não há de se esperar argumentos lúcidos e coerentes vindos de políticos populistas como o Ciro, que aprendeu como poucos a arte do maniqueísmo demagogo do mestre Lula.

Apesar de todo o respeito e atenção ao que Samuel Pessoa escrece, apresentar a analise sobre a falta de profundidade do livro de Ciro, sem nenhuma profundidade crítica, é uma falta de propósito gigantesca. Fica parecendo um esforço de subsidiar aqueles que querem desqualificar o trabalho, porém não conseguem propor nada melhor. Vai ficando nítido que o livro, apesar da falta de profundidade analítica, atingiu seu objetivo: colocar no debate temas que não interessam ser debatidos com profundidad

Ciro não é historiador, é verdade. Dito isso, o artigo tem a profundidade de um pires. Tudo o que tem a dizer "existem vários indícios de que não foi isso". E pronto. Agora... a economia é sempre comandada por banqueiros, mas eles não têm nada a ver com isso não, né? Ah, tá.

Grande economista Maria da Conceição Tavares? Brincadeira de mau gosto. Registrem: futuro do Brasil é o presente e o passado, ou seja, não haverá futuro melhor do que temos.Qual o motivo? O povo não quer nada além de ser parasita. Macunaíma corre nas veias do brasileiro. Propostas patéticas como a deste político(ele não está sozinho como podemos perceber) asseguram o nosso lamentável futuro.

Ciro Gomes e falta de profundidade são incompatíveis. A matéria está tendenciosa por demais! Quem pediu para o senhor escrever isso?

Curioso como o articulista nunca toca no assunto de imposto sobre grandes fortunas e sobre herança, mas está sempre pronto para demonizar o funcionalismo. Além disso, nunca respondeu explicitamente às críticas do Knudsen sobre inverdades na discussão da reforma tributária.

Pessoa espera encontrar em um livro, que é claramente um projeto político (e Ciro tem direito de defender isso), um artigo científico de análise histórico-econômica. Seu livro não é texto dirigido para economistas, mas um manifesto à sociedade. Maniqueísmo é da parte de Pessoa.

Parabéns ao articulista por ler o Livro do Ciro. É preciso apresentar as ideias e colocá-las em discussão. É isto que trará a solução para o Brasil. Eu saúdo e parabenizo o Ciro pela coragem de propor ideias que se contrapõe à agenda clássica de desinvestimento, privatista e que mira sempre o lombo dos mais pobres.

Como disse a grande economista Maria da Conceição Tavares, pessoas não comem PIB. Desenvolver economia não garante desenvolvimento humano. Tendencioso demais o autor desse texto.

Ciro apresenta em seu livro um projeto para o Brasil. Que político brasileiro faz isso atualmente? Respeito a elegância de Samuel Pessoa, mesmo discordando em alguns pontos sempre leio e ouço com atenção suas análises mas sabemos bem a que " senhor " você serve.

Crítica superficial e pouco (ou nada) fundamentada. O livro de Ciro Gomes não é perfeito, no entanto, trás números, e acredite, à matemática não menti. Ciro trás argumentos pautados na comparação com as grandes potências capitalistas, onde o imposto sobre herança, por exemplo, é quase cinco vezes o que cobramos por aqui. A crítica sobre o governo petista é mais rigorosa, ao contrário do que diz o colunista. Qual candidato presidenciável possui um projeto e está disposto a debatê-lo?

Por que será que o colunista não menciona que o nosso atraso em grande parte é devido a alta concentração de riquezas nas mãos de poucos e políticas que perpetuam esse cenário? Esconder isso não funciona mais.

Mais um defensor desse modelo econômico que nos assola, que drena todos os recursos do país para uma cleptocracia financeira que não produz um prego, a criticar Ciro! Por que não estou surpreso?

Não acredito que as análises desenvolvidas por Ciro Gomes sejam ¨maniqueístas¨, não se trata de demonizar esse ou aquele agente causador, se trata de desvelar pontos de ¨fala¨, e nesse sentido fica claro e evidente a sua perspectiva conservadora, ou seja, o autor do artigo me parece estar a serviço do mercado, e por isso tece essa crítica simplista.

Tenho a ligeira impressão que vc se escondeu atrás dessas críticas para não dizer onde quer chegar. Só que aqui não tem bobos.

Crítica capenga, queres nos fazer crê que esse modelo neoliberal de total desindustrialização é vantajoso para o Brasil? Olha o exemplo da crise do Covid onde ficamos dependendo da China de remédio a respirador. Capitalismo financeiro só gerou rentista parasita que nada produzem de valor para sociedade.

Não li a matéria de Ciro não sei. é possível que haja maniqueísmo. O que sei é que Ciro é um homem probo. Tem direito a aposentadorias como de deputado, governador e outras e ficou apenas com uma (não como os ex presidentes que têm várias aposentadorias acumuladas). mas isso é só um exemplo. Ciro bate na veia dos problemas nacionais e não tem medo de expor as questões, sem o blá blá blá redundante das velhas esquerdas.

Ciro pode até não ser "a melhor" opção. Mas entre ele, hulk, moro e bolsonaro eu nem penso suas vezes. É o Ciro mesmo.

Ciro só sabe rosnar e ficar desmentindo o que falou há 15 minutos .

É apenas impressão ou (quase) sempre para o colunista a centro-esquerda é formada por "pessoa[s] aparentemente inteligente[s]"? Enquanto a direita... Maniqueísta, quem?

Concordo Samuel , Ciro é fraquíssimo como político.

Esta "análise" do livro tem coragem de taxá-lo de superficial?? Hum...

Caríssimo, seu entendimento dos fatos históricos são horríveis, como houve desenvolvimento de mercado financeiro na República Velha, se ela conviveu com a tal política de valorização do café (1906) que drenou recursos para uma artificiosa superprodução? Ferrovias? Basta dar uma olhada no mapa e ver a quem elas beneficiavam. No mais não se trata de briga do bem contra o mal, mas sim de entender os interesses mesquinhos que atrasam nosso desenvolvimento.

Caríssimo, seu entendimento dos fatos históricos são horríveis, como houve desenvolvimento de mercado financeiro na República Velha, se ela conviveu com a tal política de valorização do café (1906) que drenou recursos para uma artificiosa superprodução? Ferrovias? Basta dar uma olhada no mapa e ver a quem elas beneficiavam. No mais não se trata de briga do bem contra o mal, mas sim de entender os interesses mesquinhos que atrasam nosso desenvolvimento.

Falando em Ciro , como está o processo em que ele dá um soco no estômago de um jornalista? Não se falou mais nada...

Ciro é como uma bir.uta de aeroporto. Ele faz qualquer coisa para achar um holofote. O que ele diz pela manhã já não vale à tarde e à noite ele diz que nunca disse o que disse há 15 minutos. O Brasil precisa de uma esquerda séria, propositiva, moderna, responsável e inteligente, e não essa nau sem rumo que pensa com a cabeça dos séculos 18 & 19, que lê, que prega e que se orienta por aquilo que foi abandonado há séculos em outros países. Tendeu?

A república velha foi muito boa economicamente para MG, RJ e SP. O resto do país trabalhou para o sudeste.

Você fala do desenvolvimento do mercado, das finanças, etc. Desafio você a falar, nesse mesmo período do desenvolvimento humano! Você é capaz?

Você fala do desenvolvimento do mercado, das finanças, etc. De.sa.fio você a falar, nesse mesmo período do desenvolvimento HUMANO! Você é capaz? Se não ... tchau!!!!

Desculpe, mas que profundidade tem suas análises? Você é um tecnocrata que vive sei lá aonde. Não sabe nada de pessoas (apesar do nome!), sabe nada de vida, de viver. Só números ... Só estatísticas ... É físico, mas não aprendeu nada do mundo real! TR.IS.TE!