Considerando q 86% ds aposentadorias pagas pelo inss são d um salario mínimo assim como este piso atinge mais d 70% da massa salarial e sabedor q ninguém pode viver sem comer e morar entendo que o limite d doação eleitoral deve ser exatamente a metade d um salario mino para todo e qualquer brasileiro q queira doar parte d seus rendimentos para seu candidato; além disso a doação deve ser única e para cada categoria em disputa e declarado a Receita Federal para controle junto ao beneficiado

deveria haver somente a distribuição igualitária do fundo partidário entre os partidos e a votação fosse, no caso de vereadores, deputados, em uma lista definida pelo partido.

É simples, se não houvesse essa limitação o uso de laranjas iria explodir.

Brasil um dos poucos países ainda a manter tribunal eleitoral , pode-se esperar todas essas aberrações. Faça-se uma "copia" do modelo dos EUA e de outras nações onde as doações são livres , porém relatadas a posteriori ao fisco federal.

Já sou de opinião contrária. Não deveria haver limites para doações de pessoas físicas. Só deveria haver obrigação de documentá-las. E os fundos eleitorais e partidários deveriam acabar. Candidatos representativos como o mostra o Boulos em SP acabam coletando muitas doações. E se dinheiro fizesse toda essa diferença, o atual presidente seria o Meirelles ou o Amoedo.

Mais um belo artigo, que leva a pensar. As grandes doações (mesmo com a regra dos 10%) são bem mais importantes nas campanha do que as pequenas. Elas são empresariais, na física. O teto de 2/3 mil empobreceria as campanhas, que teriam que migrar para o cartase e afins. Isso é bom? Eis a questão a investigar.

Doei um valor simbólico para um candidato em 2018, nunca tinha feito uma doação, me senti recompensada com a própria doação, por depositar em uma pessoa pela qual simpatizei, por um discurso que me envolveu, na qual acreditei. Não vejo a doação de pessoa física como forma de obtenção de favores ou benesses durante o mandato, é mais um gesto de reforço das próprias convicções, é uma aposta. Por isso não vejo problema nos 10% da renda, uma percentagem bem menor do que o financiamento de um imóvel.

O Hélio, como quase sempre acontece, está certo.

As regras de propaganda são meras intolerâncias do Tse, q as vê, e as eleições, como bagunça. Bom pra eles e seu critério de mérito, na verdade burla ao limite ao poder via rotação de poder. Temos um estado gde, sem controle, interventor, cheio de privilégios e incompetências sinal q os * representantes* ñ fizeram bem seu papel. Dominar tal estado é vantagem competitiva. Os mais ricos sempre terão vantagem, acesso ao poder, as universidades, aos concursos, lobby no congresso, eleições, etc.