-
Heitor Moraes
Pessoal, o texto parece interessante mas me passa a ideia de que o autor desacredita totalmente do impacto de longo prazo de iniciativas de responsabilidade social no valor dos papéis. Entendo que esse assunto tem avançado mais no domínio dos papéis verdes, mas me parece que a responsabilidade social vai acabar impactando cada vez mais na visão que temos do valor dessas empresas. Ou seria só um devaneio otimista desse leigo que vos escreve?
-
Richard Lins
Tá mais pra devaneio mesmo, amigo. Porém, para o bem ou para o mal, a grande vantagem do capitalismo é que, uma hora, alguém vai levar a sério este negócio de responsabilidade social, e ganhar dinheiro com isto. Então, empresas como Carrefour, que fingem ter tal responsabilidade, vão ter que mostrar resultados... e muitas não vão conseguir.
-
-
Cloves Oliveira
Só uma mente insana poderia acreditar que essa tragédia que aconteceu em Porto alegre faça parte da política de uma corporação transnacional como o Carrefour ou qualquer outra empresa de grande porte. A realidade é que seria impossível contratar Psicólogos em cada loja para desarmar todas as situações de violência com potencial de acontecer em qualquer lugar. Houve excessos dos dois lados e, em vez de procurar culpados, o melhor a fazer é buscar soluções para prevenir a repetição.
-
Marina Gutierrez
Todas as companhias que contratam agentes de segurança devem especificar muito bem nos contratos que os mesmos não devem espancar clientes até a morte ou usar suas armas contra os mesmos, exceto se esses estiverem armados e colocando em perigo a vida dos outros. Não é necessario empregar um psicólogo em cada negocio, apenas usar o bom senso.
-
Heitor Moraes
Prezado, atente que "seria impossível" é muito usado ao lado de hipérboles quando o interlocutor procura eximir alguém de responsabilidade. Não importa se faz parte da política corporativa. O que importa é que faz parte das responsabilidades da empresa e ela deve pagar pela imperícia de seus agentes.
-
-
KLAUS R PEREIRA
O capital ou o "mercado" gosta e flerta c ditaduras e violência. Não há moral nem caráter. Vcs já viram alguma manifestação da Bolsa e da Febraban contra o racismo?
-
delane José de souza
Sr P. Cesar, que bela interpretação do Código Penal! Daí pode-se concluir que Floyd não foi assassinado já que foi 'morte por asfixia'; Herzog não foi assassinado (enforcamento provoca morte por asfixia). Só faltou o Sr propor 'Excludente de Ilicitude' para mortes por asfixia.
-
Paulo César de Oliveira
Assassinato, segundo os dicionários, significa matar alguém intencionalmente. O caso de Porto Alegre teria sido assassinato se o cliente tivesse morrido em resultado de socos e chutes, o que não foi o caso. Aparentemente morreu por asfixia durante imobilização ou, quem sabe, ataque cardíaco. Sem intenção de matar não se pode falar em assassinato.
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.