Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Fernando José Sanchez de Aquino

    O gol foi irregular. Pedir a anulação de jogo por ter recomeçado o jogo com um único toque de bola seria imoral.

    Responda
    1. Barbara Maidel

      O SPFC não recorreu. Embora o clube, se recorresse, teria plena razão (erro de direito, descumprimento de regra básica, não se paralisa jogo novamente depois de reiniciado após consulta ao VAR, afinal, se isso fosse permitido qual seria o limite? 5 segundos? 2 minutos? Um tempo inteiro de jogo?), entendo acertada a decisão de não recorrer para não ser acusado de manchar o hepta que vem por aí.

  2. Sérgio José Scarpim Iazzetti

    Com WAR a comprovação do gol irregular é irrefutável. Não entendo onde está o erro da arbitragem. Acho seu comentário desnecessário.

    Responda
    1. Barbara Maidel

      É que a regra é explícita ao proibir que o jogo seja novamente paralisado depois de ser reiniciado após consulta ao VAR, daí o porquê do terrível erro do árbitro. Sim, o gol foi irregular, mas o correto teria sido anulá-lo logo na primeira consulta ao VAR, não depois de validado e com o jogo reiniciado. Afinal, se isso fosse possível, qual seria o limite? 5 segundos? 2 minutos? Um tempo inteiro de jogo? Regra é regra. Felizmente o SPFC não recorreu e não manchará o hepta que vem por aí.