Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Pedro Cardoso da Costa

    Alguns defendem que a obrigatoriedade foi criada para dar legitimidade aos eleitos. Certa vez defendi a seguinte tese comparativa dessa legitimidade: "cercados de jagunços, juntar os escravos de uma fazenda e perguntar a eles se o 'Senhor' deles era um bom cidadão. A resposta deveria ser em alto e bom som." 100% de "sim". Plagiando Chico César, na música Benazir, "o olho que existe é o que vê".

    Responda
  2. CASTORINO TELLES SOUZA

    Sempre defendi o voto como um direito e não como uma obrigação, até que testemunhei muitos pastores neopentecostais "recomendando" aos fiéis o voto em quem apoiava sua ideologia. A partir daí, aos 73 anos, desanimado, não enxergo no horizonte político o que idealizei como Democracia.

    Responda
  3. PAULO Andrade

    Esse falso paradoxo na realidade é um dos grandes becos sem saída da pseudodemocracia brasileira... Tornar o voto facultativo permitiria ao povo brasileiro demonstrar, num único e glorioso manifesto, o quanto aprecia a maravilhosa classe política sanguessuga. Quantos iriam? 1%? 2? Espero não morrer antes de ver isso!!!

    Responda
  4. jadir de olvieira balthar

    Pra quem mora no Rio de Janeiro, amanhã o voto será sim obrigatório. É preciso defenestrar o pai da mentira.

    Responda
  5. Matheus Teodoro Silva Filho

    Voto compulsório é uma herança da ditadura. Não há nada democrático em obrigar alguém a votar. Deveria caber à consciência de cada um.

    Responda
  6. Jose Renato Monteiro

    O voto obrigatório é incostituicional. Agride frontalmente o principal pilar da democracia, a liberdade. A justificativa dos apoiadores peca pelo evidente, não ensinou o povo a votar, nem ao exercicio da cidadania. O efeito é manifestamente o inverso do pretendido. Torna um direito volitivo numa obrigação irritante. Porem, como só interessa aos votados, que são os fazedores de leis, não vai mudar nunca.

    Responda
    1. Matheus Teodoro Silva Filho

      Fábio, a crítica é pela obrigatoriedade do que deveria ser um direito. E as razões apontadas estão corretas: o nível de nossa educação é muito ruim e não há movimento político para mudar esta mazela. Os maus políticos se aproveitam disto para manipular o povo.

    2. Fábio Nascimento

      A pessoa tem coragem de se pronunciar sobre o que é ou não constitucional sem nunca ter lido a própria Constituição. Leia abaixo: Capítulo IV IV - DOS DIREITOS POLÍTICOS Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei [...]. § 1º - O alistamento eleitoral e o voto são: I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos [...].

  7. LUCIANO NEDER SERAFINI

    Voto obrigatório é ridiculo.

    Responda
  8. André Vinícius

    A democracia conviveu com a escravidão, com a misoginia, então não consigo entender querer pintar o voto obrigatório como o grande algoz, sendo que ele (o voto) é a base da democracia representativa, e não a liberdade de ir as urnas. E sobre a "soberania" de ir ou não as urnas só é importante na cabeça das classes ricas, pois os demais cidadãos estão interessados em outras soberanias como não serem executados extra-judicialmente.

    Responda
    1. Matheus Teodoro Silva Filho

      Se o voto é a base da democracia, que não seja uma obrigação. Os países desenvolvidos não obrigam seus cidadãos a votar, pois cada um tem consciência do que deve e do que não deve fazer a respeito. Obrigação é uma coisa, direito é outra. No Brasil, o voto é obrigatório e portanto, não é um direito.

    2. Mauricio Soares

      Nelson, péssimo argumento: há inúmeros direitos obrigatórios. Um exemplo só: a vacina da pólio, entre tantas outras vacinas presentes e futuras...

    3. André Vinícius

      Mas o voto pode ser visto como dever também, logo esse argumento é fraco.

    4. Nelson Franco Jobim

      Se o voto é um direito, não pode ser obrigatório.

  9. Eduardo Virgilio Nunes Coelho

    Tirou daqui, Hélio. Endosso em tudo suas palavras. O que dizem ser um direito, sempre fomos obrigados a fazer. Total incoerência. Entendo que isso tenha a ver com os tais eleitores de cabresto, que são transportados de seus recônditos pra votar nos candidatos de sua "preferencia". Só agora, passados os 70 anos de idade, vou poder exercer o direito pleno de NÃO VOTAR. E eu fico dividido entre exercer um direito ou cumprir uma obrigação cidadã. Optei por, finalmente, exercer um direito!

    Responda
  10. MARCO ANTONIO MAIA DRUMOND

    O voto não é, nem nunca foi obrigatório. Obriga-se, sim, o comparecimento à urna. É possível ir lá e não votar em ninguém.

    Responda
    1. Matheus Teodoro Silva Filho

      Está escrito na Constituição: O alistamento eleitoral e o voto são: I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos". O texto está claro: o voto é uma obrigação.

  11. Gustavo Carvalho

    Já começa errado no título: voto obrigatório não é nenhuma jabuticaba, existe em vários países, notadamente em quase todos da nossa família histórico-politica, a América Latina. Já chega de especialistas de TV a cabo que acompanham por alto a situação nos EUA e no RU e acham que conhecem o mundo inteiro.

    Responda
    1. Gustavo Carvalho

      Mais um que ouviu falar dos EUA e fala como se todas as democracias fossem assim. Convido a apresentar uma lista completa das democracias do mundo e de países onde o voto é obrigatório é facultativo. Cada um pode ter a opinião que quiser sobre o assunto, só não venha falar de jabuticaba sem conhecer o mundo.

    2. Nelson Franco Jobim

      O voto obrigatório é exceção entre as democracias. Concordo com o colunista. Se o voto é direito, não pode ser dever.

  12. Luiz Henrique de Andrade Costa

    Não custa lembrar que votar em um candidato, qualquer que seja, na verdade, não é, nem nunca foi, obrigatório. Há sempre a opção pelo voto em branco ou nulo, também opções políticas e/ou filosóficas. E, diante do valor da multa e da possibilidade de justificação, mesmo a aparente obrigatoriedade do comparecimento parece insignificante. Mas, também vale lembrar que o resultado do pleito vale para todos, votantes ou não.

    Responda
  13. José Cardoso

    Acho a discussão menor diante de outra: porque dinheiro público para partidos e candidatos serem vendidos como mercadorias? Basta apresentar um currículo e colocar no site do partido e do TRE. O eleitor consulta para escolher quem acha mais apropriado.

    Responda
    1. André Vinícius

      Essa solução seria eficaz em outros tipos de sociedades, não em sociedades capitalistas onde a propaganda não é só a alma do negócio como de todas as interações sociais. Teoricamente isso seria o melhor mesmo, mas devemos considerar a realidade de nossas sociedades. Veja as mercadorias, as pessoas não compram só por causa da qualidade delas, boa parte é por causa das propagandas.

  14. Salvy de Resende

    Precisa falar desse anacronismo até findar: é ilógico no mínimo! Por outro lado, se todo conceito que não evoluímos se torna preconceito, o de Democracia não foge à regra. Partindo do voto como direito, este deve ser conquistado, por mérito... Adolescentes e analfabetos ou seres sem discernimento poderem votar, é análogo a nomear um desses como Diretor de Operações de uma grande hidrelétrica: inconcebível! Ter como certo essas funções como mais importantes que um cargo eletivo é tão bobo quanto!

    Responda
  15. Herculano JR 70

    Sempre bom lembrar q votar e um principio democrático para limitar o poder. Essa historia de representação ñ é principio democrático, mas a subversão ao principio, e aconteceu apos a formulação do ideal qdo estado se meteu em serviços se tornando grande, e incontrolável, e os subverteu submetidos a interesses espúrios, como escolas em geral, saude, etc. Na area de serviços onde valeria o merito ñ se trocaria mas manteria. Mas o bom e mesmo o estado ser tirados fora deles

    Responda
    1. jadir de olvieira balthar

      Não entendi. O estado se meter em "escolas em geral, saude, etc." é espúrio? Então, saúde e educação não são direitos fundamentais?

  16. Herculano JR 70

    D e pleno acordo, ideal é tudo. Mas, mais importante q liberdade d voto seria a liberdade d pagar imposto, q eu chamo, p isso, Consentidos: paga se validar o estado, se desejar. Ah, como pode, dizem os incautos? Ou acreditamos no povo ou acreditaremos na marra em alguns d povo, q ñ tem sido bons, ainda q alguns sejam votados, o judiciário ñ é. Por ideal, sou absoluta/e contra Sonegação, sou p Negação, a convicção q ñ se deve pagar pra manter um estado perverso e opressor

    Responda
  17. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

    Ao contrário do quee muitos pensam maioria de votos nulos não anula eleição. Deste modo entendo que o sistema atual, com sanções moderadas, seja o mais indicado à nossa realidade.

    Responda
  18. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

    Já fui francamente favorável ao voto opcional. Observando, entretanto os EUA, onde o dia da eleição é uma dia normal de trabalho e em muitos lugares opositores a quem controlar o sistema, são impedidos de votar, penso que talvez nosso sistema seja adequado. A pessoa que não quer votar, pode justificar, ou mais simplesmente pagar a multa. Mesmo que vai contrariado, não é obrigado a escolher um candidato, basta anular. Continua.

    Responda
    1. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

      Exatamente, mauricio. Imagine aqui com nossas milícias, a festa que não seria. Mas o sistema mais miliciano seria assim: voto opcional, voto distrital puro e a pessoa levando a foto do voto impresso prá casa. Como diz Hélio Fernandes, "Que maravilha viver!"

    2. Mauricio Soares

      Vanderlei, é pior. No sul dos EUA era comum que um negro que se apresentasse para cadastrar-se para votar fosse surrado, perdesse o trabalho, etc. O voto opcional lá foi sempre uma forma de controle social.

  19. BEN-HUR CUNHA

    800 mil pretos presos em condições indignas e um valioso espaço deste usado pra debater o soberano incômodo do voto obrigatório... pelo menos a prisão não é uma jabuticaba, parece

    Responda
    1. Herculano JR 70

      Ha espaço para varias discussões. So desejar. Preso e uma gde preocupação, todos pobres. Mas ñ sejamos racistas a proporção de pretos e brancos presos e levemente a favor de pretos, foi publicado na FSP. Cerca de 75% das prisões tem razão economica: furto, roubo, trafico, latrocinio e pensão alimentar. E dos 25% certa/e muitos em razão de fundo nos 75%. Pobreza deixa louco e doente e ñ se trata preventivamente, se prende qdo vira assassino.

  20. Paulo Watrin

    A questão do voto obrigatório é bem mais que filosófica. Comporta, nas linhas e entrelinhas, um oportunismo eleitoreiro raso. Por um lado, o beneficiário pode alardear mundo a fora seu prestígio e poder, escudo no velho bordão: fui eleito pelo povo com tantos mil votos. Por outro lado, o notório descredito dos políticos e o sistema que os abriga ganha sobrevida, bloqueando a possibilidade do calendário eleitoral transformar-se, para muito, num dia de lazer ou gandaia.

    Responda
    1. André Vinícius

      Ora, em todos esses anos em que voto o tempo para votar nunca excedeu 10 minutos, ou seja, nada impede de as pessoas tirarem o dia de lazer (o que elas já fazem pois as eleições ocorrem aos domingos).