Publicar no dia da eleição que não concorda com todas as propostas de Boulos sem dizer quais são é por que não concorda me parece jornalisto sem ética. Prata parece assustado com o crescimento de Boulos e deixa pairando no ar que algumas de sua propostas podem ser, na verdade, uma ameaça... A quem, pode-se saber?

Como sempre, Antônio Prata dando um show de clareza política e de português impecável. Amo sua coluna.

Democracia? Isso aqui???

Aqui no Rio não tive a mesma sorte. Mas parece que vamos exorcizar no segundo turno o obscurantismo. Se Crivella vai pro céu, quero meu lugar no inferno urgente! Aliás, como já disse a um uberista que me ameaçou com o julgamento de minh'alma: Moro no Rio de Janeiro, o presidente é Bolsonaro, o inferno não deve ser tão pior assim.

Nem esquerda e nem direita. Eu quero a civilização de volta. Quero que a Terra volte a ser redonda, que vacinas salvem vidas e armas não. Estou tão descompensado que nem precisa ser século 21. Já fico satisfeito se voltarmos à 1982, um pouco antes da derrota no Sarriá.

É isso, exatamente, ganha a democracia. Em 2022 vai acontecer isso com a força de todas e todos que respeitam diferencas e sao democraticos. Fora Bozo!

Que belo, claro e sensato texto, Prata. Não nego que torço para o Boulos, que, para mim, significa uma viva mudança. Mas não posso deixar de reconhecer certa sensatez no Covas. Infelizmente, as pessoas dão mais valor ao sensacionalismo do que à troca de ideias, motivo pelo qual muitos não gostaram do debate de alto nível. Só uma restrição: eu trocaria o neologismo "nadegocracia" pelo "bundocaria" mesmo, mais coerente com o texto.

Prata, meus parabéns. Um belíssimo texto. Lavou minha alma.

Prata, esse texto é ótimo. Especialmente porque vindo de um notório esquerdista. Eu o vejo como uma autocrítica que muitos dos comentaristas abaixo ainda não estão dispostos a fazer. Na minha opinião, o pethismo contribuiu muito para chegarmos à tragédia Bols,onaro, na medida em que passou a demonizar todo o espectro político fora da esquerda, especialmente a partir da segunda metade dos anos 90, rotulando todo mundo de bandido. O monstro cresceu e acabou engolindo o próprio petismo.

Excelente texto. E chave do ouro com a queda da bunda

Considerando que não vimos a funesta polarização e discursos extremistas caso vença um ou outro, realmente São Paulo dá um ótimo exemplo. Estamos vivendo uma eleição baseada em propostas e sem a intervenção antidemocrática do gabinete do ódio.

É uma escolha fácil, sim. No Boulos. Porque o Covas é o PSDB que iniciou esse processo que nos levou a esse obscurantismo a que você critica. Esqueceu de Aécio? Covas tem uma política de clientelismo e fez sua campanha toda baseada nele. Aliás, distribuir cesta básica é crime eleitoral. Escolheu um vice que tem um passado de agressão contra a mulher, que não precisa ser física. Vocês e esses discursos muito dúbios, hein? Difícil é mudar o Brasil assim!

Esse texto publicado hoje é um desserviço. Deixa o show da democracia acontecer, amanhã comemoraremos ou choraremos o resultado... Espero comemorar com boulos! =)

Dois pontos altos desse texto com os quais concordo: 1. O cronista reconhecer que está se contentando com pouco pelo fato de os dois candidatos não serem ogros. 2. Em 2018, no Brasil, e em 2016, nos EUA, o povo elegeu a b.u.n.d.a. Boa definição para bundocracia que abunda no Planalto.

Ótimo texto! Mas, espero que seja Guilherme Boulos para eu começar a ter um pouquinho de esperança.

No ponto!! Em tempos de incertezas, todos precisamos aprender a fazer perguntas, ouvir e repensar.

Perfeito texto. Se por um lado o eleitor jamais terá um candidato o qual seja perfeito, ou mesmo que se concorde em 100%, por outro lado, o simples fato de vermos o obscurantismo ser derrotado em São Paulo, é um enorme alento para esses dias tão difíceis.

Sensacional!

Sempre que vou ler o Prata, deixo uma fralda de reserva. Hoje eu fiz a troca, mas pelo motivo nº 2...

Sempre que vou ler o Prata, deixo uma fralda de reserva. Hoje eu fiz a troca, mas pelo motivo nº 2...

Show!!! Bravo!

Show!!! Bravo!

A cortina que Prata abre, é a cortina da História. Há uma oportunidade única incluída em seu texto, que é a recomposição da Social Democracia. Em razão da divisão Bolcheviques x Mencheviques de 1903, sofremos todos o século 20, sofremos o 21. Já perdemos uma oportunidade em 2003 quando em lugar de se unir a FH, Lula se uniu a Sarney, Renan, Romero Jucá e Maluf. Em lugar de compor ideias, se compôs mesadas. Que Guilherme e Bruno, seja quem for o eleito, possam se compor em nome da Historia.

Que texto! Bom pela manhã ler isso. Renova e alegra o dia. Há esperança sim!

Excelente, Camarada!

Um dos melhores textos que li nestes tempos tenebrosos. Parabéns!

Puro talento. O final da coluna é de mestre,

Antônio, admiro seu trabalho mas aí vc escorregou na casca de banana. Pegou leve demais, no mínimo. Talvez com o confinamento esteja mais distante a ponto de anestesiar-se com a falta de democracia social e racial a olhos nus no centro da cidade, embaixo do minhocão, do lado do terminal da Lapa , na periferia em geral, etc. A cidade está abandonada, tudo sendo vendido e sucateado. A escolha sem dúvida é fácil de ser feita, mas não é dessa que você trata no texto

Prata e Terra resolveram falar (escrever) sério nesta semana. Abandonaram o esculacho, "praia" em que são imbatíveis. Pior pra nós, leitores, que não riremos nesta semana: mas choraremos, "praia" em que os políticos são imbatíveis...

Lamentável esse texto! Vale a pena ler o texto de Eliane Brum, "Precisamos falar sobre o PSDB", no El País, desta semana. Ouço muito a direita falar da importância da alternância de poder quando é um político de esquerda que está no governo, mas nunca ouvi ninguém da direita, nem jornalistas, ninguém mesmo, questionar os 25 anos ininterruptos (isso mesmo, leitores, vinte e cinco anos ininterruptos!) do PSDB no governo do estado de São Paulo, "oligarquia partidária" que começou com Mário Covas.

A quem interessa a suavização na política? Cuidado. Indo nessa direção, a eleição de 2022 será disputada entre o Hulk e o Capitão América. Invisibilizar a esquerda sempre foi a melhor jogada.

Que texto espetacular!!!

Parabéns por nos revelar o óbvio. Mas cara! Que mercadoria escassa anda o óbvio hoje em dia! Fanáticos antípodas mas iguais das extremas Direita e Esquerda, que se quase tocam no ódio aos que discordam de si, vão discordar do teu texto, por que discordam do óbvio, discordam da Democracia, da tolerância dos contrários. Prata, tua palavra é Ouro.

Lava a alma até de quem não é paulistana.

Essa última eleição na cidade de São Paulo restaurou minha confiança no povo paulistano.

Grande texto, Antonio. Leve, porque já estamos cansados de pancadaria. Não revelando seu candidato, de forma superelegante, pois, a esta altura, mais importante que tentar convencer o outro é respeitar a escolha dele, desde que o outro candidato não seja um ban.dido. Parabéns e muito obrigado.

Parabéns.

Antonio Prata: excelente artigo, muito obrigada

Concordo plenamente. O debate melhorou muito e só fez bem à ambas as opções.

Pratinha pra prefeito em 2024.

Muito bom, cara!

Gostei muito do texto Antonio Prata! Imparcial e sucinto, além de pontual nas críticas sobre 2016 e 2018 que de alguma forma nos trouxeram até aqui.

ótimo texto

Parabéns pelo texto. Concordo 100%

Gostei do texto, e é isso que chamo de imparcialidade, e tem que ser assim a democracia.

Apenas brilhante..., como de costume!

Passar pano para a péssima gestão Covas é demais! Não vejo tanta diferença entre o PSDB e o bozó, a não ser os punhos de renda. O resto é fake.

Cara... A cada texto seu, fica mais fã!! Disse tudo. Parabéns pelo texto e pela clareza.

Texto brilhante!

Si faltou dizer q e a festa da democracia. Puro engodo. Ni máximo a festa da democracia burguesa