Como alguém que atropela uma pessoa não presta socorro e pode não ser considerado uma assassino? Devia ser crime hediondo.

Interessante

Quem dirige embriagado,cause lesões corporais ou morte, a classificação deve ser dolo eventual.Os políticos proibiram propaganda de cigarro da Mídia e deixam o álcool e até patrocina eventos esportivos. Álcool e esporte não combinam.Será que os políticos não sabem que o álcool acaba com a família do alcoolista,com emprego e até pode ocorrer esses tristes acidentes automobilísticos? O cigarro causa mal ao fumante, já o álcool para a sociedade.E mesmo que seja uma inocente cerveja.

A justiça quer resolver o problema da insegurança no ciclismo com medidas heróicas, como idiotas. Não houve intenção de matar. Só os insanos pensam o contrário. Houve negligência, imprudência e tudo o mais que faz o trânsito inseguro. Mas intenção? Só na cabeça de alguns juízes. A incompetência em melhor fiscalizar é substituída pela invenção de crimes. A única classe que trabalha impune, a dos julgadores e acusadores, pode fazer o que quiser nos seus devaneios. Já os médicos, e outros.

Eu sou um cara que bebe muito pouco, mas muito pouco mesmo, e mesmo assim jamais dirijo depois de consumir qualquer quantidade de álcool. Não entendo a cabeça das pessoas que acham que podem dirigir alcoolizadas e acham que estão bem. E ainda tem gente que não concorda com blitz da Lei Seca, até a hora que alguém da própria família é vítima de um bêbado. Afora este assunto, tinha que parar de explicar o que é doloso e culposo. Quem ainda não sabe que se vire pra entender.