Conrado Hübner Mendes > Gilmar toma lá, Maia dá cá Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Parabéns, Conrado Hübner Mendes. Artigo primoroso. Leitura obrigatória. Gostaria muito de ver as questões levantadas pelo senhor em matérias de capa da Folha de S. Paulo.
Certeiro, duro e contundente.
Aos amigos, tudo e, aos inimigos, a lei! Uma coisa feita pelos sábios da República deixou essa lacuna ou não há dúvida nenhuma? A melhor forma de interpretar as normas jurÃdicas é a literal seguida da histórica. E se a literal não resolve, vamos buscar na histórica: basta rever os anais da Constituinte em relação a essa parte. Por certo, as discussões havidas naquela época revelarão a vontade do legislador.
Parabéns! Mais um grande articulista desta Folha!!!
A volúpia por protagonismo polÃtico em tudo o que se refere ao STF, caracterÃstica marcante do Ministro Gilmar Mendes, que a tem ampliado para outras searas públicas e privadas, torna-se extremamente perigosa para a independência do Poder Judiciário. Isso de alguma forma já foi percebido por seus pares, que, em recentes julgamentos, desde a chegada do Ministro indicado por Bolsonaro, criaram um cordão sanitário em torno de Gilmar e mais três Ministros que lhe seguem nas votações.
mais um excelente texto do colunista; parabéns pela coragem e pelos diagnósticos cirúrgicos a respeito dos atavismos que permeiam o poder judiciário, e, sobretudo, seu órgão de cúpula.
Transgredindo vão distribuindo a justiça conveniente. A base? Manipulação da Constituição, combinação prévia, divisão de favores, acordos de favorecimento das partes. .../Claudia F.
Há algo mais a acrescentar nesse corajoso artigo? Por isso, diz-se que BrasÃlia é um p... a céu aberto.
Cada semana um petardo textual - irretocável - diferente.
Desde que Lewandowski fatiou a constituição, nada vindo do STF surpreende. Tudo é possÃvel.
Mais uma coluna irretocável. O paÃs ainda não atingiu o patamar que deveria devido a promiscuidade entre os poderes da república. Já cansamos de ouvir que o Brasil é o paÃs do futuro, porém este futuro passa pela reforma das instituições corporativistas. Falta compromisso com a ética e com a moral, sobram privilégios e interesses pessoais.
Gilmar Mendes é mal visto porque é influente e tem retórica temerária; mas convém não esquecer os outros ex-presidentes e seus arreglos, inclusive Toffoli e Carmem Lúcia. Joaquim Barbosa se mandou cedo pra se poupar, e não vale como parâmetro ou contrapeso.
Parabéns! Texto perfeito, justo, honesto, digno e legal. O ex ministro Joaquim Barbosa disse que Gilmar Mendes acabaria com a credibilidade do STF. E acabou mesmo! Precisamos deter Gilmar Mendes no STF, o eixo da destruição do judiciário brasileiro.
Se bem me lembro , há uma obra de Sérgio Buarque de Holanda chamada " O anel de bacharel ", mal do qual o Brasil padece desde a Colônia. Essa ruma de doutores , excelências e demais divindades , dizem o que é branco e o que é preto. Decidem sobre tudo e todos , por todos , entendesse; para o assalariado, porrete. Para o rico , veludo. Quando são estudantes fazem "Peruada " , são ativos e combativos sobre os males do Brasil. Depois , formados , o que buscam e se dar bem.
Sou extremamente observador da polÃtica e um fato não me passou despercebido. Em meados de setembro o senador Lasier inquiriu em plenário o pr do senado Alcolumbre sobre pauta de impedimento de ministros do stf. A resposta de alcolumbre que tem interesse na reeleição da mesa . " No seu tempo" ou seja minha conclusão é que houve ali uma ameaça velada aos supremos ou seja me de a reeleição e eu engaveto negue e eu pauto. . Se mais alguém conseguiu enchergar isso tb comente.
Parabens professor Conrado Hübner Mendes. Seu texto é altamente instigante. É uma pena que a ignorância de sua própria cidadania, brasileiros a maioria preocupada com seus deveres (alguns até ilegais), desconheçam seus mÃnimos direitos e dentre eles o principal :que a Constituição não apenas seja "respeitada",mas necessariamente praticada e cumprida. Será que algum dia chegaremos nesta situação? As práticas do cotidiano indicam que não.
Presenciamos a arbitrariedade manifesta que o STF cometeu nos casos DelcÃdio e Aécio, sem entrar no mérito se são criminosos ou não.
Se a Constituição Federal proÃbe a recondução dos presidentes do senado e da Câmara de deputados em mandato consecutivo, fim de conversa . Uma pec (o que seria no mÃnimo escandaloso) ou nada. Esse negócio do "STF vai avaliar" é conversa pra boi dormir. A suprema Corte, guardiã da Constituição Federal, só vai dizer que é inconstitucional e pronto.
O que o missivista quis dizer sobre STF virar tj sp ! Será um elogio um uma crÃtica velada. Vai saber em fim Maktub.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Conrado Hübner Mendes > Gilmar toma lá, Maia dá cá Voltar
Comente este texto