Parabéns, Conrado Hübner Mendes. Artigo primoroso. Leitura obrigatória. Gostaria muito de ver as questões levantadas pelo senhor em matérias de capa da Folha de S. Paulo.

Certeiro, duro e contundente.

Aos amigos, tudo e, aos inimigos, a lei! Uma coisa feita pelos sábios da República deixou essa lacuna ou não há dúvida nenhuma? A melhor forma de interpretar as normas jurídicas é a literal seguida da histórica. E se a literal não resolve, vamos buscar na histórica: basta rever os anais da Constituinte em relação a essa parte. Por certo, as discussões havidas naquela época revelarão a vontade do legislador.

Parabéns! Mais um grande articulista desta Folha!!!

A volúpia por protagonismo político em tudo o que se refere ao STF, característica marcante do Ministro Gilmar Mendes, que a tem ampliado para outras searas públicas e privadas, torna-se extremamente perigosa para a independência do Poder Judiciário. Isso de alguma forma já foi percebido por seus pares, que, em recentes julgamentos, desde a chegada do Ministro indicado por Bolsonaro, criaram um cordão sanitário em torno de Gilmar e mais três Ministros que lhe seguem nas votações.

mais um excelente texto do colunista; parabéns pela coragem e pelos diagnósticos cirúrgicos a respeito dos atavismos que permeiam o poder judiciário, e, sobretudo, seu órgão de cúpula.

Transgredindo vão distribuindo a justiça conveniente. A base? Manipulação da Constituição, combinação prévia, divisão de favores, acordos de favorecimento das partes. .../Claudia F.

Há algo mais a acrescentar nesse corajoso artigo? Por isso, diz-se que Brasília é um p... a céu aberto.

Cada semana um petardo textual - irretocável - diferente.

Desde que Lewandowski fatiou a constituição, nada vindo do STF surpreende. Tudo é possível.

Mais uma coluna irretocável. O país ainda não atingiu o patamar que deveria devido a promiscuidade entre os poderes da república. Já cansamos de ouvir que o Brasil é o país do futuro, porém este futuro passa pela reforma das instituições corporativistas. Falta compromisso com a ética e com a moral, sobram privilégios e interesses pessoais.

Gilmar Mendes é mal visto porque é influente e tem retórica temerária; mas convém não esquecer os outros ex-presidentes e seus arreglos, inclusive Toffoli e Carmem Lúcia. Joaquim Barbosa se mandou cedo pra se poupar, e não vale como parâmetro ou contrapeso.

Parabéns! Texto perfeito, justo, honesto, digno e legal. O ex ministro Joaquim Barbosa disse que Gilmar Mendes acabaria com a credibilidade do STF. E acabou mesmo! Precisamos deter Gilmar Mendes no STF, o eixo da destruição do judiciário brasileiro.

Se bem me lembro , há uma obra de Sérgio Buarque de Holanda chamada " O anel de bacharel ", mal do qual o Brasil padece desde a Colônia. Essa ruma de doutores , excelências e demais divindades , dizem o que é branco e o que é preto. Decidem sobre tudo e todos , por todos , entendesse; para o assalariado, porrete. Para o rico , veludo. Quando são estudantes fazem "Peruada " , são ativos e combativos sobre os males do Brasil. Depois , formados , o que buscam e se dar bem.

Sou extremamente observador da política e um fato não me passou despercebido. Em meados de setembro o senador Lasier inquiriu em plenário o pr do senado Alcolumbre sobre pauta de impedimento de ministros do stf. A resposta de alcolumbre que tem interesse na reeleição da mesa . " No seu tempo" ou seja minha conclusão é que houve ali uma ameaça velada aos supremos ou seja me de a reeleição e eu engaveto negue e eu pauto. . Se mais alguém conseguiu enchergar isso tb comente.

Parabens professor Conrado Hübner Mendes. Seu texto é altamente instigante. É uma pena que a ignorância de sua própria cidadania, brasileiros a maioria preocupada com seus deveres (alguns até ilegais), desconheçam seus mínimos direitos e dentre eles o principal :que a Constituição não apenas seja "respeitada",mas necessariamente praticada e cumprida. Será que algum dia chegaremos nesta situação? As práticas do cotidiano indicam que não.

Presenciamos a arbitrariedade manifesta que o STF cometeu nos casos Delcídio e Aécio, sem entrar no mérito se são criminosos ou não.

Se a Constituição Federal proíbe a recondução dos presidentes do senado e da Câmara de deputados em mandato consecutivo, fim de conversa . Uma pec (o que seria no mínimo escandaloso) ou nada. Esse negócio do "STF vai avaliar" é conversa pra boi dormir. A suprema Corte, guardiã da Constituição Federal, só vai dizer que é inconstitucional e pronto.

O que o missivista quis dizer sobre STF virar tj sp ! Será um elogio um uma crítica velada. Vai saber em fim Maktub.