Nossa, que comentário mais infeliz

A ciência diz pouco do gostaríamos de saber, por que caminha lentamente e sem certezas absolutas. Nesses tempos ainda nos parece mais lenta, pois desejamos as respostas para ontem. Certezas e respostas rápidas há apenas nos grupos de Whatsapp e religiões (alerta de ironia).

Horácio, fiquei sabendo através de pesquisa nos sites de busca. Quando digo que não veio a público me refiro à midia oficial daqui. Aliás, já tive oportunidade de verificar isso na prática, onde uma médica usando máscara diante de seu paciente também usando, contraiu o covid quando esse paciente começou a tossir, devido a distância entre ambos ser muito pequena. O trio máscara, distanciamento e higienização devem sempre andar juntos para que haja eficácia

Estudo que não veio a público, mas você ficou sabendo, ou seja: só voce e quem leu esta postagem que sabe disso...

Fernando, consulte o link .acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817, de 18/11/20

Há um estudo recente que identificou que pessoas que dizem 'estudos recentes' tem ate 8,57 vezes mais chance de estar mentindo quando comparadas aquelas que citam as fontes.

O governo tem renda, só que gasta errado, deu auxílio emergencial para militares, comprou testes com prazo de validade curto e não distribuiu os mesmos e por aí vai....

Tânia, o governo não tem renda. Ele imprime dinheiro e distribui auxílio, o que está levando ao aumento de preços de produtos essenciais. O correto seria mesmo uma divisão de quem tem renda (ex: aposentadorias) garantida.

...simplesmente chamarem de irresponsáveis e ignorante porque simplesmente são irresponsáveis e ignorantes.

Me desculpe senhora Magali....mas ignorantes e irresponsáveis sim. Muito vão às ruas para comprar, curtir e tudo mais,não acreditam na força do vírus e lhes falta empatia.. Quanto a dividir renda,acho que deveria partir do Estado medidas para amenizar os problemas de quem deve sair às ruas para trabalhar.. Mas o governo omisso,negacionista e ignorante não faz.... Esse discurso que o povo tem de ir às ruas para trabalhar não passa de ignorância e falta de capacidade do governo que está ai

Não é bem assim, a ciência é sobretudo diálogo entre pesquisadores. O conhecimento é construído aos poucos em um percurso que muitas vezes não é linear. É o oposto da lógica autoritarista. Não é por que VC não sabe que deve negar o conhecimento do outro. Leia os artigos científicos, principalmente os que "não concorda" é um ótimo exercício intelectual

Ele errou e minimizou a covid em janeiro, enquanto seu pr continua a distribuir perdigotos e atrasar a vacinação

Rocha Quadrado, o Dr Drauzio disse sim lá no começo do ano que talvez fosse uma gripe simples, porém com o andar da carruagem teve a hombridade de se reparar e inclusive se desculpar. Diferente do ser que habita o planalto e insiste na bur.rice de continuar atrapalhando o combate a esse virus terrível. Com tantas mortes já é difícil encontrar no Brasil uma pessoa que ao menos não conheça alguém que tenha sido vítima fatal do Covid.

Ele disse isso em janeiro, quando o conhecimento era parco. Tivesse lido a coluna inteira, veria que ela fala justamente sobre isso: a evolução do saber científico ao longo da pandemia. Quanto às eleicoes, foi um evento controlado, com uso de máscara e álcool em gel e em minha seçao no houve sequer fila para votar. Bem dentro do que se recomenda no último parágrafo do texto. Abracos.

Ele nunca falou “era uma gripezinha”, de onde é a sua fonte? Provavelmente de alguma bolha de fake news do Whatzap.

O dr. Drausio Varela disse que é só uma gripesinha? Não. Acho que vc está enganado.

Barroso é responsável por aglomerações! É uma série de bobagens tão grande para diminuir o desastre da administração federal da pandemia que seria motivo de riso, se não fosse trágico o tema. Aos fatos: 1. ficou bem claro que o comparecimento não seria obrigatório; 2. onde votei não houve aglomeração; 3. as pessoas se reúnem em comícios porque querem, não são obrigadas a isso.

Ivan, não é bem assim. Eleições obrigam o afluxo em poucas horas de largas parcelas da população a alguns poucos lugares. Nem sempre as sessões de votação são proximas das residências dos eleitores e além das filas nas sessões mais cheias há intensa pressão sobre o transporte público. Eu moro no interior do rio e aqui os ônibus circularam lotados pq com aval da prefeitura as empresas diminuíram a frota. Resultado? Durante essa semana os casos multiplicaram por 4, e continua piorando!

Eleições não transmitem vírus; pessoas sim. Diante do número de pessoas inconsequentes nas praias, bares e restaurantes, as possíveis aglomerações das eleições são irrelevantes. Quantos comícios houve nessas eleições? A maior parte das manifestações se resumia a carreatas compostas por meia dúzia de veículos. Não tente arrumar um bode expiatório, pois sabemos quem são os responsáveis pelo recrudescimento da pandemia: a irresponsável sociedade brasileira.

Sugiro aos revoltados que aqui expressaram sua inconformidade com minha opinião que leiam mais sobre imunidade coletiva, também chamada de imunidade de rebanho. Inicialmente a estimativa de que este patamar seria atingido quando 60-70% da população tivesse contato com o vírus. Posteriormente, novas estimativas supõe que este patamar possa ser atingido com 20-30% da população.

Eu ácho a opinião do sr. irrelevante e estapafúrdia.

Essa é a época das pessoas sem qualificação escreverem anonimamente e com ares de quem emite uma opinião relevante (só quê não) sobre algo que não estudaram e não entendem. É a época da irresponsabilidade intelectual e da inconsequência ética. Precisamos contrapor comentários desafinados como esse com informação científica sempre!

De onde menos se espera é que não vem nada (de inteligente) mesmo. (Barão de Itararé)

De onde vc tirou essa conclusão? Escreveu tanto para justificar um desatino desses....

Como assim? "Depois teremos apenas surtos" ...? Então tudo bem se esses surtos incluirem pessoas importantes para o sr., como a sua família? Apenas para lembrar que a grande maioria dos brasileiros não depende de serviços públicos de saúde e sofre muito ao enfrentar a doença que, como diz dr. Drauzio Varella, na maior parte das vezes se manifesta com vários sintomas e pode se agravar muito.

"Depois teremos apenas surtos" ...? tudo bem então se isso incluir pessoas importantes para o sr., como sua família? Apenas para lembrar que a grande maioria dos brasileiros não depende de serviços públicos de saúde e sofre muito ao enfrentar a doença que, como diz dr. Drauzio Varella, na maior parte das vezes se manifesta com vários sintomas e pode se agravar muito.

Este é o problema, as pessoas "acham" demais, certeza ninguém tem! E fica rolando um monte de informação errada por aí! As pessoas precisam parar de supor as coisas, e começarem a ter certeza! Se não tem, se cale!

Pq não deixa este tipo de comentário em notícia política?? Aqui é notícia de saúde! Que porre isso! Gente inconveniente!!

Também tenho essa dúvida. Principalmente com o "cava lão " atleta.

Fausto, seu comentário é infantil e não acrescenta nada.

Tá, e o que aconteceu depois em Pato Branco, Bozena?

Não 100% foram sintomáticos , o idoso não pegou

Ou seja, 17% dos familiares foram assintomáticos.

A matéria fala de estudo que foi feito, pessoa! Leia!

Simples, caro amigo: pegaram uma parcela da população e fizeram Igg. Depois, fizeram uma anamnese pra entender se sentiram quaisquer dos inúmeros sintomas hoje ligados à COVID. Com esses dados sabe-se quem não contraiu, quem contraiu e não apresentou sintomas e quem contraiu e não apresentou sintomas. Estão fazendo algo similar no Brasil olhando esgotamento domiciliar e doação de sangue.

Só parar de ler notícia, que vc não fica sabendo de especulação, e isso nem te afetará! Ser racional, simples!